АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20623/2022

29 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего должника АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, , Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) ФИО2 к ООО «Вамос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, , Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2022 г., дело №А57-16756/2020 АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413088, Саратовская область, Марксовский район, поселок имени Тельмана) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 13.07.2022 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 21.03.2023 конкурсным управляющим АО «Зоринское» утвержден, ФИО2.

Между АО «Зоринское» и ООО «Вамос» заключен договор займа № 670 от 26.12.2019 на общую сумму 2000000 руб. 26.12.2019 г. согласно выписке по счету АО «Зоринское» перечислило денежные средства ООО «Вамос» в размере 2000000 рублей в счет выдачи процентного займа по договору № 670 от 26.12.2019. Сведения о погашении процентов и основного долга по договору займа № 669 от 26.12.2019 отсутствуют. Конкурсный управляющий обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность по договору № 670 от 26.12.2019 в размере 906663,29 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 27.12.2019 по 22.06.2023 в размере 459948,97 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 02.08.2022 г. по день фактического возврата задолженности в размере 906663,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому с размером задолженности не согласился. Пояснил, что размер задолженности по договору займа № 670 составляет 673521,20 руб., в связи с произведенным зачетом взаимных требований и оплатой задолженности в размере 1093336,71 руб. В обоснование своей позиции ответчик представил копию договора займа № 670, платежные поручения, подтверждающие частичное погашение основного долга и процентов по займу, акты зачета взаимных требований. Представил контррасчет процентов за пользование займом за период с 27.12.2019 по 01.08.2022 в размере 229121,25 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит с следующим выводам.

Заключенный договор № 670, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что АО «Зоринское» и ООО «Эпсилон» заключен договор займа № 670 от 26.12.2019. Согласно договору № 670 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 20.12.2020 (п. 1.1, 1.2). За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 13% годовых от суммы займа (п. 1.3). Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Заемщик выдачу займа не оспорил. Возражал против размера задолженности. Пояснил, что частично оплатил задолженность в размере 1093336,71 руб., а также произвел погашение процентов в размере 65630,07 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Более того указал на проведенный между истцом и ответчиком зачет взаимных требований. Согласно акту № зр-000000045 от 09.03.2020 задолженность ООО «Вамос» перед АО «Зоринское» погашена на общую сумму 1993007,67 руб., в том числе: 153123,08 руб. – основной долг, 46184,59 руб. - проценты. В соответствии с актом № зо0000000021 от 09.03.2020 задолженность ООО «Вамос» перед АО «Зоринское» уменьшена на сумму 86412,45 руб.

Истец возражал против доводов ответчика, указал на то, что актом о проведении зачета не установлен период задолженности по договорам, а также отсутствуют первичные документы к договорам, позволяющие сделать вывод о наличии встречного, однородного требования, по которому наступил срок исполнения. Указанное по мнению истца не позволяет установить факт зачета взаимных требований.

Суд не соглашается с позицией истца, по следующим основаниям. Ответчиком в материалы дела представлены акты о проведении зачета взаимных требований между АО «Зоринское» и ООО «Вамос». Указанные акты в установленном законом порядке не обжаловались. Таким образом, в отсутствие доказательств признания актов недействительными, суд полагает правомерным довод ответчика о проведенном зачете взаимных требований.

Материалами дела подтверждается, что на основании акта зачета взаимных требований от 09.03.2020 г. № 21 и акта зачета взаимных требований от 09.03.2020 г. № 45 задолженность ООО «Вамос» по договору займа погашена в сумме 285 720,12 руб. При этом из содержания акта зачета взаимных требований от 09.03.2020 г. №45 следует, что стороны пришли к соглашению о погашении задолженности по договору займа в следующем порядке: основной долг погашается в сумме - 153 123,08 руб., проценты за пользование займом погашаются в сумме 46 184,59 руб.

Акт зачета взаимных требований от 09.03.2020 г. №21 не содержит указания на изменение очередности погашения денежного обязательства, установленного законом, и денежные средства в сумме 86 412,45 руб. направлены на погашение начисленных, но не оплаченных процентов за пользование займом, а в оставшейся части на погашение основного долга.

В п. 1.3 договора займа стороны установили, что за пользование займом заемщик оплачивает проценты поставке 13% годовых. Проценты начинают начисляться со дня, следующего за днем перечисления заемщику денежных средств. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что заемные денежные средства зачислены на счет ООО «Вамос» 26.12.2019г. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению с 27.12.2019 г. и размер задолженности по процентам по состоянию на 09.03.2020 составляет 52 578,03 руб. и определяется по формуле: осн.долг х кол-во дн/ 365 (366) х процентная ставка.

Сумма процентов за пользование займом начисленных на 09.03.2020 составила 52578,03 руб. Сумма зачтенных денежных средств в счет погашения задолженности по процентам составила 132597,04 руб. Таким образом, сумма зачитываемых процентов в размере (132 597,04 руб.), превысила сумму начисленных процентов за пользование займом (52 578,03 руб.). После погашения начисленных процентов разница фактически начисленных и зачитываемых сумм процентов в сумме 80 019,01 руб. в силу ст. 319 ГК РФ направляется на погашение основного долга.

Платежным поручением № 53196 от 14.10.2020 ответчик произвел погашение задолженности по основному долгу в сумме 1 093 336,71 руб., платежным поручением от № 53197 14.10.2020 произвел погашение задолженности по процентам в сумме 65 630,07 руб. В виду того, что при погашении долга 14.10.2020 стороны установили иной, (отличный от ст. 319 ГК РФ) порядок погашения долга, ООО «Вамос» указало, что основной долг погашается в сумме 1 093 336,71 руб., проценты погашаются в сумме 65 630,07 руб.

На основании изложенного, задолженность по договору займа № 670 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 673521,20 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № 670 за период с 27.12.2019 по 22.06.2023 в размере 459948,97 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик представил контррасчет процентов за период с 27.12.2019 по 01.08.2022 в размере 229121,25 руб.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов, поскольку ответчиком при расчете учтены произведенные оплаты задолженности и процентов, а также учтены акты зачета взаимных требований. Однако суд не соглашается с конечной датой начисления процентов, указанной ответчиком, поскольку истцом за явлено требование о взыскании процентов с 27.12.2019 по 22.06.2023, с последующим начислением. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору № 670 за период с 27.12.2019 по 22.06.2023 в размере 307083,64 руб., с последующим начислением с 23.06.2023 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата задолженности.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 34831 руб., по платежному поручению № 38 от 01.08.2022.

С учетом уточненных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19134 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 8165 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вамос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Звонаревка) в пользу АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) задолженность по договору № 670 от 26.12.2019 – 673521,20 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 27.12.2019 по 22.06.2023 – 307083,64 руб., с последующим начислением с 23.06.2023 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата задолженности в размере 673521,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19134 руб. В удовлетворения остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8165 руб., оплаченную по платежному поручению № 38 от 01.08.2022. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко