АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-890/2017

23 мая 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017.     

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2017. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

потребительского общества «Коопзаготпромторг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

о взыскании основного долга в сумме 363676,28 руб. по договорам № 1п от 01.01.2014 и от 11.01.2016, договорной неустойки в сумме 82554,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11924,62 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.09.2013; 

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество «Коопзаготпромторг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании основного долга в сумме 363676,28 руб., договорной неустойки в сумме 82554,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11924,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В суд от истца поступили письменный отзыв, в котором истец признал исковые требования в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Признание иска принято судом.

Как видно из материалов дела, потребительское общество «Коопзаготпромторг», расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве 05.07.1999, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», расположенное по адресу: 307540, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2005, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Между потребительским обществом «Коопзаготпромтор» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1п от 01.01.2014, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить продукты питания в ассортименте (Товар), наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется в накладных, которые Поставщик предоставляет при поставке Товара.

Согласно п. 3.1 Договора № 1п от 01.01.2014 Товар оплачивается Покупателем по цене указанной в накладной, которая является неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.2 Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчеты Покупателя с Поставщиком производятся наличным (безналичным) путем.

Согласно п. 5.2 Договора за просрочку оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного товара за каждый день просрочки.

Между потребительским обществом «Коопзаготпромтор» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки от 11.01.2016, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить продукты питания в ассортименте (Товар), наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется в накладных, которые Поставщик предоставляет при поставке Товара.

Согласно п. 3.1 Договора Товар оплачивается Покупателем по цене указанной в накладной, которая является неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.2 Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчеты Покупателя с Поставщиком производятся наличным (безналичным) путем.

За просрочку оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанному сторонами, у ответчика на 01.01.2016 имелась задолженность в сумме 373676,28 руб. за Товар, поставленный по Договору № 1п от 01.01.2014. В течение 2016 года истец поставил Товар ответчику на сумму 27453 руб. в соответствии с Договором от 11.01.2016, в том числе по следующим товарным накладным: № ЗАГ0000013 от 12.01.2016 на сумму 10440 руб., № ЗАГ0000144 от 02.02.2016 на сумму 3799 руб., № ЗАГ0000329 от 10.03.2016 на сумму 6270 руб., № ЗАГ0000685 от 11.05.2016 на сумму 4250 руб., № ЗАГ0000900 от 10.06.2016 на сумму 2550 руб.

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика в расходных накладных, и ответчиком не оспорено.

Покупатель частично оплатил Товар в сумме 37453 руб. по приходным кассовым ордерам: № 98 от 11.01.2016 на сумму 10584 руб.; № 424 от 02.02.2016 на сумму 3799 руб.; № 915 от 09.03.2016 на сумму 6270 руб.; № 1485 от 20.04.2016 на сумму 10000 руб.;          № 1783 от 10.05.2016 на сумму 4250 руб.; № 2265 от 10.06.2016 на сумму 2550 руб.

В результате по состоянию на 10.06.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 363676,28 руб.

12.08.2016 и 27.12.2016 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный Товар, задолженность не была погашена в полном объеме. 

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 5.2 Договора № 1п от 01.01.2014 и от 11.01.2016.

Начисление неустойки произведено после истечения 14 календарных дней с момента передачи последней партии Товара Покупателю (10.06.2016) по дату составления искового заявления (06.02.2017) из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа: на сумму задолженности 363676,28 руб. за период с 25.06.2016 по 06.02.2017 начислена неустойка в размере 82554,52 руб. (363676,28 руб. х 227 дней х 0,1%).

Поскольку в установленный договором срок ответчиком задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 363676,28 руб., договорной неустойки в сумме 82554,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11924,62 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 363676,28 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного Товара в установленные Договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 5.2 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки, и составляет 82554,52 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В представленном в суд письменном отзыве ответчик признал взыскиваемую задолженность в полном объеме, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные потребительским обществом «Коопзаготпромторг» на уплату государственной пошлины в сумме 11924,62 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования потребительского общества «Коопзаготпромторг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу потребительского общества «Коопзаготпромторг» основной долг в сумме 363676,28 руб. по договорам № 1п от 01.01.2014 и от 11.01.2016, договорную неустойку в сумме 82554,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11924,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.А. Левашов