АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-23

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6214/2020

г. Барнаул

23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Невинномысск

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Ян» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 240 884 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Ян» о взыскании 240 884 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  309, 395, 785, 793, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, указал, что согласно пункту 17 договоров – заявок оплата производится после предоставления полного пакета документов, в случае предоставления перевозчиком ненадлежащее оформленных документов заказчик вправе не оплачивать соответствующие услуги перевозчика, - истцом не представлены доказательства направления полного пакета документов в адрес ответчика. В связи с тем, что оплата за выполненные услуги не была произведена по вине истца, ответчик считает неправомерным взыскание процентов.

Истец в представленных в суд возражениях на отзыв ответчика указал, что к иску приложены документы, подтверждающие направление полного пакета документов по каждой перевозке в полном объеме в адрес ответчика, а именно:

- документы по договор - заявке от 20.08.2020 № 16995/п истцом были направлены в адрес ответчика 18.09.2020 АО «Почтой России», и получены ответчиком 29.09.2020, что подтверждается приложением № 9 (Отчет об отслеживании почтового отправления) к исковому заявлению от 09.04.2021;

- документы по договору - заявке от 07.09.2020 № 17658/п и по договору-заявке от 08.09.2020 № 17672/п истцом были направлены в адрес ответчика 09.10.2020 курьерской службой ООО «Курьер Сервис Экспресс», и получены ответчиком 13.10.2020, что подтверждается приложением № 25 к исковому заявлению от 09.04.2021;

- документы по договору-заявке от 10.12.2020 № 18553/п истцом были направлены в адрес ответчика 18.01.2021 АО «Почтой России», и получены ответчиком 26.01.2021, что подтверждается приложением № 32 (Отчет об отслеживании почтового отправления) к исковому заявлению от 09.04.2021.

Таким образом со стороны истца обязательства по вышеуказанные договор - заявкам не нарушены, исполнены в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

20.08.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка № 16995/п на перевозку груза автомобильным транспортом. Стоимость перевозки – 57 000 руб. 07.09.2020 - договор–заявка № 17658/п на 63 000 руб. 08.09.2020 - договор–заявка № 17672/п на 57 000 руб. 10.12.2020 - договор–заявка № 18553/п на 60 000 руб. Срок оплаты – по оригиналам документов 10-15 б.д.

Согласно пункту 17 оплата производится при предоставлении перевозчиком полного пакета следующих документов: счета на оплату оказанных перевозчиком услуг; счет-фактуры; акта сдачи-приемки оказанных услуг; оригинала товарно-транспортной накладной формы № 1-Т, оригинала товарной накладной (№ Торг-12), оригинала УПД с печатями грузоотправителя и грузополучателя; оригинала транспортной накладной, с подписями и печатями грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; оригинала доверенности, предоставленной грузополучателем на право получения груза уполномоченным лицом. В случае предоставления перевозчиком не надлежаще оформленных вышеуказанных документов заказчик вправе не оплачивать соответствующие услуги перевозчика до момента предоставления надлежащим образом оформленных документов.

В качестве доказательства оказанных услуг истцом представлен комплект транспортных накладных по каждой договор – заявке, а также документы, подтверждающие направление пакета документов воисполнение договор – заявок.

26.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 ГК РФ,  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в размере 237 000 руб. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика 3 884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.04.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Ян» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИГ-ЛОГИСТИК»  240 884 руб. из которых 237 000 руб. долга, 3 884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 819 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов