именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117380/17-92-898

г. Москва

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2017 года        

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года                    

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КИНТАУН»к ООО «СтройСнабСбыт»

о взыскании 4.562.266 руб. 54 коп. С участием:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 03.08.2017 №б\н;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий  ООО «КИНТАУН» ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройСнабСбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.110.514,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451.752,54 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик  представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2015 по делу № А41-36985/15 ООО «КИНТАУН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (член Ассоциации «РСОПАУ»).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016 по делу №А41-36985/15 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 16.06.2017 г.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признание должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества - унитарного предприятия.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

При проведении инвентаризации финансовых обязательств должника выявлена дебиторская задолженность ООО «СтройСнабСбыт» (далее Поставщик, Ответчик) перед ООО «КИНТАУН» (далее Покупатель, Истец) в размере 4 110 514,00 руб.

Дебиторская задолженность возникла в результате неисполнения Договора поставки №7 от 10.01.12 г. в размере 4 048 388,00 руб. и по Договору поставки № 6 от 11.01.13 г. в размере 62 126,00 руб. (далее Договоры) заключенных между Истцом и Ответчиком.

В рамках Договора поставки №7 от 10.01.12г. Истец выполнил обязательства по оплате поставляемого товара в размере 4.085.764,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №2647 от 25.11.2011 на сумму 56500 руб., №2649 от 25.11.2011 на сумму 71400 руб., №2668 от 28.11.2011 на сумму 103750 руб., №2730 от 05.12.2011 на сумму 38750руб., №2823 от 16.12.2011 на сумму 46200 руб., №124 от 30.01.2012 на сумму 28030 ' . №266 от 01.03.2012 на сумму 79350 руб., №359 от 21.03.2012 на сумму 53 100 руб., №588 от 20.04.2012 на сумму 31600 руб.. №639 от 28.04.2012 на сумму 44 600 руб., №640 от 28.04.2012 на сумму 10 950 руб., №658 от 04.05.2012 на сумму 44600 руб., №774 от 01.06.2012 на сумму 160 ООО руб., №945 от 26.06.2012 на сумму 150280 руб., №976 от 29.06.2012 на сумму 77 450 руб., №1004 от 06.07.2012 на сумму 300 000 руб., №1040 от 16.07.2012 на сумму 300 000 руб., №1126 от 25.07.2012 на сумму 274 000 руб., №1144 от 27.07.2012 на сумму 100 000 руб., №1148 от 31.07.2012 на сумму 170 360 руб., №1187 от 03.08.2012 на сумму 255 540 руб., №1188 от 03.08.2012 на сумму 100 000 руб., №1192 от 06.08.2012 на сумму 180 000 руб., №1246 от 10.08.2012 на сумму 150 000 руб., №1261 от 15.08.2012 на сумму 100 000 руб., №1280 от 20.08.2012 на сумму 58 800 руб., №1394 от 03.09.2012 на сумму 250 000 руб., №1557 от 19.09.2012 на сумму 259 100 руб., №1587 от 21.09.2012 на сумму 60 400 руб., №1588 от 21.09.2012 на сумму 67 320 руб., №1925 от 24.10.2012 на сумму 57 104 руб., №2031 от 06.11.2012 на сумму 17 600 руб., №2032 от 06.11.2012 на сумму 22 350 руб., №2033 от 06.11.2012 на сумму 58 800 руб., №2034 от 06.11.2012 на сумму 59 400 руб., №2015 от 06.11.2012 на сумму 65 430 руб., №2412 от 05.12.2012 на сумму 33 800 руб., №2444 от 05.12.2012 на сумму 61 000 руб., №2469 от 07.12.2012 на сумму 45 800 руб., №2603 от 20.12.2012 на сумму 9 800 руб., №2605 от 20.12.2012 на сумму 32 600 руб.

Ответчик частично исполнил обязательства по поставке оплаченного товара в рамках Договора поставки №7 от 10.01.12г. в размере 37 376,00 руб., что подтверждается товарной накладной №2 от 09.01.13г. на сумму 37 376,00 руб.

В рамках Договора поставки №6 от 11.01.13г. Истец выполнил обязательства по оплате поставляемого товара в размере 104 094,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: ПУП №2 от 16.01.13 на сумму 37 736,00 руб., №177 от 25.01.13 на сумму 24 750,00 руб., №10 от 10.01.14 на сумму 41 968,00 руб.

Ответчик частично исполнил обязательства по поставке оплаченного товара в рамках Договора поставки №6 от 11.01.13г., что подтверждается товарной накладной №5213 от 02.12.13 на сумму 41.968,00 руб.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 110 514,00 руб. 

В связи с потерей Договоров и с отсутствием восстановления срока исполнения обязательств Поставщика, по поставке Товара, срок необходимо исчислять в порядке ст. 314 ГК РФ.

Истец 16 апреля 2016 года в адрес Ответчика направил Требование об исполнении обязательств по поставке оплаченного Товара либо предоставлении документов подтверждающих исполнения обязательств в течении семи календарных дней с момента его получения, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1152809715282, Требование было получено Ответчиком 26 апреля 2016 года.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в установленный срок, т.е. 04 мая 2016 года не исполнил обязательства по поставке оплаченного Товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец 17 февраля 2017 года в адрес Ответчика повторно направил Требование исполнить свои обязательства в течение семи календарных дней с момента его получения, однако обязательства до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Так же в направленном Требовании в адрес Ответчика от 17 февраля 2017 года содержалось уведомление об отказе исполнения обязательств Истца в порядке ст. 523 ГК РФ и о возврате полученной предоплаты в размере 4 085 764,00 в течение 5 календарных дней со дня истечения семидневного срока, с момента получения указанного Требования в случае неисполнения обязательств по поставке оплаченного Товара.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11528008080566, Требование было получено Ответчиком 20 февраля 2017 года.

Таким образом, Договор необходимо считать расторгнутым по истечении 7 календарных дней с момента получения требования, то есть 28 февраля 2017 года.

На момент подачи настоящего заявления Ответчик добровольно не удовлетворил требования Истца по возврату полученных денежных средств в сумме 4 110 514,00 руб., что является неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Условиями Договора размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять, с момента истечения семи календарных дней со дня получения Ответчиком первого Требования об исполнении обязательств по поставке Товара, то есть с 04 мая 2016 года.

Сумма начисленных процентов за период с 04. 05.2016 года по 30.06.2017 года на сумму неосновательного обогащения, составляет 451 752,54 руб., что подтверждается расчетом.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из суммы неосновательного обогащения 4.110.514,00 руб. по ключевой ставке банка России  на день оплаты подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСбыт"  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИНТАУН" (ИНН 

<

***>) 4.562.266 руб. 54 коп. (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки), в том числе неосновательное обогащение в размере 4.110.514,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451.752,54 руб., а также проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.07.2017 г. по дату фактического взыскания (оплаты) неосновательного обогащения в размере 4.110.514,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСбыт"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45.811руб. (Сорок пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Уточкин И.Н.