АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-4357/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "05" июня 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "13" июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Артель") к обществу с ограниченной ответственностью "Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Волга")  о взыскании задолженности по договору поставки №12358745 от 01.12.2017 в размере 1 413 287 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 6 046 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2; представитель по доверенности В.А.Добруцкий;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000032430401;

ООО "Артель" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Волга" о взыскании задолженности по договору поставки №12358745 от 01.12.2017 в размере 1 570 584 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 6 046 рублей 73 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу ООО "Артель" представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО "Волга" задолженность по договору поставки №12358745 от 01.12.2017 в размере 1 413 287 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 6 046 рублей 73 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.                                               

Представители ООО "Артель" настаивали на удовлетворении исковых требований, представили в материалы судебного дела документы обосновывающее позицию по рассматриваемым исковым требованиям.

Ответчик ООО "Волга" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований в материалы дела не придставило; явку представителя в судебное разбирательство не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Артель" и ООО "Волга" заключен договор поставки №12358745 от 01.12.2017 (далее – договор №12358745).

Согласно пункту 1.1. договора №12358745 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

В соответствии с пунктом 1.2. договора №12358745 товар поставляется покупателю отдельными партиями по согласованным в заказах покупателя ценам, в соответствии с действующим ценовым листом. Форма ценового листа отражена в приложении №1. Цена на каждую партию товара указывается в УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество и ассортимент каждой партии товара определяются по согласованию сторон на основании заказа покупателя.

Пунктом 4.2 договора №12358745 установлено, что покупатель осуществляет оплату поставленного товара по мере его реализации на основании отчета о проданных товарах. При этом стороны оговорили, что периодичность данных платежей будет составлять не менее одного раза в 30 календарных дней.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договора №12358745 вступает в силу с момента подписания и действует в течении 12 месяцев со дня подписания. В случае если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, действие настоящего договора считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Окончание срока действия договора не распространяется на взаимные обязательства по расчетам между сторонами по поставленному товару.

Письмом от 22.11.2018 поставщик направил в адрес покупателя уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается кассовым чеком №52 от 21.11.2018.

На дату расторжения договора у ООО "Волга" имелась задолженность за поставленный товар по договору №12358745  на сумму 1 855 239 рублей 01 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года, подписанный сторонами и представленный в материалах судебного дела.

ООО "Волга" не исполнены обязательства по оплате товара по договору №12358745 в размере 1 413 287 рублей 73 копеек.

В связи с неисполнением ООО "Волга" обязательств по своевременной оплате товара, полученном по договору №12358745 истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 6 046 рублей 73 копеек.

ООО "Артель" обратилось к ООО "Волга" с претензией от 31.01.2019 с требованием об оплате товара.

Претензия от 31.01.2019  оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны ООО "Волга".

Истец, полагая, что бездействие ООО "Волга" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнялись ООО "Артель" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные, а так же акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года, подписанные со стороны ответчика без замечаний. 

Тем не менее, ООО "Волга" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №12358745 в размере 1 413 287 рублей 73 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №12358745 по основному долгу в размере 1 413 287 рублей 73 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской за период с 22.03.2019 по 08.04.2019.

Суд, проверив расчет размера процентов на сумму долга, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и документов, достоверно подтверждающих уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 046 рублей 73 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 133 рублей подлежат взысканию с ООО "Волга" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Артель" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением исковых требований ООО "Артель" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 633 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки №12358745 в размере                   1 407 241 рубля,  процентов за пользование чужими средствами в размере                                                     6 046 рублей 73 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере                                                1 413 287 рублей 73 копеек, в том числе основной долг по договору поставки №12358745 в размере 1 407 241 рубля,  проценты за пользование чужими средствами в размере                                                     6 046 рублей 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 133 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 633 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                        Д.М.Лукинова