ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-278238/24-172-2934

г. Москва

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АВАНТАЖ ИНЖИНИРИНГ"

127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЛ МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ, Д. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001

к ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001

о взыскании задолженности по Контракту № 0373400005820000136 от 14.10.2020 г. в размере 62 311 916 руб. 10 коп.

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 15.04.2025.

ООО "АВАНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по Контракту № 0373400005820000136 от 14.10.2020 г. в размере 62 311 916 руб. 10 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части.

Как следует из заявленного ходатайства, истец отказывается от взыскания госпошлины.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом. 

Отказ от заявления выражен в письменном виде и подписан уполномоченными лицами.

Отказ от части исковых требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца  о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Ответчик  против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом,   между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Авантаж» (далее -Исполнитель, совершено изменение наименования юридического лица с ООО «ТД «Авантаж» па ООО «Авантаж Инжиниринг», что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ и соответствующее изменение записи о юридическом лице и Дополнительное соглашение №9 к Контракту) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Заказчик, ФГЬУ ЦЖКУ) в лице начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ИКС ФИО2 заключен Контракт № 037340000582000136 от 14.10.2020 г. на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов теплоснабжения по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Звездный, в/г №30 (далее - Контракт).

Данный Контракт был заключен по результатам проведения закрытого конкурса, объявленного извещением от 07.08.2020 г. №037340005820000136, на основании Протокола рассмотрения заявки па участие в закрытом конкурсе от 29.09.2020 г. №037340005820000136-2.

В соответствии с п. 2.9 Контракта, идентификационный код закупки 201772931474577054300101870017112000.

В силу части 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг но водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации цепам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Согласно части 18 статьи 108 Закона о контрактной системе, оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) па соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) указано, что под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Статьей 19 Закона N 261-ФЗ установлено, что предметом энсргоссрвисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (пункт 1).

В соответствии с п. 2.1. Контракта в рамках исполнения обязательств но Контракту Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объекте Заказчика путем реализации на данном объекте перечня энергоэффективных мероприятий (далее - ЭЭМ), а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги/выполненные работы по итогам определения в Отчетном периоде доли размера экономии энергетических ресурсов в условном выражении и экономии энергетических ресурсов в стоимостном выражении, достигнутой по результатам реализации ЭЭМ.

Исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Контрактом, спорные правоотношения по Контракту подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона №261-ФЗ.

Энергетическим ресурсом для целей Контракта является топливо и электрическая энергия, используемые Заказчиком при эксплуатации котельной (п. 1.1 Контракта).

Энергоэффективными мероприятиями являются действия (мероприятия), направленные па энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, в т.ч.: установка нового оборудования, модификация или замена существующего оборудования, или пересмотренные действия и процедуры обслуживания существующего оборудования, направленные на уменьшение потребления энергетических ресурсов (п. 1.2 Контракта).

В соответствии с п. 2.2 Контракта, объем потребления энергетических ресурсов в условном выражении после реализации ЭЭМ на конкретном Объекте Заказчика определяется на основе методики, представленной в Приложении №8 к Контракту.

Между  сторонами  были  заключены  следующие Дополнительные соглашения, приложенные к настоящему заявлению:

№

1 наименование соглашения

Дача подписания

1

Дополнительное соглашение №1

18.11.2020 г.

2

Дополнительное соглашение №2

24.12.2020 г.

3

Дополнительное соглашение №3

29.01.2021 г.

4

Дополнительное соглашение №4

26.02.2021 г.

5

Дополнительное соглашение №5

26.06.2021 г.

6

Дополнительное соглашение №6

06.12.2021 г.

7

Дополнительное соглашение №7

16.06.2022 г.

8

Дополнительное соглашение №8

02.12.2022 г.

9

Дополнительное соглашение №9

13.09.2023 г.

Отчетным периодом по Контракту является 1 (Один) месяц (п. 1.4. Контракта). Согласно п. 13.8 Контракта не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг за Отчетный период Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии с п. 3.4.2 Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Услуги, в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Контрактом.

Исполнитель надлежащим образом выполнял обязательства но Контракту, что подтверждается подписываемыми сторонами ежемесячными актами об оказании услуг за Отчетный период. При этом Заказчик не исполняет обязательств по расчетам с Исполнителем за достигнутую экономию.

Как указано в п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств принятия и удостоверения оказанных услуг между Сторонами установлен акт об оказании услуг за отчетный период по форме Приложения №7.

Подписанием акта об оказании услуг за Отчетный период по форме Приложения №7 Заказчик подтверждает, что обязательство Исполнителя по настоящему Контракту об обеспечении достижения минимального размера Экономии (доли размера экономии энергетических ресурсов) считается исполненным надлежащим образом) (п. 13.2 Контракта).

В ходе исполнения Контракта Истцом были выполнены мероприятия, результат оказанных услуг принят Ответчиком по Актам оказания услуг.

Акты подписаны Ответчиком без замечаний, услуги приняты в полном объеме, однако оплата не произведена.

Следует отмстить, что исходя из рассматриваемых правоотношений между сторонами не усматриваются какие-либо основания для рассмотрения в настоящем деле требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств по действиям/бездействиям Исполнителя, направленных па энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах Заказчика.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства положениями законодательства или условиями Контракта не предусмотрен.

В ходе исполнения условий Контракта, Исполнителем оказаны услуги на 105 575 072 (сто пять миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 07 копеек.

Задолженность Ответчика/Заказчика перед Истцом/Исполнителем составляет 62 311 916 руб. 10 коп. с учетом принятых к производству суда изменения заявленных требований.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о гаком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В п. п. 15.1-15.3 Контракта установлено, что Стороны принимают меры к досудебному урегулированию спора, и между ними имеется заверение об обязательном обращении к претензионному порядку, что было соблюдено Истцом (претензия была направлена, и получена Ответчиком, который вследствие оставил се без рассмотрения и удовлетворения), в силу чего, требование ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом соблюдено.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об оплате задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "АВАНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" о частичном отказе от исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 786 560 – удовлетворить.

Производство по делу № А40-278238/24-172-2934 по иску ООО "АВАНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" к ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 786 560 - прекратить.

Взыскать с ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВАНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по Контракту № 0373400005820000136 от 14.10.2020 г. в размере 62 311 916 руб. 10 коп.

Возвратить ООО "АВАНТАЖ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №195 от 30.01.2025 в размере 132 929 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко