г. Владимир

"10" июня 2021 г.                                                   Дело №  А11-15097/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 10.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кайзер", 

<

...>, оф. 216; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 7 236 768 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.09.2018 № 24 сроком  действия три года; диплом),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области", г. Владимир (далее – ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Владимирской области"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Кайзер", г. Владимир (далее –                          ООО "Кайзер"), о взыскании 7 094 871 руб., перечисленных в счет оплаты горюче-смазочных материалов по государственному контракту от 13.11.2017 №171718810124200

<

***>/0828100000417000194-0449824-04, и штрафа в размере 141 897 руб. 42 коп. на основании пункта 7.4 государственного контракта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

13.11.2017 между государственным заказчиком государственного оборонного заказа Министерство внутренних дел Российской Федерации  (государственный заказчик) в лице начальника ФКУ "ЦХиСО                        УМВД России по Владимирской области" и ООО "Кайзер"                                   (головной исполнитель) заключен государственный контракт                               № 171718810124200

<

***>/0828100000417000194-0449824-04.

Предметом настоящего контракта является поставка горюче-смазочных материалов (бензин АИ-92-К5) для нужд ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Владимирской области" в пределах выделенных ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Владимирской области" на эти цели бюджетных ассигнований согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) (пункт 1.1 контракта).

Настоящий контракт, заключенный по результатам аукциона в электронной форме, является основанием для оплаты товара (пункт 2.2 контракта). 

Из пунктов 2.3, 2.4 контракта следует, что место поставки товара: автозаправочные станции головного исполнителя, заправка служебного автотранспорта заказчика на АЗС г. Владимира, Владимирской области. Заправка транспорта государственного заказчика осуществляется по талонам или электронным картам в соответствии с приложением № 2 к настоящему контракту. Срок поставки товара: с момента заключения контракта и до полной выборки, в течение срока действия контракта, круглосуточно, ежедневно.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта цена контракта составляет                              7 094 871 руб., в том числе НДС (кроме организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения) что соответствует стоимости ГСМ (бензин АИ-92-К5) в сумме 34 руб. 02 коп. за 1 литр. В цену контракта включены стоимость товара, расходы на транспорт, доставку, перевозку, погрузку, разгрузку, уплату налогов (в том числе (кроме организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения)), сборов и другие обязательные платежи. Цена настоящего контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.4 контракта установлено, что оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет головного исполнителя по факту поставки товара в течение десяти банковских дней с момента подписания товарной накладной на основе платежных документов (счет, счет-фактура, товарная накладная). Авансирование не предусмотрено.  

Порядок поставки: по талонам или электронным картам с мест поставки товара (пункт 4.2 контракта). 

В соответствии с пунктом 6.2.1 головной исполнитель обязан выдать талоны или электронные карты на весь объем поставляемого товара и производить отпуск ГСМ (бензин АИ-92-К5) по талонам и электронным картам.

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017. Истечение срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту.

Во исполнение контракта государственным заказчиком произведена оплата полученных талонов в полном объеме на сумму 7 094 871 руб. (товарная накладная от 05.12.2017 № 13329073400170002430/2750; счет на оплату от 05.12.2017 № 13329073400170002430/1981; счет-фактура от 05.12.2017 № 13329073400170002430/2137; платежное поручение от 12.12.2017  № 778760).

Как указал истец,  обязательства по поставке ГСМ ответчиком не исполнены, фактически не поставлен товар количеством 208 550,00 л на сумму 7 094 871 руб. (по цене за 1 литр 34 руб. 02 коп. согласно спецификации к контракту).

Письмом от 13.10.2020 № 11-10 ответчик подтвердил наличие недопоставленного товара по вышеуказанному договору и сообщил о прекращении отпуска топлива в связи с передачей АЗС в аренду.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2020                       № 6/1927, в которой  ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Влади-                    мирской области" сообщало о неисполнении ООО "Кайзер" в полном объеме обязательств по поставке ГСМ по контракту от 13.11.2017 №171718810124200

<

***>/0828100000417000194-0449824-04,объемом 208 550,00 л на сумму 7 094 871 руб., и просило сообщить в десятидневный срок о способах и сроках погашения данной задолженности.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения (ГСМ на заправках головного исполнителя на служебный транспорт не отпускался; денежные средства в сумме                       7 094 871 руб., перечисленные в счет оплаты ГСМ, государственному заказчику не возвращены.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты за товар в полном объеме, недопоставки товара (ГСМ) ответчиком истцу, (вышеуказанные товарная накладная, счет, счет-фактура, платежное поручение), подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства поставки товара в полном объеме или возврата перечисленных истцом денежных средств не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании 7 094 871 руб., перечисленных в счет оплаты за товар, обоснованным.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 141 897 руб. 42 коп. также следует признать правомерным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее - Закон о контрактной системе) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Из пункта 8 статьи 34 Закон о контрактной системе следует, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмот-ренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства от 30.08.2017                  № 1042: а) 3% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.; б) 2% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 10 млн. руб. (включительно); и составляет 141 897 руб. 42 коп.

Факт непоставки товара ответчиком истцу подтвержден материалами дела, подтвержден ответчиком.

Доказательства поставки товара ответчиком истцу в полном объеме суду не представлены. Расчет штрафа судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства поставке товара, он должен нести ответственность в виде уплаты штрафа в предъявленном истцом размере. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине в сумме 59 184 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. 

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайзер",                   г. Владимир, в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области",                         

<

...> 094 871 руб., перечисленных в счет оплаты горюче-смазочных материалов, и штраф в размере 141 897 руб. 42 коп.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайзер",                     г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 184 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова