ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9771/2020

город Ростов-на-Дону

13 апреля 2023 года

15АП-4635/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 26.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2023 по делу № А32-9771/2020  

по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий в отношении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с условием предоставления преимущественного права покупки конкурсным кредиторам при реализации имущества ФИО4 посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2023 по делу № А32-9771/2020 разрешены разногласия между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим в отношении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (имущество, расположенное по адресу: 

<

...>) в редакции финансового управляющего без предоставления преимущественного права покупки конкурсным кредиторам должника при реализации имущества посредством публичного предложения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции от 17.02.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что условие о преимущественном праве конкурсных кредиторов приобретения имущества должника на этапе публичного предложения не нарушает права участников торгов и должника, представляет своего рода форму отступного.

В отзывах на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО5 не возражал против ее удовлетворения, публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом -«КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано 27.02.2021.

08.09.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина 

Конкурсный кредитор просил добавить в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника пункт о порядке предоставления преимущественного права покупки конкурсным кредиторам при реализации имущества посредством публичного предложения, что может обеспечить продажу имущества по наиболее высокой цене и снижению недобросовестных участников торгов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Предметом торгов является недвижимое имущество, которое использовалось ФИО4 для осуществления предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 состоялось собрание кредиторов должника. Сообщение №9526118 о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 30.08.2022.

В рамках указанного собрания кредиторов финансовым управляющим был предложен вопрос № 13: 

«Обратится Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника:

- здание (Цех, Литер: Г1), площадь 104.1 кв. м., назначение: нежилое, количество этажей: 1, этаж:1, с кадастровым номером 23:50:0102004:865;

- кирпичное здание цеха литера «Г4», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:868, площадью 109,7 кв. м, 1989 года постройки;

- пристройка литера «Г7», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:854, площадью 37,2 кв. м, 1967 года постройки;

- нежилое здание, этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102019:233, площадью 166,2 кв. м, 1967 года постройки;

-пристройка литера «Г5», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:853, площадью 20,6 кв. м, 1989 года постройки;

- пристройка литера «В», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:852, площадью 47,0 кв. м, 1967 года постройки;

- гараж литер «Г6», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:864, площадью 41,6 кв. м, 1989 года постройки;

- пристройка литера «Г8», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:861, площадью 48,5 кв. м, 1967 года постройки;

- цех литер «Г2», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:863, площадью 80,0 кв. м;

- пристройка литер «ГЗ», этажность: 1, с кадастровым номером 23:50:0102004:866, площадью 23,9 кв. м;

- земельный участок (земли населенных пунктов), с кадастровым номером 23:50:0102019:359, площадью 1362 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>.».

После рассмотрения всех вопросов повестки собрания кредиторов принято решение о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса с формулировкой: 

«Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно протоколу от 26.08.2022 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Обращаясь в суд, конкурсный кредитор ФИО2 указал на следующие разногласия.

Представленное публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении публичного предложения содержит условия, согласно которых период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - 7 (семь) календарных дней, снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, устанавливается в размере 5% от начальной цены на публичных торгах 6 (шесть) раз подряд, размер задатка 10%. В случае, если имущество не будет реализовано по минимальной цене, дальнейшие условия продажи дополнительно определяются собранием кредиторов должника.

Предложение финансового управляющего в отношении публичного предложения содержит условия, согласно которым период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - 3 (три) календарных дня, снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, устанавливается в размере  10% от начальной цены на публичных, минимальная цена продажи имущества составляет 10 % от начальной продажной цены, размер задатка 20% установленной для соответствующего периода проведения торгов.

Предложение конкурсного кредитора ФИО2 также содержит дополнительный пункт о порядке предоставления преимущественного права покупки конкурсным кредиторам при реализации имущества ФИО4 посредством публичного предложения.

Разрешая указанные разногласия относительно цены отсечения, суд пришел к выводу, что предложенная Банком цена отсечения в размере 70% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения может повлечь признание торгов несостоявшимися, затягивание сроков проведения процедуры реализации имущества должника, увеличение размера требований по текущим платежам. 

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должно обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (абзац второй пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абзац четвертый пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, так же как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

При этом снижение цены реализации на стадии публичного предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием заявок на участие в торгах).

Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Арбитражный суд также учитывает, что реальная цена имущества формируется на торгах с учетом конъюнктуры рынка, заинтересованности потенциальных покупателей в конкретном имуществе, их платежеспособности.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, с учетом порядка распределения вырученных от реализации имущества должника денежных средств, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции правомерно утвердил порядок реализации имущества должника в части цены отсечения в редакции финансового управляющего.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно не согласия с ценой отсечения.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО2 указывает, что условие о преимущественном праве конкурсных кредиторов приобретения имущества должника на этапе публичного предложения не нарушает права участников торгов и должника, представляет своего рода форму отступного.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В ходе осуществления судебного контроля над процедурой продажи имущества должника, суд вправе изменить предложенный порядок, сроки и условия продажи имущества должника в случаях, если предложенные условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подателем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств того, что утверждение Положения с пунктом о преимущественном праве покупки конкурсными кредиторами может положительно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи данного имущества, в том числе увеличить круг лиц, желающих участвовать в торгах.

Преимущественное право покупки имущества определено гражданским законодательством в ряде случаев, к которым пребывание в статусе кредитора должника при продаже его имущества не относится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что преимущественное право покупки может рассматриваться в качестве отступного, также подлежат отклонению.

Законом о банкротстве установлен порядок предоставления имущества кредиторам в качестве отступного.

Исходя из положений пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается, только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, предоставление отступного имеет иное регулирование, направлено на погашение требований с учетом очередности.

Ссылка подателя жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 по делу № А40-94414/2019, которым было отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества по вопросу утверждения Положения о порядке продажи с преимущественным правом покупки кредиторами имущества должника, несостоятельна, поскольку судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

В деле № А40-94414/2019 собранием кредиторов, после проведения трех торгов (двух аукционов и торгов в форме публичного предложения), утверждалось Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации безнадежной дебиторской задолженности.

В настоящем случае, в отличие от дела № А40-94414/2019, предметом торгов является недвижимое имущество (земельный участок и расположенные на нем цеха, гаражи), которое использовалось должником для осуществления предпринимательской деятельности. 

Спор разрешен судом первой инстанции с учетом обстоятельств конкретного дела, поэтому ссылка на иную судебную практику не указывает на ошибку в применении норм права и подлежит отклонению.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2023 по делу № А32-9771/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийМ.Ю. Долгова

СудьиГ.А. Сурмалян

Н.В. Шимбарева