Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6144/2024

г. Рязань

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-центр" (390044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Канцмир" (656049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 521013 руб. 12 коп., пеней в сумме 312858 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Канцмир" с требованием о взыскании задолженности в сумме 521013 руб. 12 коп., пеней в сумме 312858 руб. 75 коп.

Определением суда от 11.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.08.2024 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 321 013 руб. 12 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

02.09.2024 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 132 630 руб. 47 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

02.09.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Канцмир" (Покупатель) 15 сентября 2014 года заключен договор поставки № 1936/1-1-14, по условиям которого Поставщик принимает па себя обязательства по поставке, а Покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "товар") на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом  4.1. договора Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.2. договора Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях п. 4.2.2 в течение 30-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд Рязанской области. Претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 545 004 руб. 05коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД (реализация №НСНС0006229) от 29.02.2024 на сумму 27 846,21 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0006242) от 29.02.2024 на сумму 159 226,34 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0007186) от 11.03.2024 на сумму 26 541,63 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0007722) от 14.03.2024 на сумму 45 790,22 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0008139) от 18.03.2024 на сумму 20 427,48 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0008627) от 21.03.2024 на сумму 21 950,67 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0009529) от 28.03.2024 на сумму 35 674,80 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0009572) от 28.03.2024 на сумму 32 635,62 рублей;

- УПД (реализация №НСНС0010417) от 04.04.2024 на сумму 71 349,60 рублей:

- УПД (реализация №НСНС0010508) от 04.04.2024 на сумму 53 578,83 рублей

- УПД (реализация №НСЧС0000321) от 31.05.2024 на сумму 49 982,65 рублей.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 23 927 руб. 32 коп., произведен частичный возврат товара на сумму 63 руб. 61 коп., в связи с чем задолженность общества с ограниченной ответственностью "Канцмир" по оплате полученного товара составила 521 013 руб. 12 коп.

Досудебная претензия истца от 13.05.2024 об оплате задолженности и пеней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период судебного рассмотрения спора ответчик произвел погашение задолженности в сумме 388 382 руб. 65 коп., в связи с чем истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 132 630 руб. 47 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки  № 1936/1-1-14 от 15.09.2014, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар стоимостью 545 004 руб. 05коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 132 630 руб. 47 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки, не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 132 630 руб. 47 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 02.04.2024 по 02.07.2024 в сумме 312 858 руб. 75 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней за период с 02.04.2024 по 02.07.2024 в сумме 312 858 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 677 руб. относятся на ответчика, поскольку погашение задолженности в сумме 388 382 руб. 65 коп. произведено им после поступления настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канцмир" (ОГРН: 

<

***>, 656049, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 132 630 руб. 47 коп. пени за период с 02.04.2024 по 02.07.2024 в сумме 312 858 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 677 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                        Е.В. Колбасова