АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4474/2019

г. Чебоксары

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ОГРН:1091326001502 ИНН:1326211305, 430005, 

<

...>

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республике – филиала "Почта России", ОГРН:1037724007276 ИНН:7724261610, 131000, 

<

...>;

федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Чувашской Республике, ОГРН:1027700041830 ИНН:7717043113, 129626, 

<

...>;

публичному акционерному обществу "Ростелеком" в лице филиала по Чувашской Республике, ОГРН:1027700198767 ИНН:7707049388, 191002, 

<

...>.

о взыскании 727517 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 23.04.2019 №5566,

от ответчиков: от ФГУП "Почта России" – ФИО4 по доверенности от 21.03.2018; от ФГУП ГЦСС – ФИО5 по доверенности от 02.07.2019, от ПАО "Ростелеком" – ФИО6 по доверенности от 20.12.2016,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республике – филиала "Почта России" о взыскании 166117 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за период с 11.04.2012 по 21.12.2017, Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Чувашской Республике о взыскании 18331 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 11.04.2012 по 21.12.2017, публичному акционерному обществу "Ростелеком" в лице филиала по Чувашской Республике о взыскании 543068 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с 11.04.2012 по 21.12.2017.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. На земельном участке с кадастровым номером 21:01:020301:69, площадью 10172 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, который является собственностью Российской Федерации, расположены следующие объекты недвижимого имущества:

1) принадлежащие на праве собственности ПАО "Ростелеком":

-часть здания Дома связи (литера А, А1) с кадастровым номером 21:01:020301:2894 площадью 4 228,5 кв. м;

-здание котельной с кадастровым номером 21:01:020301:2838 площадью 284,1 кв. м:

-кирпичный переход (литера Р) - часть здания Дома связи (литера Р) с кадастровым номером 21:01:020301:2864 площадью 53,9 кв. м;

-здание дизельной с кадастровым номером 21:01:020301:2843 площадью 65,3 кв. м;

-часть здания Дома связи (литера М, Ml), здание Дома связи (литера М2) с кадастровым номером 21:01:020301:2938 площадью 2 466,8 кв. м;

-кирпичный переход (литера С) - часть здания Дома связи (литера С) с кадастровым номером 21:01:020301:2863 площадью 50,6 кв. м;

-часть здания Дома Связи (литера Л) с кадастровым номером 21:01:020301:2915 площадью 470,5 кв. м;

-помещение с кадастровым номером 21:01:020301:2980 площадью 595,1 кв. м.

2) принадлежащие на праве хозяйственного ведения ФГУП "Почта России":

-часть здания Дома связи (литеры А, А1, al) с кадастровым номером 21:01:020301:2891 площадью 1 211.6 кв. м;

-часть здания Дома связи (Лит. Л) с кадастровым номером 21:01:020301:2935 площадью 341,9 кв. м;

-часть здания Дома связи (Лит. M1) с кадастровым номером 21:01:020301:2914 площадью 459, 1 кв. м;

-здание диспетчерской (литера Ц) с кадастровым номером 21:01:000000:804 площадью 18,2 кв. м;

-часть четырехэтажного кирпичного здания (литера М) с кадастровым номером 21:01:020301:2934 площадью 247,2 кв. м;

-помещение с кадастровым номером 21:01:020301:2892 площадью 234,8 кв. м.

3) принадлежащие на праве хозяйственного ведения ФГУП "ГЦСС":

-помещение № 1, расположенное на первом этаже четырехэтажного кирпичного пристроя (лит. M1) к нежилому пятиэтажному кирпичному зданию (лит. М) с кадастровым номером 21:01:020301:2949 площадью 24,2 кв. м;

-помещение № 2, расположенное на втором этаже нежилого пятиэтажного кирпичного здания: (лит. М) с двумя пристроями (лит. M1, М2), надстроем (лит. М3), подвалом (лит. М4) с кадастровым номером 21:01:020301:2881 площадью 253.1 кв. м.

4) принадлежащее на праве оперативного управления Отделу ГФС России в г. Чебоксары:

-помещение с кадастровым номером 21:01:020301:2893 площадью 423.2 кв. м.

Договор аренды спорного земельного участка ответчиками не подписан, оплата за пользование земельным участком ответчиками за спорный период не произведена.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков иск не признали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, в которых не согласились с суммой задолженности, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы, суд установил следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 21:01:020301:69, площадью 10172 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, является собственностью Российской Федерации

На данном земельном участке расположены следующие объекты недвижимого имущества:

1) принадлежащие на праве собственности ПАО "Ростелеком":

-часть здания Дома связи (литера А, А1) с кадастровым номером 21:01:020301:2894 площадью 4 228,5 кв. м;

-здание котельной с кадастровым номером 21:01:020301:2838 площадью 284,1 кв. м:

-кирпичный переход (литера Р) - часть здания Дома связи (литера Р) с кадастровым номером 21:01:020301:2864 площадью 53,9 кв. м;

-здание дизельной с кадастровым номером 21:01:020301:2843 площадью 65,3 кв. м;

-часть здания Дома связи (литера М, Ml), здание Дома связи (литера М2) с кадастровым номером 21:01:020301:2938 площадью 2 466,8 кв. м;

-кирпичный переход (литера С) - часть здания Дома связи (литера С) с кадастровым номером 21:01:020301:2863 площадью 50,6 кв. м;

-часть здания Дома Связи (литера Л) с кадастровым номером 21:01:020301:2915 площадью 470,5 кв. м;

-помещение с кадастровым номером 21:01:020301:2980 площадью 595,1 кв. м.

2) принадлежащие на праве хозяйственного ведения ФГУП "Почта России":

-часть здания Дома связи (литеры А, А1, al) с кадастровым номером 21:01:020301:2891 площадью 1 211.6 кв. м;

-часть здания Дома связи (Лит. Л) с кадастровым номером 21:01:020301:2935 площадью 341,9 кв. м;

-часть здания Дома связи (Лит. M1) с кадастровым номером 21:01:020301:2914 площадью 459, 1 кв. м;

-здание диспетчерской (литера Ц) с кадастровым номером 21:01:000000:804 площадью 18,2 кв. м;

-часть четырехэтажного кирпичного здания (литера М) с кадастровым номером 21:01:020301:2934 площадью 247,2 кв. м;

-помещение с кадастровым номером 21:01:020301:2892 площадью 234,8 кв. м.

3) принадлежащие на праве хозяйственного ведения ФГУП "ГЦСС":

-помещение № 1, расположенное на первом этаже четырехэтажного кирпичного пристроя (лит. M1) к нежилому пятиэтажному кирпичному зданию (лит. М) с кадастровым номером 21:01:020301:2949 площадью 24,2 кв. м;

-помещение № 2, расположенное на втором этаже нежилого пятиэтажного кирпичного здания: (лит. М) с двумя пристроями (лит. M1, М2), надстроем (лит. М3), подвалом (лит. М4) с кадастровым номером 21:01:020301:2881 площадью 253.1 кв. м.

4) принадлежащее на праве оперативного управления Отделу ГФС России в г. Чебоксары:

-помещение с кадастровым номером 21:01:020301:2893 площадью 423.2 кв. м.

Письмом от 21.02.2019 №2150 истец направил ответчикам для подписания договор аренды спорного земельного участка.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор аренды спорного земельного участка сторонами не заключался.

Претензиями от 05.03.2019 №№ 2880, 2881, 2882 истец обратился к ответчикам с требованием оплатить фактическое пользование спорным земельным участком ФГУП "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республике – филиала "Почта России" в размере 166117 руб. 56 коп. за период с 11.04.2012 по 21.12.2017, ФГУП "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Чувашской Республике - 18331 руб. 90 коп. за период с 11.04.2012 по 21.12.2017, ПАО "Ростелеком" в лице филиала по Чувашской Республике - 543068 руб. 50 коп. за период с 11.04.2012 по 21.12.2017.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Обязанность уплачивать такой налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных взиманием земельного налога").

Ввиду отсутствия государственной регистрации прав на спорный земельный участок ответчики не могут являться плательщиками земельного налога.

В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 65 Земельного кодекса.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается уполномоченными на то государственными органами.

Факт пользования ответчиками без оплаты спорным земельным участком установлен материалами дела и ответчиками не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты неосновательного обогащения ответчики суду не представили.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Кодекса судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

          В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, суду не представлено. 

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Суд принимает заявление ответчиков в части пропуска истцом срока исковой давности и с учетом приостановления течения срока на период рассмотрения претензии истца о погашении долга каждым из ответчиком удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения частично, в том числе с ФГУП "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республике – филиала "Почта России" в размере 50 449 руб. 93 коп. за период с 30.03.2016 по 21.12.2017; с ФГУП "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Чувашской Республике в размере 5 567 руб. 40 коп. за период с 30.03.2016 по 21.12.2017; с ПАО "Ростелеком" в лице филиала по Чувашской Республике в размере 68 633 руб. 84 коп. за период с 03.04.2016 по 21.12.2017.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать  с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республике – филиала "Почта России" в федеральный бюджет  неосновательное обогащение в размере 50 449 (Пятьдесят тысяч четыреста сорок девять) руб. 93 коп. за период с 30.03.2016 по 21.12.2017.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Чувашской Республике в федеральный бюджет  неосновательное обогащение в размере 5 567 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп. за период с 30.03.2016 по 21.12.2017.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала по Чувашской Республике в федеральный бюджет  неосновательное обогащение в размере 68 633 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 84 коп. за период с 03.04.2016 по 21.12.2017.

Взыскать  с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республике – филиала "Почта России" в доход федерального бюджета  1 217 (Одна тысяча двести семнадцать) руб. 24 коп. государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице Управления специальной связи по Чувашской Республике в доход федерального бюджета  212 (Двести двенадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала по Чувашской Республике в доход федерального бюджета  1 655 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1