Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-55762/2017

13.07.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Григорян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», г. Краснодар,

Третье лицо: Муниципальное казенное учреждение Муниципального образования «Единая служба заказчика», г. Краснодар

о взыскании суммы основного долга в размере 1 759 511 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 685 рублей 12 копеек, процентов по ст. 317. 1 ГК РФ в размере 278 812 рублей 31 копейка,

при участии: 

от истца: ФИО1, предприниматель, паспорт, ФИО2 - доверенность, ФИО3 - доверенность,

от ответчика: ФИО4 - доверенность,

от третьего лица: не явился, уведомлен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» о взыскании суммы основного долга в размере 1 759 511 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 685 рублей 12 копеек, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 278 812 рублей 31 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

29 сентября 2015 года был заключен Договор № 417/15-В Индивидуальным предпринимателем ФИО1 именуемой по (Договору № 417/15-В) «Субподрядчик», с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющей компанией ВЕСТА» именуемым (по Договору № 417/15-В) «Подрядчик».

Цена договора составляла – 3 204 021 рубль 82 копейки.

Согласно Договору № 417/15-В от 29 сентября 2015 года ИП ФИО1 («Субподрядчик») обязалась с 29.09.2015 года до 30.12.2015 года выполнить своими силами из собственных материалов, в соответствии утвержденной ООО «Управляющей компанией ВЕСТА» (Подрядчиком) сметной документацией работы по заказу Муниципального Казенного учреждения Муниципального образования г. Краснодар «Единая Служба Заказчика» на объекте Муниципального Заказчика: Обустройство наиболее опасных участков автодорог местного значения направляющими пешеходными ограждениями и ограждающими столбиками. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕСТА» по Договору № 417/15-В от 29 сентября 2015 года обязывалась принять работы путем подписания Актов формы КС-2, КС-3 и оплатить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 («Субподрядчик»,) за выполненные работы сумму в размере 2 932 662 рубля 91 копейка.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 выполнила работы 25.12.2015 г.

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил работы на сумму 2 932 662 рубля 91 копейка, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС -3 № 1 от 10.11.2015, № 2 от 25.12.2015, а также актами выполненных работ по форме КС -2 № 2 от 25.12.2015, № 1 от 10.11.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕСТА» приняло выполненную работу (ее результат) без замечаний от Индивидуального предпринимателя ФИО1 («Субподрядчик») путем подписания 25.12.2015 года и 10.11.2015 года актов формы КС-2 и справки формы КС-3, предусмотренных п. 5.1, п. 5.5 Договора № 417/15-В от 29 сентября 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕСТА» (Подрядчик) обязан был произвести оплату в полном объеме за выполненную работу Индивидуальному предпринимателю ФИО1 («Субподрядчик») в течение 2 (двух) календарных месяцев, после подписания Сторонами указанных актов и справок и получения от Субподрядчика оригинала счета на оплату (Пункт 5.2 Договора).

Ответчиком частично оплачены выполненные работы. Задолженность ответчика составила 1 759 511 рублей 96 копеек.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 названного Кодекса).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 762 ГК РФ указано, что заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, выполнить работу, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком суммы основного долга в размере 1 759 511 рублей 96 копеек ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 1 759 511 рублей 96 копеек.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 685 рублей 12 копеек за период с 01.03.2016 по 01.12.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд, признает его методологически и арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком выполненных истцом работ подтверждена имеющимися в деле документами, ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования в заявленном размере.

Истец просит взыскать также с ответчика проценты по ст. 317.1 в размере 278 812 рублей 31 копейка.

Статья 317.1 введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в законную силу с 01.06.2015.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора 29.09.2015) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В договоре установлены сроки исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, а именно, после предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 315-ФЗ указанные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

На основании статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Так, в пункте 2 статьи 422 ГК РФ указано, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В Договоре, заключенном сторонами, отсутствует условие о начислении процентов за пользование Подрядчиком денежными средствами, подлежащими уплате Субподрядчику.

Таким образом, с учетом положений статьи 317.1 ГК РФ и условий заключенного сторонами Договора, основания для взыскания с ответчика законных процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ  отсутствуют.

В удовлетворении данного требования надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310231108100052, ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда № 417/15–В от 29 сентября 2015 г.  в размере  1 759 511 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  281 685 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 746 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

        Судья                                                                                                                Н.В. Иванова