АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21589/2020

27 августа 2021 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в рамках дела №А57-21589/2020, возбужденного 04.12.2020 по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413093, 

<

...> (далее – ООО «УК «Платон») несостоятельным (банкротом),

при участи сторон после:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании ООО УК «Платон» несостоятельным (банкротом), введении в отношение него процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 425 567,09 руб., утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением 04.12.2020, суд принял к производству заявление кредитора – ПАО «Саратовэнерго» о признании ООО УК «Платон» несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Платон».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2021 года заявление кредитора Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413093, 

<

...> несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платон». 

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег.номер 16020, адрес для направления корреспонденции: 410010, г.Саратов, а/я 1798), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 26.08.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.08.2021 по 27.08.2021 до 10 часов 50 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней голосования, копии уведомлений-запросов в регистрирующие органы, а также руководителю должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение об отсутствии/наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» через канцелярию арбитражного суда поступили документы на кандидатуру Бурой Н.А., с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО «УК «Платон».

Из ходатайства временного управляющего и материалов дела следует, что с целью установления имущественного положения должника временным управляющим направлялись запросы должнику, фискальные и регистрирующие органы.

Управление Гостехнадзора Саратовской области сообщило, что в отношении Должника регистрационные данные отсутствуют.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщило, что в ЕГРН отсутствует информация в отношении Должника.

Управление ГИБДД по Саратовской области сообщило, что за Должником автотранспортные средства не значатся.

ИФНС России  сообщила, что сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - транспортных средств; объектах недвижимости земельных участках в базе данных инспекции отсутствуют. Должник не является участником, учредителем иных юридических лиц.

ООО «УК «Платон» имеет два расчетных счета в ПАО Сбербанк. 

Временным управляющим сформирован реестр кредиторов. 

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 111 538,44 рублей.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Проведенный анализ финансового состояния Должника показал, что активная финансовая деятельность за исследуемый период не велась, в связи с чем, отсутствует возможность единовременного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность сконцентрировать в разумные сроки за счет прибыли сумму денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов Должника в полном объеме, представляется нереальной.

Изменение данного прогноза и перспектив восстановления платежеспособности Должника возможно только в случае предоставления кредиторами существенной отсрочки в погашении накопленной задолженности, однако даже в этом случае эта вероятность крайне низка (в условиях отсутствия дополнительного финансирования и вообще деятельности предприятия).

Предложения со стороны собственника Должника, а также третьих лиц об исполнении его обязательств (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) отсутствуют.

У Должника отсутствуют необходимые средства, которые могут быть использованы для погашения обязательств, установленных судом.

Собственные активы Должника не покрывают его долговые обязательства.

Возможность погашения обязательств за счет выручки у Должника отсутствует.

Платежеспособность Должника недостаточна.

Согласно данных полученных на сайте «Реформа ЖКХ» УК ООО «Платон» в настоящее время осуществляет управление 73 домами с общей площадью 153 227,65 кв.м.

При этом в настоящее время общий размер дебиторской задолженности составляет более 4 435 млн. рублей. Указанная задолженность подтверждается данными карточек лицевых счетов собственников помещений.

А данные о движении денежных средств по счетам, полученные из банков, позволяют сделать вывод, что данная задолженность не была взыскана.

По мнению финансового управляющего, сложившаяся ситуация означать неэффективное руководство организацией и отсутствие надлежащей работы, направленной на взыскание дебиторской задолженности.

Указанные факты позволяют сделать вывод о том, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, можно сделать следующий вывод: возможность восстановления платежеспособности Должника в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с сохранением возможности продолжения производственной деятельности Должника отсутствует; Должник неплатежеспособен и не имеет возможность в настоящее время восстановить платёжеспособность.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «УК «Платон». Ущерб, нанесенный ООО «УК «Платон», составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 4 208 157,58 руб.;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 20.08.2021.

На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов были приняты решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего.

2. Применить в отношении должника процедуру конкурсного производства.

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».         

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Не образовывать комитет кредиторов.

6. Возложить ведение реестра кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Установить место проведения собрания кредиторов ООО «УК «Платон» по адресу: 410005, г.Саратов, ул.им.Рахова В. Д., д.181, к. 401.

8. Установить  периодичность  проведения  собрания  кредиторов,  а так  же  периодичность предоставления арбитражным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «УК «Платон», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 20.08.2021, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что неплатежеспособность ООО «УК «Платон» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Саратовэнерго» платежным поручением №84039 от 11.11.2020 перечислило государственную пошлину в  размере 6 000,00 рублей. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей подлежит возмещению ПАО «Саратовэнерго» должником.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413093, 

<

...>  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 27 февраля 2022 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 24 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 448, каб.1303, тел 8(845-2)98-39-20.

Взыскать с должника - Управляющей компании «Платон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413093, 

<

...> в пользу заявителя - Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на

основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону 

<

***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Волкова М.А.