АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании  гражданина  несостоятельным

(банкротом)  и введении процедуры реализации  его имущества

Дело № А81-1674/2018

г. Салехард

07 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияТкаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место жительства: ЯНАО 

<

...> СССР, д. 39, кв. 104; ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

05.03.2018 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении него процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.04.2018 г.

Определением суда от 13.04.2018 судебное разбирательство отложено на 16.05.2018 г.

Определением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть 16.05.2018) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место жительства: ЯНАО 

<

...> СССР, д. 39, кв. 104; ИНН 

<

***>), СНИЛС 

<

***>), признать обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН: 

<

***>, является членом  Ассоциации МСРО арбитражных управляющих «Содействие», свидетельство о членстве серии 72 № 6, выдано 20.04.2018;  адрес для корреспонденции: 625049, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 07.09.2018

Сведения о введении  процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в Газете «Коммерсантъ» №90 от 26.05.2018, стр. 138.

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлено ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации просит утвердить свою кандидатуру, протокол собрания кредиторов от 15.08.2018, реестр требований кредиторов на 15.08.2018, отчеты финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 20.08.2018, Анализ финансового состояния должника и иные документы; от саморегулируемой организации- Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу  о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве 15.08.2018 проведено заочное собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

На собрании кредиторов большинством голосов (100%) принято решение принять к сведению отчет финансового управляющего; 100% голосов принято решение: обратиться в суд с ходатайством о признании  ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; не утверждать план реструктуризации задолженности в отношении должника, виду отсутствия такого плана.

Также финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, по результатам которой, выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание для  удовлетворения требований кредиторов.

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок финансовому управляющему не представлен.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Собранием кредиторов от 09.01.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение собрания кредиторов должника не оспорено, не признано недействительными в установленном порядке.

Таким образом, план реструктуризации долгов суду не представлен. Собрание кредиторов приняло решение о введении процедуры реализации имущества.  Имеющийся в материалах дела анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности,  имущества должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объёме, а следовательно, о бессмысленности продолжения процедуры реструктуризации долга. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство   финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.   Указанный срок может быть  продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона  о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования, 15.08.2018 года большинством голосов (100%) принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий для проведения последующей процедуры банкротства,  Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).

В материалы дела Ассоциацией  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств должника.

С учетом вступившего 15.07.2016 в силу  Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ), которым внесены изменения в ст. 20.6 Закона о банкротстве в части размера вознаграждения финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере 25 000 руб. единовременно.

Из содержания ст. 213.9 и ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В отличие от процедуры наблюдения при банкротстве юридических лиц процедура реструктуризации долгов гражданина считается состоявшейся в связи с утверждением и исполнением плана реструктуризации (ст. 213.9 Закона о банкротстве); в отсутствие плана реструктуризации мероприятия, совершенные финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве (как то оценка обоснованности требований, обеспечение сохранности имущества, его оценка), являются действиями по подготовке к реализации имущества; если план реструктуризации в деле о банкротстве гражданина собранием кредиторов или должником не предлагался к утверждению, не утверждался судом, следовательно, процедура реструктуризации долгов не может считаться состоявшейся, единственной процедурой банкротства должника будет являться реализация долгов, а вознаграждение финансовый управляющий вправе получить только по итогам ее завершения.

Положения данных статей не содержат указания на то, что при переходе из процедуры реструктуризации долгов в процедуру реализации имущества финансовый управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере, установленном абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего за период процедуры реструктуризации долгов не может быть выплачено, так как цели данной процедуры не достигнуты, дело о банкротстве должника не завершено и требования конкурсных кредиторов не погашены.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 августа 2017 г. N 309-ЭС17-9804.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему  недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, оплата государственной пошлины, уплаченная заявителем за рассмотрение дела  в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №448907 от 27.02.2018 (т.2 л.д.93), подлежит оплате должником.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.                  Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место жительства: ЯНАО 

<

...> СССР, д. 39, кв. 104; ИНН 

<

***>), прекратить.

2.                   Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место жительства: ЯНАО 

<

...> СССР, д. 39, кв. 104; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 07 марта 2019 года.

3.                  С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.                  Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>, является членом  Ассоциации МСРО арбитражных управляющих «Содействие», свидетельство о членстве серии 72 № 6, выдано 20.04.2018;  адрес для корреспонденции: 625049, 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5.                  Установить исполняющему обязанности финансового управляющего единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

6.                  Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 07 сентября 2018 года.

7.                  Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.                  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на 01 марта 2019 года на 10  часов 20  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.  

9.                  Финансовому управляющему не позднее 26 февраля 2019 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

10.              Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11.              Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место жительства: ЯНАО 

<

...> СССР, д. 39, кв. 104; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

12.               Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13.              В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

14.              Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

15.              По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

16.              Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

Э.Ю. Полторацкая