Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                Дело №А49-13722/2019

Резолютивная часть решения оглашена        15.01.2020 г.            

Полный текст решения изготовлен            22.01.2020 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ПТК ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Регионавто» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

1445254,71 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца:

ФИО2, представителя по доверенности;

от ответчика:

не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК Ойл» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионавто» о взыскании суммы 1445254,71 руб., в т.ч. 915967,16 руб. – долг за поставку товара, 527287,55 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанная за период с 8.12.2018г. по 30.09.2019г.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 3 087 255,56 руб., что подтверждается подписанными сторонами спецификациями и универсальными передаточными документами.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 2 171 288,40 руб.

Таким образом, истец числит долг за ответчиком в сумме 915 967,16 руб.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, рассчитанная за период с 8.12.2018г. по 30.09.2019г. в размере 527 087,55 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 15.01.2020г. истец требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.11.2018г. между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №33-1/18.

По условиям п.1.1. названного договора истец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты (товар), а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость. Номенклатура, цена и общая стоимость, условия поставки товара определяются спецификацией и товаросопроводительными документами. 

Согласно п. 4.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору определяются в спецификации. 

Пунктом 4.2. договора  и п. 3.1. спецификации предусмотрено, что оплата товара производится на расчетный счет истца на основании счета в течении 14 дней с даты прихода автомобильного транспорта.

Согласно п. 5.4. договора и п. 3.2. спецификаций в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар по договору, истец вправе потребовать от ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019 г., а в части не полностью исполненных обязательств сторонами до их полного завершения (п.9.1. договора).

Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год (п.9.2. договора).

Из материалов дела следует, что истец в период с ноября 2018г. по февраль 2019г. поставил ответчику товар на общую сумму 3 087 255,56 руб., что  подтверждается подписанными сторонами спецификациями и универсальными передаточными документами (УПД), в том числе УПД №01-231118 и спецификацией №1 от 23.11.2018г., УПД №01-291118 и спецификацией №2 от 29.11.2018г., УПД №02-061218 и спецификацией №3 от 06.12.2018г., УПД №05-121218 и спецификацией №4 от 12.12.2018г., УПД №01-181218 и спецификацией №5 от 18.12.2018г., УПД №01-211218 и спецификацией №6 от 21.12.2018г., УПД №01-271218 и спецификацией №7 от 27.12.2018г., УПД №01-291218 и спецификацией №8 от 29.12.2018г., УПД №01-110119 и спецификацией №9 от 11.01.2019г., УПД №01-210119 и спецификацией №10 от 21.01.2019г., УПД №02-210219 и спецификацией №11, 12 от 21.02.2019г. (л.д. 33-61). В указанных спецификациях стороны определили наименование, количество товара, цену товара, стоимость партии, период отгрузки, способ отгрузки. 

Согласно условий вышеуказанных спецификаций товар подлежит оплате в течение 14 дней с даты поставки.

С учетом частичной оплаты товара на сумму 2171288,40 руб. истец числит за ответчиком долг в сумме 915967,16 руб., который и просит взыскать с него.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный договором на общую сумму 3087255,56 руб. 

Факт передачи товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами  на общую сумму 3087255,56 руб.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 915 967,16  руб.

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных обязательств, оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору не оспорено.

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Доказательств полной оплаты долга либо других возражений по иску суду не представлено. 

Срок оплаты товара истек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 915967,16  руб. 

Одновременно, за просрочку оплаты товара истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 527087,55  руб., исчисленные за период с 8.12.2018г. по 30.09.2019г.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней представлен в материалы дела. 

Ответчик возражений по размеру пеней, механизму их расчета и периода просрочки не представил. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара не оспорен. 

Установив факт нарушения обязательств по оплате  товара, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты пеней в сумме 527087,55 руб.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает иск подлежащим удовлетворению в сумме 1445254,71 руб., в т.ч. долг – 915967,16  руб., пени – 527087,55 руб.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТК ОЙЛ» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК ОЙЛ» сумму 1445254,71 руб., в т.ч. долг – 915967,16 руб., пени – 527287,55 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 27433 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья              А.П.Телегин