386/2020-32018(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-41010/2019 Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного  Учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском  районе г. Новосибирска (межрайонное), г Новосибирск к садоводческому  некоммерческому товариществу «Полянка» г.Новосибирск (ОГРН 1035401307370)  о взыскании ущерба в размере 6 766,45 рублей,  

при участии представителей: от заявителя: Мирошниченко О.В. по доверенности от 29.06.2019 г.; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в  арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу  «Полянка» г.Новосибирск (ОГРН 1035401307370) о взыскании ущерба в размере 6  766,45 рублей.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые  требования не оспорил.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких  обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по  правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество, являющееся работодателем Ляльковой Т.Г., получающей трудовую  пенсию по старости, представило в фонд сведения индивидуального  (персонифицированного) учета за июль 2018 года несвоевременно (11.09.2018 г).  

Фонд 20.09.2018 вынес решения о выплате Ляльковой Т.Г. с 01.07.2018 сумм  страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом  индексации.  

Ссылаясь на то, что в результате несвоевременного предоставления  Обществом сведений по форме СЗВ-М за июль 2018 года в отношении  застрахованного лица, являющегося фактически работающим пенсионером,  Ляльковой Т.Г. с 01.07.2018 по 31.10.2018 излишне выплачена страховая пенсия в  размере 6 766,45 руб., фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Рассмотрев исковые требования, суд считает их не подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N  167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного)  учета (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  

того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Частью 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное представление  сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Закона, повлекло за  собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является  совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный  размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными  убытками и нарушением.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что основанием для принятия решения  об увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Ляльковой  Т.Г. фонд указывает исключительно факт непредставления Обществом сведений о  застрахованном лице по форме СЗВ-М за июль 2018 года; вместе с тем  

учреждением 20.09.2018 года был представлен в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе  г. Новосибирска (межрайонное) отчет за июль 2018 года тип формы «исходная».  Данная отчетность содержала сведений обо всех застрахованных лицах,  работающих в предприятии.  

Исходя из этого суд пришел к выводу, что на дату принятия решения об  индексации пенсии Ляльковой Т.Г. фонд располагал сведениями, прямо  подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности названных  застрахованных лиц.  

При таких обстоятельствах, фондом не доказана совокупность обстоятельств,  влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно  наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием)  Общества, выразившимися в несвоевременном предоставлении сведений о  застрахованных лицах за июль 2018 года по форме СЗВ-М, и возникновением у  фонда убытков в виде излишне выплаченных Ляльковой Т.Г. сумм страховой  пенсии.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

СудЭьляек тронная  подпись  действи тельна. ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.02.2019 2:39:15Кому выдана ФИО1