Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127737/2019

29 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (173025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (191036, 

<

...>, литера А, помещение 1-Н, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС"

о взыскании 

при участии

- от ООО "РЕСУРС": ФИО1 по доверенности от 18.06.2020 

- от ООО "ТЕХНОСТРОЙ": не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее – ООО "РЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (далее – ООО "ТЕХНОСТРОЙ") о взыскании 24 427 208,64 руб. задолженности по договору субподряда от 27.09.2018 № 16/П (далее – Договор). 

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в суд со встречным иском к ООО "РЕСУРС" о взыскании 26 382 420,06 руб. неосновательного обогащения и 5 844 743,76 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.12.2018 по 20.07.2019 по Договору.

Представитель ООО "РЕСУРС" поддержал исковые требования по первоначальному иску, возражал против удовлетворения исковых требований по встречному иску.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "ТЕХНОСТРОЙ".

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, дела между ООО "РЕСУРС" (субподрядчиком) и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого в целях реализации программы дорожных работ субподрядчик принимает на себя обязательства «По выполнению работ по капитальному ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионально и муниципального значения, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации в Крестецком, Окуловском и Любытинском муниципальных районах Новгородской области» (объект), а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с п. 3.1. Договора предельная цена работ по настоящему Договору составляет 108 569 842,39 руб. 

В силу п. 4.2. Договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к Договору), по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет субподрядчика из доведенных денежных средств федерального и областного бюджетов.

Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, а также предоставления генподрядчику исполнительной документации и надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ №О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 4.5 договора Генподрядчик осуществляет оплату выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ в безналичной форме не более чем в течение 40 дней с даты подписания генподрядчиком указанных форм, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств до генподрядчика, с момента подписания акта выполненных работ КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора сроки выполнения работ по объекту: начало выполнения работ: с даты заключения Договора; окончание выполнения работ: не позднее 15.12.2018. 

По п. 11.2. Договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, генподрядчик вправе требовать уплаты неустоек (штраф, пени) и направить субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафа, пени).

В силу п. 11.15. Договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в том числе гарантийного обязательства, подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования генподрядчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшено на сумму, пропорциональную объему обязательства, предусмотренных Договором и фактически выполненных субподрядчиком. 

ООО "РЕСУРС", ссылаясь на выполнение работ по Договору на сумму 97 087 888,30 руб. и оплату их генподрядчиком в размере 72660679,66 руб., направило претензию от 05.08.2019 № 81-19 с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО "ТЕХНОСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "РЕСУРС" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ", в свою очередь, направило претензию от 02.03.2020 об отказе от исполнения Договора с требованием возврата неосновательного обогащения и оплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Поскольку ООО "РЕСУРС" не удовлетворило названные требования, ООО "ТЕХНОСТРОЙ" обратилось в суд со встречным иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "РЕСУРС" представило в материалы дела односторонние акты формы КС-2 от 01.02.2019 и 02.02.2019 на общую сумму 50809628,70 руб.

Названные акты переданы генподрядчику с сопроводительным письмом от 15.04.2019 № 40-19, а также направлены по Почте России 16.05.2019 (РПО 17300735009222). Повторно акты направлены с письмом от 05.08.2019 № 81-19 по Почте России 05.08.2019 (РПО 17300712613971 и 17300735011075).

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" признало работы выполненными ООО "РЕСУРС" по спорному договору на сумму 46 278 259,60 руб. согласно двусторонним актам формы КС-2 от 31.12.2018.

В качестве получения по настоящему делу доказательств приемки и оплаты работ по названному контракту ООО "РЕСУРС" в соответствии с п. 4 статьи 66 АПК РФ просило суд истребовать у государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – Управление) и ОЭБ и ПК УМВД России по г. Великий Новгород заверенные копии или подлинники государственного контракта от 22.09.2018 № 1050089 (далее – контракт), актов и платежных поручений, что также отражено в его ходатайстве от 18.06.2020 о приобщении доказательств и об истребовании доказательств.

ООО "РЕСУРС" представило в материалы дела копии контракта и договора от 27.09.2018 № 27/09/18-КР, распечатав их с официального сайта zakupki.gov.ru в сети Интернет.

Суд определением от 19.06.2020 истребовал у общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦСТРОЙ") сведения о сдаче-приемке работ, выполняемых ООО "ТЕХНОСТРОЙ" по договору от 27.09.2018 № 27/09/18-КР, заключенному в рамках исполнения контракта, а также информацию и документы, подтверждающие оплату Управлением указанных работ.

Управление представило в суд контракт, протокол обследования и приложения к нему, платежные поручения, подтверждающие оплату ООО "СПЕЦСТРОЙ" работ по контракту на сумму 135 228 259,32 руб.

ООО "ТЕХНОСТРОЙ", получив 20.03.2019 акты формы КС-2 от 01.02.2019 и 02.02.2019, направило возражения по объему и качеству в письме от 22.03.2019 № 14.

Как следует из названного письма, генподрядчик отказался подписать полученные акты в связи с не уведомлением субподрядчиком о проведении промежуточной приемки работ на объекте, не представлением исполнительной документации, не указанием титулов объектов, отсутствием расчета ставки НДС, не верным указанием отчетных периодов и сумм возвратных материалов, не применением К 1,46, невыполнением или неполным выполнением работ по сметам № 01-01-01 ТСОДД и 01-04 и иные работы и завышением объемов работ по смете № 01-01-02 и необходимости оформления акта в соответствии с рабочей документации, сметами после прохождения экспертизы.

В претензии от 29.03.2019 № 14/1 генподрядчик сослался также на нарушение субподрядчиком срока выполнения работ по договору и выдачу предписаний об устранении нарушений. 

Однако, между сторонами отсутствует согласованный коэффициент снижения стоимости работ; в силу пункта 9.5 договора экспертизу производят генподрядчик и государственный заказчик. Документы, подтверждающие передачу работ для экспертизы ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не представило. Прохождение экспертизы не является условием отсрочки оплаты работ по спорному договору.

Суд принимает во внимание, что указанные претензии по условиям спорного договора не освобождают генподрядчика от оплаты работ, предписания заявлены генподрядчиком в претензии от 29.03.2019 № 14/1, в том числе, по работам, принятым генподрядчиком по двусторонним актам (предписания, выданные до 01.12.2018, в то время как в односторонних актах указан период выполнения работ с 01.12.2018). 

После получения 15.04.2019 актов, направления их субподрядчиком по Почте России 16.05.2019 и 05.08.2019, генподрядчик не заявил возражения по объему и качеству предъявленных работ, приемку работ не произвел. 

ООО "ТЕХНОСТРОЙ" указало, что при отсутствии подписанной сторонами ведомости объемов работ невозможно установить объемы и стоимость выполненных субподрядчиком работ, а также сослалось на выполнение спорных работ привлеченными им третьими лицами.

Между тем виды и объем работ по спорному договору определены в Техническом задании (приложение № 1), Графике платежей (приложение № 3), показателях используемых товаров (приложение № 8), подписанными сторонами.

Как следует из писем ООО "РЕСУРС", в связи с непредставлением генподрядчиком проектно-сметной документации работы субподрядчик производил по единичным чертежам и вырезкам из проектной документации, полученные от руководителя проекта ООО "ТЕХНОСТРОЙ", в связи с чем работы не закончены в полном объеме.

При этом ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в письме от 22.03.2019 № 14 ссылалось на сметы, по которым субподрядчик не полностью выполнил или не выполнил работы; документы, подтверждающие доводы, не представило.

Стороны не заявили о проведении экспертизы. 

ООО "СПЕЦСТРОЙ" представило в материалы дела акты формы КС-2 по работам, принятым от ООО "ТЕХНОСТРОЙ", а также указало, что по договору от 27.09.2018 № 27/09/18-КР перечислено 131 822 388,37 руб. 

Генподрядчик не заявлял о том, что работы, полученные от ООО "РЕСУРС", не вошли в работы, сданные ООО "СПЕЦСТРОЙ". 

На основании изложенного, суд полагает, что спорные работы подлежат оплате, в связи с чем требование ООО "РЕСУРС" о взыскании 24 427 208,64 руб. задолженности суд удовлетворяет, соответственно в требовании ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о возврате неотработанного аванса суд отказывает.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока выполнения работ ООО "ТЕХНОСТРОЙ" начислило 5 844 743,76 руб. неустойки за период с 16.12.2018 по 20.07.2019 на основании пункта 11.5 Договора.

Суд проверил расчет и приходит к следующим выводам.

По пункту 18.4 договора решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления субподрядчика.

Поскольку уведомление от 02.03.2020 о расторжении спорного договора субподрядчик получил 18.03.2020 (РПО 19818836008439), то договор считается расторгнутым с 28.03.2020.

Ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 6% применена в расчете верно.

С учетом признания судом подлежащими оплате актов формы КС-2 от 01.02.2019 и 02.02.2019, полученные 15.04.2019 акты на сумму 50809628,70 руб. подлежали оплате с учетом пунктов 9.5 и 4.5 договора в срок до 08.06.2019.

В части расчета неустойки с учетом актов от 31.12.2018 на сумму 46 278 259,60 руб. суд принимает расчет ответчика (на сумму 62 291 582,79 руб. с 31.12.2018), поскольку ООО "ТЕХНОСТРОЙ" самостоятельно уменьшило задолженность с более ранней даты.

По расчету суда размер неустойки составил 2 424 744,24 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

ООО "РЕСУРС" при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» 24 427 208,64 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 145136 руб. государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» 1 719 666,90 руб. неустойки и 9826 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» денежные средства в сумме 22 697 715,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.