АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19600/2020 

Дата принятия решения –  02 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотой Казан», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДеКарт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 312 руб. 16 коп. долга, 1 098 руб. 32 коп. пени за период с 26.02.2020 по 17.08.2020, 

без участия представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотой Казан» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДеКарт» (далее – ответчик) о взыскании 6 312 руб. 16 коп. долга, 1 098 руб. 32 коп. пени за период с 26.02.2020 по 17.08.2020.

Определением суда от 25 августа 2020 года исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, установив отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика, определением от 19 октября 2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил. 

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 25 августа 2020 года и копия определения о рассмотрении дела по правилам искового производства от 19 октября 2020 года, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц, возвращены почтовым отделением. Возвращенные почтовые конверты содержат отметки о вторичном доставлении адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Таким образом, процедура доставки (вручения) указанного почтового отправления соблюдена, судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 25 августа 2020 года и определение о рассмотрении дела по правилам искового производства от 19 октября 2020 года размещены судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находятся в свободном доступе. Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно ответчик должен был принять меры к получению направленной ему судом почтовой корреспонденции и получению информации о рассмотрении настоящего искового заявления.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции, назначенное определением суда от 12 ноября 2020 года на 26 ноября 2020 года в 16 час. 20 мин. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что 11.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №108 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался передать отдельными партиями, а ответчик – принять в собственность и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар» (л.д. 12 - 13).  

Согласно пункту 1.2. договора поставки количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

На основании указанного договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 37 943 руб. 90 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №2900 от 11.02.2020 (л.д. 14).

Пунктом 2.1 Договора поставки установлено, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на банковский счет и/или внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.  

Между тем, товар ответчиком полностью не оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 312 руб. 16 коп. 

Поскольку, оплата товара ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия исх. №442 от 14.04.2020, которая оставлена ответчиком без рассмотрения (л.д. 8 - 11). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не уплачена, доказательств ее уплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 6 312 руб. 16 коп. основного долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 098 руб. 32 коп. неустойки. 

Пунктом 8.3. Договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.3 Договора поставки истцом начислена неустойка на сумму задолженности за период с 26.02.2020 на 17.08.2020 в размере 1 098 руб. 32 коп. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Поскольку переданный товар ответчиком в установленный срок не оплачен, то неустойка в сумме 1 098 руб. 32 коп. обоснованно начислена истцом согласно условиям договора.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДеКарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 420111, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Золотой Казан», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 312 (Шесть тысяч триста двенадцать) руб. 16 коп. долга, 1 098 (Одна тысяча девяносто восемь) руб. 32 коп. неустойки и 2 000 (Две тысячи) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                                                  Ф. С. Шайдуллин