Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-11585/2024

29.10.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  17.10.2024.

В полном объеме решение изготовлено  29.10.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 14 933 руб. 10 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании задолженности за период с января по апрель 2024 в размере 14 042 руб. 97 коп. и пени за период с 12.03.2024 по 20.08.2024 в размере 890 руб. 13 коп.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято судом  к производству.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела,  в период с января по апрель 2024 года в отсутствие договорных отношений истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград», расположенные  по адресам:  

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В многоквартирных домах, расположенных по  адресу: 

<

...>; 

<

...> избран непосредственный способ управления.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> было принято решение о переходе на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями.            

На нужды отопления жилых помещений в спорных МКД в период с января по апрель 2024 года истцом была отпущена тепловая энергия.

Статьей 210 Гражданского кодекса  РФ, статьей 30 Жилищного кодекса  РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с п. 2. ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Уставу муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области к вопросам местного значения города относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в  муниципальной собственности города; осуществление полномочий собственника имущества муниципальных предприятий возложено на Администрацию города Димитровграда в порядке, установленном Городской Думой.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г. Димитровграда от 24.09.2014 №16/184, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящемся в муниципальной собственности города, в пределах полномочий и в порядке, определенным решением Городской Думы.

Отношения, возникающие между исполнителем и потребителем коммунальных услуг урегулированы положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса  РФ и Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям коммунальных услуг в многоквартирных домах и  иных домов (далее - Правила № 354), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.   

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца задолженность за период с января по апрель 2024 года составляет 14 042 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик период и размер задолженности  не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с января по апрель 2024 года в размере 14 042 руб. 97 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени за период с 12.03.2024 по 20.08.2024 в размере 890 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет  пени судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, а также ответчиком не оспорен. 

Учитывая то, что ответчик своевременно не оплатил  стоимость тепловой энергии, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению  имуществом города Димитровграда  в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность в сумме 14 042 руб. 97 коп., 890 руб. 13 коп. – пени и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин