АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8126/23

г. Уфа

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 18.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БашДомСтрой Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 394 189 руб. 53 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2023г.

от ответчика – явки нет, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью «БашДомСтрой Инвест» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» о взыскании 3 394 189 руб. 53 коп.

От истца поступило ходатайство о привлечении третьего лица Акционерное общество «Транснефть-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении судом отказано.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «БашДомСтрой Инвест» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «Водоканал Строй Сервис» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда к контракту № 75 от 26 июля 2021г. на выполнение работ по технической ликвидации объектов организаций системы «Транснефть» АО «Транснефть-Урал»: 09-ПЛ-001-018457 «МНПП «Салават-Уфа» отвод на нефтебазу Карламан Ду 150. ЛИДС «Салават-ПП». Ликвидация», лот № 0001-204-K-Y02-02343-2021 «88-ТУР/ПЛ/1-05.2021 Работы по технической ликвидации линейной части МН, МНПП» (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по технической ликвидации объекта: 09-ПЛ-001-018457 «МНПП «Салават-Уфа» отвод на нефтебазу Карламан Ду 150. ЛПДС «Салават-ПП». Ликвидация» в соответствии с Договором и рабочей документацией.

Пунктом 2.1. договора установлено, что договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 13 995 932 рублей 86 копеек без НДС, кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ (20%) в сумме 2 799 186,57 рублей, что составляет 85% от цены контракта ТУР-21-22-03-21-101 от 03.02.2021г., заключенного между АО «Транснефть-Урал» и ООО «Водоканал Строй Сервис», по объекту: 09-ПЛ-001-018457 «МНПП «Салават-Уфа» отвод на нефтебазу Карламан Ду 150. ЛПДС «Салават-ПП». Ликвидация».

Договорная цена работ, указанная в п. 2.1., не является окончательной и зависит исключительно от фактически выполненных субподрядчиком работ, принятых по акту приемки выполненных работ (КС-2, КС-3, КС-ба) между ООО «БашДомСтрой Инвест» и ООО «Водоканал Строй Сервис» и подтвержденных физическим объемом в актах выполненных работ между АО «Транснефть-Урал» и ООО «Водоканал Строй Сервис» (п. 2.1.1. договора).

Подрядчик производит оплату за фактически выполненные работы после подписания акта выполненных работ по приложениям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, после сдачи документов, предусмотренных в п. 3.2. договора, а также сдачи исполнительной документации путем перечисления по платежным документам на расчетный счет субподрядчика. Оплата производится по истечению 2 (двух) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика ООО «Водоканал Строй Сервис» за фактически выполненные и принятые работы Заказчиком АО «Транснефть-Урал» (п. 3.1. договора).

В п. 20.1 договора стороны согласовали, что сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Факт выполнения истцом работ подтверждается двусторонне подписанными актами.

Таким образом, истцом были выполнены работы на общую сумму 11 413 298,58 рублей, в т.ч. НДС 20% - 1 902 216,43 рублей.

Претензий относительно качества и своевременности выполненных работ со стороны подрядчика не поступало.

Ответчик произвел оплату частично в размере 8 019 109,05 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору субподряда к контракту № 75 от 26.07.2021г. по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 3 394 189,53 рублей.

Договором субподряда предусмотрено, что оплата производится подрядчиком по истечению 2 (двух) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика ООО «Водоканал Строй Сервис» за фактически выполненные и принятые работы заказчиком АО «Транснефть-Урал» (п. 3.1. договора).

Истец обратился с претензионным письмом в адрес ответчика о погашении задолженности в добровольном (досудебном) порядке (претензия б/н от 16.12.2022г.).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается двусторонне подписанными актами:

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.11.2021г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.11.2021г.

Отчетный период: 26.10.2021г. -25.11.2021г.

Всего стоимость выполненных работ за указанный период составила 2 271 630,01 рублей, в т.ч. НДС 20%.

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 15.12.2021г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 15.12.2021г.

Отчетный период: 26.11.2021г. - 15.12.2021г.

Всего стоимость выполненных работ за указанный период составила 1 718 950,49 рублей, в т.ч. НДС 20%.

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 10.04.2022г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 10.04.2022г.

Отчетный период: 11.03.2022г. - 10.04.2022г.

Всего стоимость выполненных работ за указанный период составила 4 724 347,07 рублей, в т.ч. НДС 20%.

- Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 31.08.2022г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 31,08.2022г.

Отчетный период: 01.08.2022г. - 31.08.2022г.

Всего стоимость выполненных работ за указанный период составила 2 698 371,01 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, истцом были выполнены работы на общую сумму 11 413 298,58 рублей, в т.ч. НДС 20% - 1 902 216,43 рублей.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчик произвел оплату частично в размере 8 019 109,05 рублей, что подтверждается следующими документами:

1.                Платежное поручение № 362 от 31.01.2022г. на сумму 1 000 000 рублей, назначение платежа: оплата за выполнение СМР по МНПП Салават-Уфа отвод на нефтебазу Карламан Ду150. ЛПДС Салават-ПП. Ликвидация по контракту 75 от 26.07.2021г.;

2.                Платежное поручение № 494 от 05.03.2022г. на сумму 200 000 рублей, назначение платежа: оплата за выполнение СМР по МНПП Салават-Уфа отвод на нефтебазу Карламан, Ликвидация по контракту № 75 от 26.07.2021г. за период с 26.11.2021-15.12.2021;

3.                Платежное поручение № 511 от 15.03.2022г. на сумму 1 039 910,67 рублей, назначение платежа: оплата за выполнение СМР по МНПП Салават-Уфа отвод на нефтебазу Карламан, Ликвидация по контракту № 75 от 26.07.2021г.;

4.                Платежное поручение № 689 от 15.04.2022г. на сумму 500 000 рублей, назначение платежа: оплата за СМР по МНПП Салават-Уфа отвод на нефтебазу Карламан, Ликвидация по контракту № 75 от 26.07.2021г.;

5.                Платежное поручение № 20 от 05.05.2022г. на сумму 1 250 669,83 рублей, назначение платежа: за СМР по контракту № 75 от 26.07.2021г.;

6.                Платежное поручение № 752 от 06.05.2022г. на сумму 2 000 000 рублей, назначение платежа: оплата за СМР по МНПП Салават-Уфа отвод на нефтебазу Карламан, Ликвидация по контракту № 75 от 26.07.2021г.;

7.               Платежное поручение № 793 от 16.05.2022г. на сумму 1 000 000 рублей, назначение платежа: оплата за СМР по МНПП Салават-Уфа отвод на нефтебазу Карламан, Ликвидация по контракту № 75 от 26.07.2021г.;

8.               Платежное поручение № 294 от 26.07.2022г. на сумму 1 000 000 рублей, назначение платежа: за СМР по контракту № 75 от 26.07.2021г. согласно счет фактуры № 13 от 10.04.2022г.;

9.               Платежное поручение № 356 от 27.12.2022г. на сумму 28 528,55 рублей, назначение платежа: за СМР по контракту № 75 от 26.07.2021г. согласно акту сверки на 27.12.2022г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору субподряда к контракту № 75 от 26.07.2021г. составляет 3 394 189,53 рублей.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 3 394 189,53 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БашДомСтрой Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Строй Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашДомСтрой Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 394 189 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 971 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.