Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24862/2017

02 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.01.1993);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (адрес:  Россия 190031, г Санкт-Петербург, ул Казанская 38, ОГРН:  1037851055890, ИНН 7826710470, дата регистрации 01.11.1999);

третье лицо: ООО "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул. д.13,)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.10.2016,

- от ответчика: генеральный директор ФИО3, протокол,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – Общество, ответчик) 103 920 руб. 84 коп. долга, 4 102 руб. 99 коп. пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.11.2010 № 07-64953/10-АЭ.

Определением суда от 20.04.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района».

Определением от 20.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на руководителя ООО "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" за неисполнение определений суда, а именно: неявки представителя и не предоставления затребованных документом.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" представил доказательства уважительной причины неявки в судебные заседания, а также затребованные судом доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не накладывать судебный штраф на руководителя ООО "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района".

Истец поддержал требования иска. Ответчик возразил против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предприятием, ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» (владелец сетей) и Обществом (абонентом) заключен договор от 23.11.2010 № 07-64953/10-АЭ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, принимать в системы канализации Предприятия сточные воды от абонента, а абонент – соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, лимиты водопотребления и водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод; осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых сточных вод; производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре.

27.07.2010 года Водоканалом произведено обследование систем водоснабжения нежилого помещения абонента, о чем составлен Акт с перечислением установленных и опломбированных приборов учета в количестве 7 приборов:  № 1848344,  № 1853415,  № 1852756, № 2010/1314352,                         № 2010/1314580,   № 2010/1313644, № 2010/1346341.

Абонентом согласно условий договора передавались показания приборов учета, на основании которых выставлялись счета на оплату, оплаченные абонентом.

Как утверждает истец, ответчик перестал сообщать показания приборов учета с ноября 2015 года.

07.10.2016 проведено обследование работниками Предприятия нежилого помещения 1-Н,  и было установлено, что вышеуказанные приборы учета холодной воды, в количестве 5, в рабочем состоянии, опломбированы, однако  две мойки на кухне работают мимо водосчетчиков, и абоненту необходимо  получить технические условия до 07.12.2016 г. и оборудовать приборы учета согласно техническим условиям.  Следует отметить, что Акт  не подписан представителем абонента. Доказательств вручения абоненту Акта отсутствуют в деле.

Согласно Акту от 01.12.2016, то есть до установленного Предприятием срока -07.12.2016, заменены и опломбированы Предприятием 5 приборов учета. И согласно Акту от 23.01.2017 опломбированы 6 прибор учета. Следовательно, источников потребления у абонента имеется 6.

Поскольку доказательства вручения Акта № 214-28-10-285/16 от 07.10.2016 абоненту в деле не имеется, у представителя абонента отсутствовала возможность изложить свои замечания в акте, суд не может принять его в качестве надлежащего доказательства несанкционированного потребления воды абонентом.

17.01.2017 Предприятием в адрес Общества направлена претензия                         № 364-12-80/17 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги за период с 31.10.2016 по 31.12.2016 в размере 103 920 руб. 84 коп. долга, 4 102 руб. 99 коп. пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 23.11.2010 № 07-64953/10-АЭ.

Как указано в иске, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 01.02.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 103 920 руб. 24 коп., а так же 4102 руб. 99 коп. пени.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с Законом № 416-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В обоснование требование иска Предприятие указало на то, что приборы учета холодной воды не приняты в эксплуатацию, в связи с чем их показания не могут быть приняты для коммерческих расчетов; две основных мойки на кухне для приготовления пищи подключены в обход приборов учета, в связи с чем корректный учет объемов потребляемого ресурса не представляется возможным.  

Как следует из материалов дела, в акте Предприятия от 14.09.2017                                № 214-28-8-521/17 указаны установленные в помещении, занимаемом Обществом счетчики ХВС и приборы, подключенные к ним.

Согласно указанного акта и акта опломбировки приборов учета                                  ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» от 01.12.2016, в котором указаны номера старых и поставленных взамен их новых счетчиков ХВС, в акте Предприятия от 07.10.2016 № 214-28-10/16 зафиксирован счетчик ХВС, установленный под двумя мойками в помещении кухни. От счетчика, как указано в акте от 14.09.2017 № 214-28-8-521/17, осуществляется подача холодной воды к двум мойками бойлеру, нагревающему воду для одной мойки. 

Бойлер, нагревающий воду для второй мойки, и его счетчик расположены в соседнем помещении. Указанный счетчик был принят к учету по акту Предприятия от 02.09.2010 № 29222 и согласно акту опломбировки ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» 23.01.2017 был заменен на новый.     

В материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас» № 32/12, согласно которому 2 мойки в Акте обследования системы водоснабжения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 07.10.2016 № 214-28-10/16 установленные на кухне (пом. 2 согласно плана ПИБ Адмиралтейского района № 78:32:1293:3:5:2 от 27.07.2006) помещения 1-Н, расположенного по адресу: 

<

...> являются работающими с подключением к водосчетчикам № 12171219 (на кухне) (ранее, до замены водосчетчик № 1848344) и № 8544473 ( в подсобном помещении соседнем с кухней) (ранее, до замены водосчетчик № 1314352).

Несанкционированная врезка до прибора учета № 8545573, указанная в Акте ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» № 214-28-8-521/17 от 13.09.2017 в подсобном помещении (пом. 3 согласно плана ПИБ Адмиралтейского района № 78:32:1293:3:5:2 от 27.07.2006) помещения 1-Н, расположенного по адресу: 

<

...> отсутствует.

Доказательств отсутствия передачи абонентом показаний приборов учета за период 2015г. материалы дела не содержат. 

Кроме того, как указывает Общество, показания приборов учета передавались им Предприятию посредством размещения сведений на официальном сайте Предприятия.

Указанный способ передачи данных приборов учета от Общества Предприятию условиям договора от 23.11.2010 № 07-64953/10-АЭ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не противоречит.

При таких обстоятельствах признать обоснованным факт наличия у Общества перед Предприятием задолженности в заявленном размере не представляется возможным.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, возложенных на Общество договором от 23.11.2010 № 07-64953/10-АЭ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предприятием не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и последнему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.