АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2624/2019

г.Чита

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Д.Д. Эповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Гурьева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ликвидатору ФИО1

о взыскании 1 881 299 рублей 33 копеек и обязании внести требование истца в ликвидационный баланс,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 №63;

без участия представителей ответчиков. 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Гурьева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в размере 1 881 299 рублей 33 копеек за период с января 2013 по декабрь 2016.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство на 29.04.2019.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ответчик находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определение арбитражного суда также было направлено в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю.

Определением от 15.05.2019 суд принял заявление истца об уточнении исковых требований с обязанием ликвидатора ТСЖ "Гурьева" включить в ликвидационный баланс требование акционерного общества "Читаэнергосбыт" в сумме 1 881 299 рублей 33 копеек в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого товарищества собственников жилья "Гурьева", привлек к участию в деле в качестве соответчика ликвидатора ФИО1, отложил судебное разбирательство до 25.06.2019.

Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по юридическому адресу, а также по месту регистрации ликвидатора.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержала заявленные требования полностью.

Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ТСЖ "Гурьева" осуществляет управление в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: 

<

...>, 4, 5. 6, 7, 8, 9,10, 11, 11а, 12, 14, 16, 17.

Согласно решению собственников жилых домов, оформленного протоколом от 09.09.2012, управление указанными домами осуществляется товариществом собственников жилья «Гурьева».

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии в указанные жилые дома.

В жилых домах установлены общедомовые приборы учета электроэнергии №116668, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию, составленными сетевой компанией – ПАО «МРСК Сибири» (представлено истцом в электронном виде на диске). 

Договор энергоснабжения между АО «Читанергосбыт» и ТСЖ «Гурьева» отсутствует.

В период с января 2013 по декабрь 2106 истец осуществлял поставку электрической энергии в жилые дома.

По расчетам истца стоимость поставленной электроэнергии на общедомовые нужды за указанный период составила 1 881 299 рублей 33 копейки.

Претензия истца от 18.10.2017 (т.3 л.д.119, 136-137) ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, а истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно положениям части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Способ управления жилыми домами выбран товариществом собственников жилья "Гурьева".

Пунктом 4 части 3 статьи 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья.

Согласно пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно статье 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований указанного кодекса, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, в том числе, решать вопросы пользования указанным имуществом, а также предоставлять коммунальные услуги гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договор энергоснабжения в спорный период сторонами не заключен.

Вместе с тем отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию, подписанными представителями сетевой организации и управляющей компанией.

Факт поставки истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Объем поставленной электроэнергии истец определил на основании актов снятия показаний общедомового прибора учета электроэнергии, представленных сетевой компанией, с подписями представителя товарищества.

Из общего объема поставленной электроэнергии истцом исключен объем индивидуального потребления собственниками и пользователями жилых помещений (ведомости начислений по каждому спорному месяцу содержатся в электронном виде на диске).

В результате произведенных расчетов истец предъявил к оплате 1 881 299 рублей 33 копейки.

Примененные истцом тарифы подтверждены материалами дела (т.4 л.д.37-86).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет истца не оспорил.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №АКПИ13-205 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил №354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

Следует также отметить, что по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов до границ общего имущества в многоквартирном доме и внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, далее начинается зона ответственности управляющей компании, на которую законом возложена обязанность по обеспечению состояния внутридомовых сетей на необходимом уровне для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (части 5, 6 статьи 161 ЖК РФ).

Задача исполнителя коммунальных услуг состоит в числе прочего в выявлении и пресечении нарушений, связанных с нецелевым использованием поставляемых ресурсов. Учитывая, что именно управляющая компания должна следить за состоянием приборов учета, инженерных систем, своевременно осуществлять их проверку, ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по управлению многоквартирным домом в виде платы на общедомовые нужды ложится на лицо, в чьем ведении находится многоквартирный дом.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств по делу суд полагает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик находится в процедуре ликвидации (решение о ликвидации от 14.10.2018), ликвидатором назначена ФИО1, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61-64.1 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в Вестнике государственной регистрации №44(709) Часть-1 от 07.11.2018 (т.4 л.д.38).

Публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с претензионными требованиями к ответчику до возбуждения процедуры ликвидации, а также после обращения в суд с исковым заявлением, узнав о процедуре ликвидации ответчика, уведомив ликвидатора, однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Доказательств того, что ликвидатор рассмотрел требования истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущенном ответчиком бездействии, выразившемся в фактическом уклонении от рассмотрения требования кредитора, учета его задолженности в ликвидационном балансе и принятия мер, напарвленных на расчет с кредиторами.

На запрос суда налоговый орган сообщил, что промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган не представлялся.

Ликвидатор также не представил суду доказательств включения спорного требования в промежуточный ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах суд полагает неимущественное требование истца о включении его требований в перечень требований ликвидируемого ТСЖ "Гурьева" подлежащим удовлетворению в редакции суда с учетом нормы статьи 64.1 ГК РФ.

Как следует из положений статьи пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности является ликвидируемое юридическое лицо, а не ликвидационная комиссия.

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 31 813 рублей 04 копейки (т.1 л.д.21-28). 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате и составляет по имущественному требованию 31 813 рублей, по неимущественному - 6000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 31 813 рублей 04 копейки, остальная часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Гурьева" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность в сумме 1 881 299 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 813 рублей 04 копейки, всего - 1 913 112 рублей 37 копеек.

Обязать товарищество собственников жилья "Гурьева" в лице ликвидатора ФИО1 включить требование акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 1 881 299 рублей 33 копейки в ликвидационный баланс ликвидируемого товарищества собственников жилья "Гурьева".

Взыскать с товарищества собственников жилья "Гурьева" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 999 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева