АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6838/2024

г.Тверь

18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" к Государственному казенному учреждению Тверской области "Центр занятости населения Тверской области" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области "Центр занятости населения Тверской области" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору № 869000085170 от 02.11.2022 в размере 3842,27 руб.  по состоянию на 23.04.2024 г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года между Государственным казенным учреждением Тверской области "Центр занятости населения Кимрского района" (после реорганизации и переименования - Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр занятости населения Тверской области"; далее – Абонент) и Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (Оператор) заключен договор № 869000085170 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – договор, контракт), в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3842,27 руб. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае между сторонами возникли отношения по оказанию услуг связи.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе: Контрактом № 869000085170, актами выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками оказанных услуг.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая финансовое положение, бюджетное финансирование ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги связи по договору № 869000085170 от 02.11.2022 в размере 3842,27 руб. по состоянию на 23.04.2024 г., а также 500 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст.  319 АПК РФ.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН 

<

***>) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 442044 от 29.03.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                Ю.П.Балакин