Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«21» октября 2024 г.                                                                                Дело № А64-6257/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

1) акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) ПАО «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов 

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 24.04.2024 №24, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО2, доверенность от  29.12.2023 №ТЭК/Д/3, диплом;

от третьих лиц:

1)    ФИО3, доверенность от 08.02.2024 №68 АА 1769872, диплом, паспорт РФ;

2)    ФИО4, доверенность от 16.09.2024 №Д-ТБ/70, диплом, паспорт РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 396 494,89 руб., в том числе НДС за период с июля 2017 года по июнь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 01.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-6257/2024.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго». 

Истец в заседании суда 15.10.2024 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика стоимость излишне купленной электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в размере 16 396 494,89 руб. (в том числе НДС) за период с июля 2017 года по июнь 2020 года.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержал, представил дополнительные документы: договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №185-ДП/08, соглашение об информационном обмене от 16.02.2007, постановление Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в материалы дела представил договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 №2166-ДП/08.

Представитель третьего лица - АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» исковые требования считает неподлежащими удовлетворению, также указал на пропуск истцом срока исковой давности, представил письменный отзыв на иск от 14.10.2024.

Представленные сторонами  и третьим лицом документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае исковые требования АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК») обусловлены следующим.

17.01.2024 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2023 по делу №А64-5423/2020, согласно которому с АО «ТОСК» взыскано неосновательное обогащение в размере 18 525 899,76 руб. основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 115 629,00 руб.

Предметом спора в рамках рассмотрения дела №А64-5423/2020 являлись разногласия между АО «ТОСК» и АО «ОРЭС - Тамбов» в связи с установлением в июне 2020 года некорректного учета объема перетока электроэнергии по фидеру №40 ПС 110/6 кВ Тамбовская №8 при расчетах за период с июля 2017 года по июнь 2020 года.

В процессе рассмотрения дела №А64-5423/2020 установлено, что прибор учета электрической энергии СЭТ-4ТМ.03М.01 №0811082316 эксплуатировался в точке поставки электрической энергии ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» ф. 6 кВ №40, расположенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ПАО «Россети Центр» и АО «ОРЭС - Тамбов», в период с 17.01.2017 по 29.06.2020.

17.01.2017 на ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» фидер 40 была проведена проверка состояния схемы измерения, зафиксированы показания счетного механизма прибора учета №СЭТ-4ТМ.03.01 №0811082316, прибор учета признан годным,  введен в эксплуатацию.

По итогам проверки представителями ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» подписан акт № 68028291 от 17.01.2017 г. 

С этого момента показания с прибора учета №СЭТ-4ТМ.03.01 №0811082316 передавались с использованием дистанционной системы передачи данных.

19.06.2020 комиссией, состоящей из представителей АО «ТОСК», АО «ОРЭС-Тамбов» и филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго») была произведена проверка работы прибора учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав. №0811082316. 

По результатам проверки счетчик был признан исправным, о чем был составлен акт №68047230 от 19.06.2020. 

26.06.2020 филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» письмом №МР1-ТБ/19-01/3965 уведомил АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» о том, что на дисплее прибора учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав. №0811082316 отображаются «нулевые» показания счетного механизма, в связи с чем вновь необходимо провести проверку данного прибора учета. 

По результатам проверки прибор учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав. №0811082316 был признан непригодным к использованию, о чем был составлен акт №68047233 от 29.06.2020.

Непригодность прибора  учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав. №0811082316  к дальнейшей  эксплуатации подтверждена так же заключением изготовителя АО «ННПО им. М.В. Фрунзе»  от 08.102020.

АО «ОРЭС-Тамбов» установлено, что с 17.01.2017 дистанционная система передачи данных фактически «опрашивала» прибор учета по фидеру 24 на ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» № 0104078016 под видом прибора учета по фидеру 40 на ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» и   полученные   данные   об объеме    потребленной  электроэнергии   не  соответствовали    объему  фактического потребления.

Из  установленных  по делу  обстоятельств, заключения экспертов арбитражный суд в рамах дела №А64-5423/2020 пришел к выводу, что  при расчетах  сторон   по  договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 01.12.2016 №117-2016/12-101 вследствие  возникшей  неисправности  оборудования, которое используются для учета электрической энергии (мощности), ошибочной передачи данных  об объеме  потребленной электроэнергии (принятой в электрические сети АО «ОРЭС-Тамбов» по фидеру 40, а также фидеру 24 ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8»), АО «ОРЭС-Тамбов» был излишне оплачен объем потерь электрической энергии в электрических сетях, не   соответствующий фактическому объему потребления в период июль 2017 года по  июнь 2020 года. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2023 по делу №А64-5423/2020 сумма неосновательного денежного обогащения в размере 18 525 899,76 руб. взыскана с АО «ТОСК» в пользу АО «ОРЭС - Тамбов».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2024 по делу №А64-5423/2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» и публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК» являются гарантирующими поставщиками и смежными субъектами оптового рынка на территории Тамбовской области. Границы зоны деятельности организаций определены постановлением Комитета по государственному  регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области» . 

Так, в пункте 3 постановления Комитета по государственному  регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э согласовано следующее расположение зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «ТЭСК»: вся территория Тамбовской области, за исключением части территории области, находящейся в зоне деятельности гарантирующего поставщика АО «ТОСК».

Зона деятельности гарантирующего поставщика АО «ТОСК» - ограниченная точками поставки электрической энергии по перечню согласно приложению часть территории Тамбовской области, на которой потребители непосредственно или опосредованно, в том числе через электрические сети других сетевых организаций, технологически присоединены к электрическим сетям АО «ТЭСК», АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», принадлежащим им на праве собственности или на ином законном основании, а также на которой вышеуказанные сетевые организации выступают в качестве потребителей электрической энергии (пункт 4 постановления Комитета по государственному  регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э).

Как указано истцом, проведенный анализ данных показал, что за период с июля 2017 года по 30 июня 2020 года АО «ТОСК» приобрело на оптовом рынке электрической энергии (мощности) больше на 5 591 782,788 кВт*ч, поставка которой фактически не осуществлялась и соответственно не была приобретена потребителями АО «ТОСК».

Учитывая, что объем электрической энергии, приобретаемый на оптовом рынке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», рассчитывается как разница между объемом электрической энергии, определяемым в точках поставки по границам Тамбовской области (зона деятельности Гарантирующего поставщика 1 - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»), и объемом электроэнергии, определяемым в точках поставки Гарантирующего поставщика 2 - АО «ТОСК», то при ошибочном завышении объема электрической энергии, приобретаемого на оптовом рынке АО «ТОСК» происходит искусственное занижение объема электроэнергии приобретаемого на оптовом рынке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Вследствие возникшей неисправности оборудования АО «ТОСК», которое используется для учета электроэнергии, купленной на ОРЭМ и ошибочной передачи данных об объеме потребления по фидеру № 40 на ПС 110/6 кВ «Тамбовская 8» по прибору учета СЭТ-4ТМ.03М.01 зав № 0811082316, АО«ТОСК» излишне оплатил на оптовом рынке электрической энергии за период с июля 2017 года по 30 июня 2020 года объем электроэнергии 5 591 782,788 кВт.ч.

Указанное обстоятельство, по мнению истца, способствовало снижению в указанные периоды объема покупки ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» электроэнергии на ОРЭМ на 5 591 782,788 кВт.ч.

По расчету истца стоимость излишне оплаченной истцом ответчику на оптовом рынке электрической энергии за период с июля 2017 года по 30 июня 2020 года, исходя из объема 5 591 782,788 кВт.ч., составила 16 396 494,89  руб. (в том числе НДС). Указанную сумму истец расценивает как неосновательное обогащение ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2024 №006/157/1, в которой просил произвести оплату неосновательного обогащения в размере 16 396 494,89  руб. в установленный в претензии срок. 

Письмом от 05.02.2024 №ТЭК/01/326 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» отказало в удовлетворении претензии, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, АО «ТОСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении иска).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2  ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены нормативными положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под оптовым рынком электрической энергии и мощности понимается сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством Российской Федерации; под субъектами оптового рынка понимаются юридические лица, получившие в установленном настоящим Федеральным законом порядке право участвовать в отношениях, связанных с обращением электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об электроэнергетике правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются настоящим Федеральным законом, а также правилами оптового рынка, установленными Правительством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными правилами оптового рынка. Правилами оптового рынка регулируются отношения, связанные с оборотом электрической энергии и мощности на оптовом рынке, в части, в которой это предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 30 Закона об электроэнергетике основными принципами организации оптового рынка являются, в том числе свободное взаимодействие субъектов оптового рынка, действующих по правилам оптового рынка, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и взаимодействие субъектов оптового рынка на основе безусловного соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины.

Непосредственно порядок функционирования оптовых рынков установлен принятыми в соответствии с Законом об электроэнергетике Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка).

Согласно пункту 2 Правил оптового рынка, под «коммерческим учетом» понимается процесс измерения объемов электрической энергии и значений электрической мощности, сбора и обработки результатов измерений, формирования расчетным путем на основании результатов измерений данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии и мощности в соответствующих группах точек поставки (далее - ГТП), а также хранения и передачи указанных данных; под «участниками оптового рынка» понимаются поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Как следует из материалов дела, АО «ТОСК» и ПАО «ТЭСК» являются гарантирующими поставщиками и смежными субъектами оптового рынка на территории Тамбовской области. Границы зоны деятельности организаций определены постановлением Комитета по государственному  регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области». 

В спорный период с ноября 2021 года по июнь 2023 года  АО «ТОСК» и ПАО «ТЭСК» приобретали и продавали электрическую энергию и мощность по заключенным на оптовом рынке договорам присоединения, с использованием зарегистрированных за ними ГТП (АО «ТОСК» заключен договор о присоединении №185-ДП/08 от 31.03.2008, ПАО «ТЭСК» заключен договор о присоединении №166-ДП/08 от 31.03.2008).

Неотъемлемой частью договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) является Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее – Регламент).

 Данный Регламент определяет: порядок взаимоотношений участников в сфере коммерческого учета на ОРЭМ, в том числе порядок использования ими средств измерений; порядок сбора результатов измерений, формирования и согласования величии фактических объемов производства и потребления, передачи и распределения электрической энергии между участниками оптового рынка; требования к предоставлению согласованных величии фактических объемов электроэнергии для обеспечения проведения финансовых расчетов коммерческим оператором АО «АТС».

В соответствии с пунктом 3.1 Регламента участники оптового рынка между собой по смежным сечениям для обеспечения функционирования системы коммерческого учета электроэнергии на ОРЭМ регулируют порядок информационного обмена, процедуру учета, порядка расчета и согласования количества электроэнергии в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламентом.

Приложение №17 к ДОП определяет смежных субъектов оптового рынка как субъектов, имеющих общую границу балансовой принадлежности. Смежное сечение определяется как совокупность общих точек поставки, входящих в состав группы точек поставки потребления двух участников ОРЭМ.

В соответствии с пунктом 3.6 Регламента основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учета. содержащиеся в актах учета (оборота) по генерации, отражающие почасовые суммарные величины произведенной электроэнергии по всем группам точек поставки генерации, а также данные, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на оптовом рынке. Приложениями к актам учета оборота по потреблению участников оптового рынка являются почасовые и интегральные акты учета перетоков между смежными участниками оптового рынка. Порядок формирования и предоставления актов учета (оборота) по генерации и потреблению, а также почасовых и интегральных актов учета перетоков устанавливается разделом 7 настоящего Регламента.

Согласно пункту 3.8 Регламента участники оптового рынка между собой по смежным сечениям обязаны согласовывать почасовые и интегральные акты учета перетоков с указанием фактических величин сальдо перетоков по сечениям в соответствии с настоящим Регламентом.

В рамках заключенного между ПАО «ТЭСК» (Сторона 1), АО «ТОСК» (Сторона 2) и ПАО «Россети Центр» (далее - Сторона 3) соглашения об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергии по точкам поставки по границам балансовой принадлежности по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» по сетям ПАО «Россети Центр» от 16.02.2007 (далее - Соглашение) стороны, в том числе, осуществляют определение объемов переданной электрической энергии по границам балансовой принадлежности Стороны 1 и Стороны 2 (пункт 1.1 Соглашения).

По условиям вышеуказанного соглашения стороны формируют и согласовывают интегральный акт учета перетоков электрической энергии по сечению ПАО «ТЭСК» - АО «ТОСК» (пункт 3.7 соглашения).

В соответствии с пунктом 7.1 Регламента смежные участники оптового рынка формируют почасовые величины сальдо перетоков электроэнергии по всем точкам поставки оптового рынка и согласовывают их между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламента коммерческого учета.

Участники оптового рынка предоставляют в АО «АТС» почасовые акты учета (оборота), приложением к которым являются почасовые акты учета перетоков в электронном виде, подписанные электронной подписью соответствующего участника оптового рынка (пункт 7.3 Регламента).

Порядок формирования и согласования между Стороной 1 и Стороной 2 актов почасовых сальдо-перетоков электроэнергии, содержащих почасовые сальдо-перетоки электрической энергии по всем точкам поставки по границам балансовой принадлежности Стороны 1 и Стороны 2, регламентирован пунктами 4.1 - 4.9 Соглашения.

Объем электрической энергии, приобретаемый на оптовом рынке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», рассчитывается как разница между объемом электрической энергии, определяемым в точках поставки по границам Тамбовской области (зона деятельности Гарантирующего поставщика 1 - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»), и объемом электроэнергии, определяемым в точках поставки Гарантирующего поставщика 2 - АО «ТОСК» и остальных смежных субъектов ОРЭМ.

Объем сальдо-перетока электрической энергии АО «ТОСК» по сечению АО «ТОСК» - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (PTOSKOM1-PTAMBOVE) рассчитывается на основании объемов электрической энергии и мощности, учтенных приборами учета, используемых для проведения расчетов на оптовом рынке и согласованных в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета по сечению коммерческого учета АО «ТОСК» - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (PTOSKOM1 -РТАМВО VE).

В материалы дела представлены согласованные интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечению АО «ТОСК» - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (PTOSKOM 1 - РТАМВОVE) за период июль 2017 года – июнь 2020 года, подписанные без разногласий ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», АО «ТОСК» и ПАО «Росссти Центр».

Поскольку объем электрической энергии, приобретаемый на оптовом рынке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», рассчитывается как разница между объемом электрической энергии, определяемым в точках поставки по границам Тамбовской области и объемом электроэнергии, определяемым в точках поставки АО «ТОСК», то при ошибочном завышении объема электроэнергии, приобретаемого на оптовом рынке АО «ТОСК» происходит искусственное занижение объема электроэнергии, приобретаемого на оптовом рынке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Как указано истцом, в результате ошибочной передачи данных об объеме потребленной электроэнергии (принятой в электрические сети АО «ОРЭС-Тамбов» по прибору учета СЭТ-4ТМ.03М.01 №0811082316 по фидеру 40 на ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» в период с июля 2017 года по июнь 2020 года, АО «ТОСК» излишне приобрело на оптовом рынке электрической энергии (мощности) объем электроэнергии в количестве 5 591 782,78 кВт.ч., поставка которой фактически не осуществлялась и не потреблялась потребителями АО «ТОСК». Объем электроэнергии в количестве 5 591 782,788 кВт.ч. должен был быть отнесен к покупке электрической энергии на ОРЭМ ответчиком и стоимость указанного объема электроэнергии подлежит взысканию с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в пользу АО «ТОСК» в качестве неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии   со ст. 195  ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из содержания ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №14378/10).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

В рассматриваемом случае суд соглашается с доводом ответчика о том, что АО «ТОСК» является профессиональным участником оптового и розничных рынков электрической энергии для которого, в силу его статуса, как гарантирующего поставщика электрической энергии, должны быть очевидными положения действующего законодательства, в том числе специализированного, регулирующие правоотношения сторон в области купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 19.06.2020 при комиссионной проверке работы прибора учета СЭТ-4ТМ.03М.01 №0811082316 фидер 40 на ПС 110/6 кВ «Тамбовская №8» зафиксированы на приборе учета показания «1098,15» (без учета коэффициента трансформации), которые не соответствовали данным, отраженным актах об объемах переданной электрической энергии по сетям филиала ПАС) «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» для смежной сетевой компании АО «ОРЭС-Тамбов».

Таким образом, истец 19.06.2020 узнал, что в интегральных актах учета перетоков электроэнергии содержатся недостоверные данные о результатах измерений по прибору учета СЭТ-4ТМ.03М.01 №0811082316, свидетельствующие об излишней покупке истцом объема электроэнергии на ОРЭМ в количестве 5 591 782,78 кВт.ч.

В связи с этим срок исковой давности следует исчислять с 19.06.2020.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о возврате излишне уплаченных сумм на ОРЭМ за спорный период 2020 года истек 19.06.2023.

Истец обратился в суд с иском 28.06.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления №43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности. При этом претензия должна быть направлена в пределах срока исковой давности.

В рассматриваемом случае претензия истца от 31.01.2024 №006/157/1 составлена и направлена в адрес ответчика за пределами срока исковой давности.

Представленная истцом в материалы дела претензия от 09.07.2020, в которой ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 21 407 364,45 руб., направлена в адрес ответчика 09.07.2020 (что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции от 09.07.2020 с отметкой органа почтовой связи о принятии), то есть в пределах срока исковой давности, что может быть  отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности не более, чем на 30 календарных дней со дня направления претензии. 

В данном случае срок исковой давности по требованию о возврате излишне уплаченных сумм на ОРЭМ за спорный период 2020 года истек 19.07.2023.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском 28.06.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае представленные истцом в материалы дела копия искового заявления от 07.08.2020 о взыскании с ПАО «ТЭСК» неосновательного обогащения в размере 21 407 364,45 руб. с приложением копии реестра на отправку заказной корреспонденции в Арбитражный суд Тамбовской области от 10.08.2020, сами по себе в отсутствие доказательств получения судом искового заявления от 07.08.2020, принятия его к производству суда и возбуждения производства по делу, не являются основанием для применения положений ст. 204 ГК РФ. 

При этом суд отмечает, что из содержания   реестра на отправку заказной корреспонденции в Арбитражный суд Тамбовской области от 10.08.2020 не представляется возможным установить какой конкретно документ был направлен в суд. Опись вложения в письмо от 10.08.2020, как и уведомление о его получении (вручении) судом, истцом не представлены. По данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», а также по информации, содержащейся в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) судебное дело, возбужденное на основании искового заявления АО «ТОСК» от 07.08.2020 о взыскании с ПАО «ТЭСК» неосновательного обогащения в размере 21 407 364,45 руб., в производстве Арбитражного суда Тамбовской области отсутствует. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен поскольку сумма неосновательного обогащения была взыскана с АО «ТОСК» в пользу АО «ОРЭС - Тамбов» на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2023 по делу №А64-5423/2020 и оплачена посредством зачета на основании корректировочных фактических балансов 31.01.2024, является несостоятельным поскольку, как отмечалось ранее, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О наличии излишне уплаченных сумм на оптовом рынке электрической энергии за период с июля 2017 года по 30 июня 2020 года АО «ТОСК» стало известно 19.06.2020.

При этом следует отметить и согласиться с доводом ответчика, что исковые требования АО «ТОСК» к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не являются регрессными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, оснований для  взыскания задолженности за спорный период не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                          А.В. Прохоровская