АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5910/2018

город Кемерово

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи А.А. Мироновой при содействии Арбитражного суда Иркутской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область 

третье лицо: открытое акционерное общество «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 2 837 000 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 – представитель, доверенность от 30.03.2018, паспорт

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2015, паспорт.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк») о взыскании 2 828 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уточнения требований от 17.09.2018).

Определением суда от 24.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

В обоснование заявленных требований ПАО «НК «Роснефть» ссылается на нарушение ООО «Юнитэк» обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, предусмотренных рамочным договором №100014/07925Д от 31.07.2014 (претензии №73-8834/пр от 27.07.2015, №73-8835/пр от 27.07.2015, №73-8836/пр от 27.07.2015, №73-8837/пр от 27.07.2015, №73-9717/пр от 26.08.2015, №73-9718/пр от 26.08.2015, №73-9719/пр от 26.08.2015, №73-9720/пр от 26.08.2015, №73-10533/пр от 21.10.2015, №73-10795/пр от 05.11.2015), Генеральным соглашением №100015/04624Д от 15.06.2015 (претензии №73-14669/пр от 31.03.2016, №73-15079/пр от 31.03.2016, №73-15080/пр от 31.03.2016, №73-15627/пр от 31.03.2016, №73-15829/пр от 31.03.2016, №73-15936/пр от 31.03.2016, №73-16015/пр от 31.03.2016, №73-16456/пр от 31.03.2016, №73-17431/пр от 31.03.2016, №73-17968/пр от 18.05.2016, №73-20425/пр от 08.08.2016) и Генеральным соглашением №100016/05979Д от 20.07.2016 (претензии №73-22107/пр от 13.10.2016, №73-22427/пр от 25.10.2016, №73-22428/пр от 25.10.2016, №73-22910/пр от 27.10.2016, №73-23492/пр от 21.11.2016).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении требований до 2 837 000 руб.

Увеличение требований судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика заявленные требования частично не признал, ссылаясь на отсутствие вины в действиях ООО «Юнитэк» по сверхнормативному использованию вагонов/цистерн при разгрузке поставленного товара и возврату вагонов/цистерн на станцию приписки или иную станцию по указанию Поставщика. Полагает, что ответчиком не допущено нарушений условий рамочного договора поставки продукции №100014/07925Д от 31.07.2014, а также Генерального соглашения №100015/04624Д от 15.06.2015 и Генерального соглашения №100016/05979Д от 20.07.2016.

В отношении претензий: №73-8834/пр от 27.07.2015, №73-8835/пр от 27.07.2015, №8836/пр от 27.07.2015, №8837/пр от 27.07.2015, №73-9717/пр от 26.08.2015, №73-9719/пр от 26.08.2015, №73-9720/пр от 26.08.2015 ответчик считает, что истец пропустил срок исковой давности с учетом статей 199, 196 и 200 ГК РФ по взысканию штрафа в размере 305 000 руб. за сверхнормативный простой цистерн.

В отношении претензий:

- №73-8837/пр от 27.07.2015 (цистерны №50697861, №51901924, №51468759, №57297988, №73544967, №51107860, №53938684, №51370302, №58645276, №51217032, №51654697, №57934077, №50342203, №51337087, №50543461, №50159078, №50568534, №51945749, №51026276, №57686073, №54889704);

- №73-9718/пр от 26.08.2015 (цистерна №51631265, №55055644, №55323489);

- №73-10533/пр от 21.10.2015 (цистерны №57330144, №73277287);

- №73-10795/пр от 05.11.2015 (цистерна №75122416, №57051476, №57317919, №51585446, №75126284, №51204014, №51124253, №50691245),;

- №73-14669/пр от 31.03.2016 (цистерны №54098330, №50180462, №50791524, №51819308, №50636455);

- №73-15079/пр от 31.03.2016 (цистерны №50227974, №50976984);

- №73-15080/пр от 31.03.2016 (цистерны №51900702, №74932062);

- №73-15627/пр от 31.03.2016 (цистерны №51202521);

- №73-15829/пр от 31.03.2016 (цистерны №51991578, №51905347, №50567585, №50369594, №52084290, №56904139, №53879417, №57116048, №51774347, №73316929, №57370520, №58295536);

- №73-15936/пр от 31.03.2016 (цистерна №51168391, №50571892);

- №73-16015/пр от 31.03.2016 (цистерны №50640069);

- №73-16456/пр от 31.03.2016 (цистерна №74952649, №58274069, №50012731, №50689272, №51045813, №73140683); 

- №73-17431/пр от 31.03.2016 (цистерны №51943488, №55946909, №51424257, №50523638, №50870591, №50735968, №51959542, №54660717, №51490266, №55307250, №75034827, №53907259, №55307466, №50226976, №51655645, №58295767, №51651727);

- №73-17968/пр от 18.05.2016 (цистерны №55989925, №51083285, №50299445, №51025045);

- №73-20425/пр от 08.08.2016 (цистерны №50098995, №51714855, №57196792, №57504797, №58279555, №51426237, №54597620, №51040012, №50489566, №50474790, №51082279);

- №73-22428/пр от 25.10.2016 (цистерны №51492619, №51538742, №57660417, №50185354, №54250808, №50345362, №54047055, №51529568, №50029750, №50657238, №51313591, №51937241, №53938346, №57500290, №53348426, №50213347, №51081750, №50120005, №57927220);

- №73-22910/пр от 27.10.2016 (цистерны №50181817, №50673698);

- №73-23492/пр от 21.11.2016 (цистерны № 50110899, №53934881, №50625599, №50656198, №50344654) - ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылается на то, что сверхнормативный простой вагонов обусловлен объективными факторами в виде бездействия собственника вагонов. Простой спорных вагонов имел место из-за отсутствия в системе «ЭТРАН» заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, собственник вагонов несвоевременно оформил перевозочные документы. 

В отношении претензий:

- №73-8837/пр от 27.07.2015 (цистерны № 51523215, №51434322, №51307551, №51042786 дата поставки - 10.05.2015; цистерны №57281628, №57660516, №53916870 дата поставки -09.05.2015; цистерны №51056927, №58285214, №53916201, №51093706 дата поставки - 03.05.2015; цистерны №51329944, №73344665, 57746398 дата доставки - 13.04.2015; цистерны № 51337376, 50792415 дата доставки - 26.04.2015; цистерна №51328011 дата доставки - 15.04.2015; цистерны №51347367, 50566595, 53890166 дата доставки -01.05.2015, цистерны № 53865945, 50647577 дата поставки - 21.04.2015);

- №73-15079/пр от 31.03.2016 (цистерна №51433530, №51468759 дата поставки 17.07.2015; цистерны №54070024, №58701830 дата поставки - 24.07.2015);

- №73-15080/пр от 31.03.2016 (цистерны №53890901, №51905719 дата поставки - 17.01.2016; 

- №73-15829/пр от 31.03.2016 (цистерны №57348740, №58642968, №50077130, №50641315, №54714969, №55055461, №50250760 дата доставки - 27.09.2015);

- №73-15936/пр от 31.03.2016 (цистерны №57271504, 73982001 дата поставки 04.10.2015; цистерна №54704465 дата поставки - 05.10.2015);

- №73-16015/пр от 31.03.2016 (цистерна №53882445 дата поставки - 16.11.2015);

- №73-17431/пр от 31.03.2016 (цистерна №51755858, №54685581, №57331043 дата поставки - 15.03.2016) - по спорным цистернам ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылается на то, что согласно представленным памяткам приемосдатчика и ведомостей на подачу и уборку цистерн, цистерны Грузополучателями были слиты и убраны с путей необщего пользования вовремя. Таким образом, по мнению ответчика, вины Покупателя и Грузополучателя в простое цистерн нет. 

В отношении оставшихся цистерн ООО «Юнитэк» полностью признает сумму штрафа в размере 810 000 руб.

От ОАО «РЖД» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Юнитэк» (покупатель), заключен рамочный договор от 31.07.2014 № №100014/07925Д.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». 

Согласно пункту 4.1.3. Рамочного договора от 31.07.2014, поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Рамочного договора от 31.07.2014 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 5.5.8. Рамочного договора от 31.07.2014, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим Рамочным договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с пунктом 5.5.13.1. Рамочного договора от 31.07.2014 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 5.5.13.2 Рамочного договора от 31.07.2014 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 5.5.13.3. Рамочного договора от 31.07.2014 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу пункта 5.5.13.4. Рамочного договора от 31.07.2014 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Пунктом 8.6. Рамочного договора от 31.07.2014 установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; 

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Ссылаясь на то, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов, истец направил претензии №73-8834/пр от 27.07.2015, №73-8835/пр от 27.07.2015, №73-8836/пр от 27.07.2015, №73-8837/пр от 27.07.2015, №73-9717/пр от 26.08.2015, №73-9718/пр от 26.08.2015, №73-9719/пр от 26.08.2015, №73-9720/пр от 26.08.2015, №73-10533/пр от 21.10.2015, №73-10795/пр от 05.11.2015 об уплате штрафа в общей сумме с учетом добровольных оплат со стороны ответчика в размере 1 393 000 руб.

15.06.2015 и 20.07.2016 между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Поставщик) и ООО «Юнитэк» (далее - Покупатель) заключены генеральные соглашения №100015/04624Д и №100016/05979Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «СанктПетербургская Международная «Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) (пункт 1.1 Соглашений). Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашений). 

Из материалов дела следует, на основании железнодорожных накладных истец поставил ответчику нефтепродукты в цистернах в период 2014-2016 г.г.

Истцом обязательства по поставке нефтепродуктов в адрес ответчика исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается. 

В свою очередь, истец указывает, что ответчиком были допущены нарушения сроков возврата порожних цистерн, в связи с чем, в адрес ООО «Юнитэк» были направлены претензии об уплате начисленного штрафа. Претензии частично оплачивались ответчиком до обращения ПАО «НК «Роснефть» в суд с настоящим иском.

В рамках заключенного сторонами Генерального соглашения №№100015/04624Д от 15 июня 2015 г. были направлены претензии:

1) №73-14669/пр от 31.03.2016 в сумме 24 000 руб., 

2) №73-15079/пр от 31.03.2016 в сумме 31 000 руб., 

3) №73-15080/пр от 31.03.2016 в сумме 21 000 руб., 

4) №73-15627/пр от 31.03.2016 в сумме 9 000 руб., 

5) №73-15829/пр от 31.03.2016 в сумме 391 500 руб., 

6) №73-15936/пр от 31.03.2016 в сумме 27 000 руб.,

7) №73-16015/пр от 31.03.2016 в сумме 7 500 руб., 

8) №73-16456/пр от 31.03.2016 в сумме 72 000 руб., 

9) №73-17431/пр от 31.03.2016 в сумме 211 500 руб.,

10) №73-17968/пр от 18.05.2016 в сумме 100 500 руб., 

11) №73-20425/пр от 08.08.2016 на сумму 183 000руб.

Суммы штрафа указаны с учетом оплат ответчика и уточнений истца на сумму     1 078 000 руб. 

В рамках заключенного сторонами Генерального соглашения №100016/05979Д от 20.07.2016 были направлены претензии:

1) №73-22107/пр от 13.10.2016 в сумме 1 500 руб., 

2) №73-22427/пр от 25.10.2016 в сумме 6 000 руб., 

3) №73-22428/пр от 25.10.2016 в сумме 303 000 руб., 

4) №73-22910/пр от 27.10.2016 в сумме 3 000 руб., 

5) №73-23492/пр от 21.11.2016 в сумме 52 500 руб., 

Суммы штрафа указаны с учетом оплат ответчика и уточнений истца на сумму 366 000 руб. 

Согласно пункту 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В силу пункта 06.19.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 и пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В связи с тем, что штрафные санкции по указанным выше претензиям в полном объеме не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела и доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором).

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ). 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности освобождение должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства возможно только на основании закона (при переложении данной ответственности на третье лицо - непосредственного причинителя убытков), на основании договора либо при наличии вины самого кредитора.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 404 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Из указанной нормы права следует, что она применяется, в том числе к отношениям между субъектами предпринимательской деятельности и не входит в  противоречие с повышенным стандартом ответственности таких субъектов за нарушение обязательств без вины, установленном в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, не позволяющим субъекту предпринимательской деятельности оправдывать нарушение им обязательства в ситуации, когда вина в таком нарушении лежит на третьих лицах, но не на лице, противопоставляющем своё исполнение должнику, то есть кредиторе. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на несвоевременное оформление владельцем вагонов заготовок накладных на возврат порожних цистерн.

Как следует из информации, представленной ОАО «РЖД» по запросу суда, заготовки по спорным цистернам, указанным в претензиях:

- №73-8837/пр от 27.07.2015 (цистерны №50697861, №51901924, №51468759, №57297988, №73544967, №51107860, №53938684, №51370302, №58645276, №51217032, №51654697, №57934077, №50342203, №51337087, №50543461, №50159078, №50568534, №51945749, №51026276, №57686073, №54889704),

- №73-9718/пр от 26.08.2015 (цистерна №51631265, №55055644), 

- №73-10533/пр от 21.10.2015 (цистерна №73277287), 

- №73-10795/пр от 05.11.2015 (цистерна №75122416, №57051476, №57317919, №51585446, №75126284, №51204014, №51124253, №50691245), 

- №73-14669/пр от 31.03.2016 (цистерны №50180462, №50791524, №51819308, №50636455), 

- №73-15079/пр от 31.03.2016 (цистерны №50227974, №50976984),

- №73-15080/пр от 31.03.2016 (цистерны №51900702, №74932062), 

- №73-15627/пр от 31.03.2016 (цистерны №51202521), 

- №73-15829/пр от 31.03.2016 (цистерны №51991578, №51905347, №50567585, №50369594, №52084290, №56904139, №53879417, №57116048, №51774347, №73316929, №57370520, №58295536), 

- №73-15936/пр от 31.03.2016 (цистерна №51168391, №50571892), 

- №73-16015/пр от 31.03.2016 (цистерны №50640069), 

- №73-16456/пр от 31.03.2016 (цистерна №74952649, №58274069, №50012731, №50689272, №51045813, №73140683), 

- №73-17431/пр от 31.03.2016 (цистерны №51943488, №55946909, №51424257, №50523638, №50870591, №50735968, №51959542, №54660717, №51490266, №55307250, №75034827, №53907259, №55307466, №50226976, №51655645, №58295767, №51651727),

- №73-17968/пр от 18.05.2016 (цистерны №55989925, №51083285, №50299445, №51025045),

- №73-20425/пр от 08.08.2016 (цистерны №50098995, №51714855, №57196792, №57504797, №58279555, №51426237, №54597620, №51040012, №50489566, №50474790, №51082279),

- №73-22428/пр от 25.10.2016 (цистерны №51492619, №51538742, №57660417, №50185354, №54250808, №50345362, №54047055, №51529568, №50029750, №50657238, №51313591, №51937241, №53938346, №57500290, №53348426, №50213347, №51081750, №50120005, №57927220),

- №73-22910/пр от 27.10.2016 (цистерны №50181817, №50673698), 

- №73-23492/пр от 21.11.2016 (цистерны № 50110899, №53934881, №50625599, №50656198, №50344654) сформированы собственником вагонов/цистерн несвоевременно.

До 01.04.2017 (в том числе в спорном периоде) действовали Правила приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 28 (далее – Правила № 28). 

Пунктом 2 Приказа Минтранса России от 03.10.2011 № 258 указанные правила были дополнены рядом пунктов, регулирующих порядок отправки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику ОАО «РЖД» - собственных вагонов, в том числе: пункт 22 указывает «Отправителем собственных порожних вагонов может являться: владелец вагона, (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава) (далее - владелец); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона».

Также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи. Перевозчик имеет право проверить наличие полномочий или указаний владельца вагона на предъявление собственного порожнего вагона к перевозке. Не требуется предъявление полномочий или иных указаний владельца вагона, если право на предъявление собственного порожнего вагона к перевозке будет подтверждено данным владельцем вагона с помощью электронных средств связи в соответствии с договором об электронном обмене документами между перевозчиком и владельцев вагона.

Пункт 22.1. указывает, что до предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику. В качестве уведомления может использоваться бланк транспортной железнодорожной накладной. В этом случае отметка о дате и времени передачи вагона перевозчику делается в графе 2 оборотной стороны накладной «Особые заявления и отметки отправителя». 

Пунктом 10.1 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 (в редакции от 03.10.2011, применяемой с 18.01.2012, действующей в спорный период) предусмотрены правила заполнения перевозочных документов на перевозку собственных порожних вагонов: 

В случае если предъявление собственного порожнего вагона к перевозке осуществляет лицо, действующее на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов, грузополучателя (если в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом он имеет право быть отправителем собственного порожнего вагона), в графе «Грузоотправитель» указывается полное наименование владельца вагонов (грузополучателя) и его код ОКПО для резидента Российской Федерации, а также полное наименование лица, осуществляющего предъявление собственного порожнего вагона к перевозке, его код ОКПО для резидента Российской Федерации, в скобках - код, присвоенный перевозчиком, а также сведения о полномочиях или иных указаниях, на основании которых данное лицо предъявляет вагон к перевозке.

Таким образом, в спорном периоде, статус отправителя порожних вагонов нормативно закреплен за их владельцем (в том числе оператором железнодорожного подвижного состава), и только в случае отправки вагонов на промывку и т.п. обработку – за грузополучателем предыдущего рейса.

Следовательно, по общему правилу обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона.

Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов. Специальные требования к документу, подтверждающему передачу указанных полномочий, не предусмотрены. Следовательно, подлежат применению общие правила статьи 185 ГК РФ о письменной форме доверенности (независимо от наименования соответствующего документа). 

Кроме того, из текста уполномочия должно быть ясно какие именно действия должен совершить представитель владельца вагонов, а также обеспечены условия для выполнения данных действий – указана исчерпывающая информация, необходимая для заполнения ж/д накладной на отправку порожнего вагона.

Поскольку материалами дела не доказано переложение обязанности по оформлению отправки порожних вагонов на грузополучателя, то суд исходит из наличия данной обязанности у владельца вагонов. 

Кроме того, согласно пункту 5.5.8. Рамочного договора от 10.07.2014 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим Рамочным договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

То есть даже рамочный договор содержит указание на то, что вернуть порожние цистерны можно только по полным перевозочным документам, а при отсутствии надлежаще оформленной заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН порожнюю цистерну вернуть невозможно.

Пунктом 22.1 Правил № 28 в период спорных правоотношений были четко установлены сроки оформления заготовки на отправку порожнего вагона (не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке). Владелец вагонов, располагает информацией о движении собственных вагонов в системе ЭТРАН в режиме онлайн. Имея информацию о прибытии груженого вагона на станцию назначения и действуя добросовестно, он должен был обеспечить наличие заготовки на отправку порожнего вагона в разумный срок, но до истечения нормативного времени нахождения вагона на путях необщего пользования (в рассматриваемом случае – 48 часов).

В противном случае допущенная владельцем вагона просрочка в исполнении своего обязательства неизбежно влечет невозможность принятия ОАО «РЖД» порожних вагонов к перевозке и соответственно невозможность передачи их грузоотправителем на пути общего пользования.

Обязанность по извещению владельца вагонов о неисполнении им обязанности по оформлению обратной отправки порожняка в период спорных правоотношений законом установлена не была, договором также не предусмотрена. 

В настоящее время пунктом 70 Правил от 07.12.2016 № 374 данная обязанность возложена на перевозчика.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2014 № 883р в целях упорядочивания передачи информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по перевозке грузов/порожних вагонов на железнодорожном транспорте, утверждены «Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде», введенные в действие с 01.09.2014. 

Исходя из данных требований и грузополучатель, и владелец путей необщего пользования, примыкающих к станции назначения, как пользователи автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН, не получают сведений о наличии и содержании заготовок железнодорожных накладных на обратную отправку вагонов. Такую информацию получает только владелец вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

Сверхнормативный простой вагонов при наличии заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН составил:

По цистерне № 50697861 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.05.2015 по 25.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51901924 штраф 8 000 руб. 

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.05.2015 по 25.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51468759 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.05.2015 по 13.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 11.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 57297988 штраф 20 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.05.2015 по 15.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 73544967 штраф 20 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.05.2015 по 15.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51107860 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.05.2015 по 25.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 53938684 штраф 2 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 02.06.2015 по 05.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 05.05.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 2 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51370302 штраф 2 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 02.06.2015 по 05.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 05.05.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 2 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 58645276 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 10.06.2015 по 15.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51217032 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 10.06.2015 по 15.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51654697 штраф 4 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.06.2015 по 10.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57934077 штраф 4 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.06.2015 по 10.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50342203 штраф 130 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.05.2015 по 01.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 28.05.2015, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 8 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51337087 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.05.2015 по 25.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.05.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50543461 штраф 4 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 06.06.2015 по 10.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50159078 штраф 2 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 02.06.2015 по 05.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 05.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 2 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50568534 штраф 115 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.05.2015 по 29.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 26.05.2015, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне №51945749 штраф 80 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.05.2015 по 22.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.05.2015, итого 1 день простоя. Штраф составляет 2 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51026276 штраф 115 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.05.2015 по 29.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.05.2015, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 8 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 57686073 штраф 40 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 11.04.2015 по 24.04.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.04.2015, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 54889704 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 21.05.2015 по 26.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 26.05.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51631265 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 09.04.2015 по 15.04.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 14.04.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 8 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 55055644 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 09.04.2015 по 15.04.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 14.04.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 8 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 55323489 штраф 4 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 10.05.2015 по 14.05.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 11.05.2015, (своевременно) итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. Представленный ответчиком Акт общей формы     № ГУ-23 № 106 от 14.05.2015 не подтвердил отсутствие оформленной заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН.

По цистерне № 57330144 штраф 4 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 14.06.2015 по 18.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 15.06.2015, (своевременно) итого 2 дня простоя. Штраф составляет 4 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. Представленный ответчиком Акт общей формы    № ГУ-23 № 48 от 19.06.2015 не подтвердил отсутствие оформленной заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН.

По цистерне № 73277287 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 14.06.2015 по 19.06.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.06.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 75122416 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 12.07.2015 по 18.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.07.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 8 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57051476 штраф 35 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.06.2015 по 06.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.07.2015, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне №57317919 штраф 35 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.06.2015 по 06.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.07.2015, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51585446 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 12.07.2015 по 18.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.07.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 8 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 75126284 штраф 8 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 12.07.2015 по 18.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 18.07.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 8 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51204014 штраф 35 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.06.2015 по 06.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.07.2015, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50691245 штраф 35 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.06.2015 по 06.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.07.2015, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 54098330 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 05.12.2015 по 08.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 07.12.2015, (своевременно) итого 1 день простоя. Штраф составляет 1500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. Представленный ответчиком Акт общей формы № ГУ-23 № 32 от 07.12.2015 не подтвердил отсутствие оформленной заготовки железнодорожной накладной в системе ЭТРАН.

По цистерне № 50180462 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 15.12.2015 по 22.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 7 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50791524 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 03.11.2015 по 10.11.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.11.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 7 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51819308 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 10.11.2015 по 13.11.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.11.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50636455 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 05.12.2015 по 11.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 11.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50227974 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.07.2015 по 27.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.07.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50976984 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.07.2015 по 27.07.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.07.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51900702 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.01.2016 по 24.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.01.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 74932062 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.01.2016 по 25.01.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.01.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51202521 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.12.2015 по 25.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 24.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51991578 штраф 57 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.10.2015 по 04.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 57 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51905347 штраф 57 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.10.2015 по 04.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 57 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50567585 штраф 57 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.10.2015 по 04.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 57 000 руб. начислен истцом необоснованно

По цистерне № 50369594 штраф 57 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.10.2015 по 04.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 57 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 52084290 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 20.08.2015 по 25.08.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.08.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 56904139 штраф 18 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.09.2015 по 21.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 15.09.2015, итого 6 дней простоя. Штраф составляет 9 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 53879417 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.09.2015 по 15.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 15.09.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 9000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57116048 штраф 22 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.09.2015 по 24.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 24.09.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 22 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51774347 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.09.2015 по 09.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 09.09.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 9 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 73316929 штраф 13 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.09.2015 по 12.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 12.09.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 13 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57370520 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.09.2015 по 15.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 15.09.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 9 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 58295536 штраф 3 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 05.09.2015 по 09.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 09.09.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 3 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51168391 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 26.08.2015 по 01.09.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 31.08.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50571892 штраф 3 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 09.10.2015 по 13.10.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 12.10.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 3 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50640069 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 19.12.2015 по 24.12.2015, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.12.2015. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 74952649 штраф 12 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 31.01.2016 по 10.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 04.02.2016, итого 6 дня простоя. Штраф составляет 9 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 58274069 штраф 12 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 31.01.2016 по 10.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 08.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50012731 штраф 12 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 31.01.2016 по 10.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 08.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50689272 штраф 12 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 31.01.2016 по 10.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 08.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51045813 штраф 19 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 31.01.2016 по 15.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 08.02.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 73140683 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 02.02.2016 по 05.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 08.02.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51943488 штраф 15 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 09.03.2016 по 21.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.03.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51424257 штраф 15 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 09.03.2016 по 21.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.03.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50523638 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 12.03.2016 по 17.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.03.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50870591 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 08.03.2016 по 17.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 14.03.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50735968 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 12.03.2016 по 21.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 17.03.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51959542 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 08.03.2016 по 17.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 14.03.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 54660717 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.03.2016 по 27.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 24.03.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51490266 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.03.2016 по 27.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.03.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 55307250 штраф 12 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.03.2016 по 27.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 24.03.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 75034827 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 11.02.2016 по 14.02.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.03.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 53907259 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.03.2016 по 27.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.03.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 55307466 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 13.03.2016 по 24.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.03.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50226976 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.03.2016 по 24.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.03.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51655645 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.03.2016 по 24.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.03.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 58295767 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.03.2016 по 24.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.03.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 51651727 штраф 12 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.03.2016 по 27.03.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.03.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 55989925штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.03.2016 по 02.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 01.04.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 10 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51083285 штраф 19 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.04.2016 по 16.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.04.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50299445 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.04.2016 по 07.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 06.04.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51025045 штраф 18 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 01.04.2016 по 15.04.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 12.04.2016, итого 3 дня простоя. Штраф составляет 4 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50098995 штраф 3 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.07.2016 по 21.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 3 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51714855 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.07.2016 по 25.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 9 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57196792 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.07.2016 по 25.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.07.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно.

По цистерне № 57504797 штраф 10 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.07.2016 по 26.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 10 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 58279555 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.07.2016 по 22.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51426237 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.07.2016 по 10.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 10.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 54597620 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.07.2016 по 22.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51040012 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.07.2016 по 14.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 7 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50489566 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.07.2016 по 14.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 7 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50474790 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 07.07.2016 по 13.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 13.07.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51082279 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 10.07.2016 по 18.07.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 16.07.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно.

По цистерне № 51492619 штраф 27 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.08.2016 по 06.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 05.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 27 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51538742 штраф 28 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 16.08.2016 по 06.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.08.2016, итого 15 дней простоя. Штраф составляет 22 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно.

По цистерне № 57660417 штраф 30 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 16.08.2016 по 07.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 22.08.2016, итого 16 дней простоя. Штраф составляет 24 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно.

По цистерне № 50185354 штраф 21 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.08.2016 по 02.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 02.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 21 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 54250808 штраф 13 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 29.08.2016 по 09.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 09.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 13 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50345362 штраф 18 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 29.08.2016 по 12.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.09.2016, итого 9 дней простоя. Штраф составляет 13 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно.

По цистерне № 54047055 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 20.09.2016 по 25.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51529568 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50029750 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50657238 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51313591 штраф 21 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 17.08.2016 по 02.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 03.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 21 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51937241 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 53938346 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57500290 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 53348426 штраф 6 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 24.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 29.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 6 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50213347 штраф 3 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 25.08.2016 по 30.08.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 30.08.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 3 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 51081750 штраф 4 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 20.09.2016 по 25.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 25.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 4500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50120005 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 20.09.2016 по 28.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 9 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 57927220 штраф 9 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 20.09.2016 по 28.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.09.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 9 000 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50181817 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 15.09.2016 по 22.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.09.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. Ответчик уплатил сумму штрафа 6 000 руб.

По цистерне № 50673698 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 15.09.2016 по 22.09.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 19.09.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6 000 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. Ответчик уплатил сумму штрафа 6 000 руб.

По цистерне № 50110899 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 23.10.2016 по 26.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 26.10.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 1500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 53934881 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 21.10.2016 по 28.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.10.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 7 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50625599 штраф 7 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 21.10.2016 по 28.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 27.10.2016. Таким образом, простоя не было. Следовательно, штраф 7 500 руб. начислен истцом необоснованно.

По цистерне № 50656198 штраф 21 000 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 11.10.2016 по 27.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 16.10.2016, итого 11 дней простоя. Штраф составляет 16 500 руб. Данный штраф начислен истцом правомерно. 

По цистерне № 50344654 штраф 1 500 руб.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 23.10.2016 по 26.10.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 26.10.2016. Простоя не было. Следовательно, штраф 1 500 руб. начислен истцом необоснованно.

Таким образом, вследствие несвоевременного формирования в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных владельцем вагонов ответчик не имел возможности исполнить обязанность по возврату порожних вагонов.

В отношении спорных цистерн по претензиям: 

- №73-8837/пр от 27.07.2015 (цистерны № 51523215, №51434322, №51307551, №51042786 дата поставки - 10.05.2015; цистерны №57281628, №57660516, №53916870 дата поставки - 09.05.2015; цистерны №51056927, №58285214, №53916201, №51093706 дата поставки - 03.05.2015; цистерны №51329944, №73344665, 57746398 дата доставки - 13.04.2015; цистерны № 51337376, 50792415 дата доставки - 26.04.2015; цистерна №51328011 дата доставки - 15.04.2015; цистерны №51347367, 50566595, 53890166 дата доставки -01.05.2015, цистерны № 53865945, 50647577 дата поставки - 21.04.2015),

- №73-15079/пр от 31.03.2016 (цистерна №51433530, №51468759 дата поставки 17.07.2015; цистерны №54070024, №58701830 дата поставки - 24.07.2015),

- №73-15080/пр от 31.03.2016 (цистерны №53890901, №51905719 дата поставки - 17.01.2016; 

- №73-15829/пр от 31.03.2016 (цистерны №57348740, №58642968, №50077130, №50641315, №54714969, №55055461, №50250760 дата доставки - 27.09.2015),

- №73-15936/пр от 31.03.2016 (цистерны №57271504, 73982001 дата поставки 04.10.2015; цистерна №54704465 дата поставки - 05.10.2015),

- №73-16015/пр от 31.03.2016 (цистерна №53882445 дата поставки - 16.11.2015),

- №73-17431/пр от 31.03.2016 (цистерна №51755858, №54685581, №57331043 дата поставки - 15.03.2016) суд отмечает следующее: 

В период с 26.10.2015 по 09.05.2016, действовали Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» от 07 сентября 2015 г. (Протокол № 98), которые не содержали условия определения даты возврата порожней цистерны по памятки приемосдатчика (Формы ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». 

Правила предусматривающие условия определения даты возврата порожней цистерны по памятки приемосдатчика (Формы ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» начали действовать только с 10.05.2016 г. Протокол № 102 от 26.02.2016 г.

Таким образом, штраф по вышеуказанным цистернам в размере 182 000 руб. начислен истцом правомерно. 

Сумма штрафа за период, когда сам истец допустил просрочку, обусловленную отсутствием в системе ЭТРАН заготовок железнодорожных накладных, без которых невозможно исполнение обязательства ответчика по возврату порожних вагонов составила 1 530 500 руб. 

Ответчиком также заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки в сумме 305 000 руб., начисленной за нарушение обязанности по своевременному возврату порожних вагонов №№ 51094753, 51363760, 51696235, 57669061, 50577477, 51115830, 54067954, 50615335, 56729098, 51755742, 51107647, 75009886, 50562453, 51022820, 53937751, 55052567, 50156801, 51751253, 50778976, 50679760, 51108231, 50139997, 50791540, 52113495, 50232545, 50294628.

Как указал ответчик, требования истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов заявлены за период с ноября 2014 года по март 2015 года (включительно), в связи с чем, исходя из даты обращения истца в арбитражный суд (02.04.2018), исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истец, оспаривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что он не являлся участником перевозочного процесса, о нарушении своего права и о надлежащем ответчике узнал только после того, как в его адрес поступили претензии экспедитора – ЗАО «РН-Транс», являющегося грузоотправителем и собственником/арендатором вагонов. Претензии ЗАО «РН-Транс» поступали в ПАО «НК «Роснефть» с 27.07.2015, в связи с чем, исходя из даты обращения в суд с иском (02.04.2018), полагает срок исковой давности не истекшим ни по одной из претензий. 

Однако, как следует из материалов дела, в качестве средства защиты нарушенного права истец избрал взыскание договорной неустойки, а не взыскание убытков за сверхнормативный простой цистерн по претензиям АО «РН-Транс». 

В соответствии с пунктами. 5.5.13.2-5.5.13.3, 5.5.13.11 договоров установлено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке».

Указанные документы, транспортные железнодорожные накладные покупатель предоставляет поставщику по требованию последнего. Срок нахождения цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Из указанных условий договоров следует, что заинтересованный в определении времени нахождения у грузополучателя (покупателя) вагонов и ответственный перед третьими лицами за их несвоевременный возврат поставщик действуя разумно и добросовестно должен был, как сторона договорных обязательственных отношений с ответчиком, обеспечить себе возможность получения соответствующих сведений из базы данных ОАО «РЖД», например в рамках взаимодействия с участниками перевозочного процесса, что позволило бы своевременно, не позднее, чем на следующие сутки, узнавать о нарушении ответчиком условий договора.

В связи с чем, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента окончания периода просрочки, а не с момента выставления контрагентами поставщика претензий. 

Также следует отметить, что руководствуясь статьями 196, 200, 431 ГК РФ при толковании вышеназванных условий договоров (п.5.5.13.7), заключенных между сторонами, именно поставщик получает данные из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», ссылка истца на знание о просрочке ответчика из претензий АО «РН-Транс» является ошибочной, при этом то, что ПАО «НК «Роснефть» не является участником перевозочного процесса, не освобождают его от исполнения условий договора, заключенного с ответчиком.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела переписку с электронной почты, в которой ответственные менеджеры Департамента нефти и нефтепродуктов ФИО3 и ФИО4 предоставляли ООО «Юнитэк» информацию о простоях в/ц на определенную дату. Данный факт был удостоверен нотариально.

Из чего также следует, что ПАО «НК «Роснефть» узнало о сверхнормативном простое вагонов, в том числе из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», ранее получения претензий АО «РН-Транс». Указанное также не подтверждает довод истца об ограничении доступа ПАО «НК «Роснефть» как поставщика к документообороту при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Следовательно, доводы ответчика в данной части, в том числе о начале течения срока исковой давности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и имеющимся в деле доказательствам. В этой связи срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату порожних вагонов. 

Таким образом, требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 305 000 руб. начисленного истцом по претензиям №73-8834/пр от 27.07.2015, №73-8835/пр от 27.07.2015, №8836/пр от 27.07.2015, №8837/пр от 27.07.2015, №73-9717/пр от 26.08.2015, №73-9719/пр от 26.08.2015, №73-9720/пр от 26.08.2015 удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 001 500 руб. (2 837 000 – 305 000 - 1 530 500).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика в размере 13 127 руб., на истца – 24 058 руб.

Кроме того, 5 788 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 1 001 500 руб. неустойки за сверхнормативный простой цистерн, а также 13 127 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» 5 788 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11002 от 21.02.2018.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                Ю.С. Камышова