АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13145/2023

г. Оренбург

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        18 декабря 2023 года

 

    Арбитражный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Услуги Автоспецтранспорта", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

         к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй", Оренбургская обл., Оренбургский м.р-н, Экспериментальный сельсовет с.п., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

         о взыскании суммы долга в размере 1 780730руб., суммы пени в размере 649 966руб.45коп., всего 2 430 696руб.45коп.

 

         Представители лиц, участвующих в  деле, в судебное заседание не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Услуги Автоспецтранспорта" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй" о взыскании 2 430 696руб.45коп., составляющих: 1 780 730 руб. 00 коп.- задолженность по договору № 01-10/2022 на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2022г., 649 966 руб. 45 коп. пени за период с 22.11.2022 по 20.11.2023 г., договорную пеню (0,1% за каждый день просрочки), согласно п. 3 ст 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 1 780 730 руб. 00 коп., рассчитанную с 21.11.2023 г. до момента фактического исполнения ответчиком решения суда (с учетом уточнения исковых требований от 20.11.2023).

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

Исследовав  письменные материалы  дела,  заслушав представителя   истца, судом  в  открытом  судебном  заседании установлено следующее.

 

Между ООО «Услуги автоспецтранспорта» (далее - исполнитель, истец) и ООО «ТРАНС СТРОЙ» (далее – заказчик, ответчик) 01.10.2022 г. заключен договор № 01-10/2022 на оказание автотранспортных услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договор исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется (при наличии технической возможности) оказать заказчику услуги специализированным автотранспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет:

3240 рублей/час, в том числе НДС - кран автомобильный (грузоподъёмность 25т.); при этом в подсчет время оказания услуги включается время следования крана от базы Исполнителя по адресу: 

<

...> до места исполнения услуги и обратно на базу Исполнителя, которое рассчитывается по формуле - общ га километраж данного пути делится на расчётную скорость перевозки, которая составляет 35 км/ч.

3750 рублей/час, в том числе НДС - трал; при этом подсчет время оказания услуги происходит следующим образом: расчетное время погрузки, которое составляет 1 час, прибавляется к расчетному времени разгрузки, которое составляет 1 час, и прибавляется к времени непосредственной перевозки, которое рассчитывается по формуле - общий километраж пройденного пути делится на расчётную скорость перевозки, которая составляет 30 км/ч. При этом началом и концом расчетного пути является база Исполнителя по адресу: 

<

...>».

4 рубля т/км, в том числе НДС - самосвал, по маршруту (Оренбургская область, г. Орск, 

<

...> - Оренбургская область, Оренбург, ул. Донгузская 68/1)

4500 рублей/час, в том числе НДС - грейдер.

Согласно п. 2.3.3. договора заказчик оплачивать исполнителю стоимость оказываемых транспортных услуг в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора, равно как и доставку специализированного транспорта к месту работы.

Из п. 3.3. договора следует, что заказчик производит 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Выставление счета не является обязательным.

Ответчику путем обмена электронными документами (через оператора ЭДО ООО «Компания «ТЕНЗОР») выставлены требования по оплате оказанных услуг в виде актов выполненных работ (далее по тексту АВР) и счет-фактур:

АВР и счет-фактура под № БП-141 от 18.11.2022 г. на сумму                                 1 114 300 руб.; 

АВР и счет-фактура под № БП -142 от 18.11.2022 г. на сумму 1 928 774 руб. на общую сумму 3 043 074  руб.

Размер предоплаты составил 114 494 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена судебная претензия от 26.06.2023 № 36 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности следующими платежными поручениями: от 02.08.2023 № 764 на сумму 28 000 руб., от  01.09.2023 № 257 на сумму 300 000 руб., от 11.09.2023 № 322 на сумму 277 350 руб., 18.09.2023 № 377 на сумму 150 000 руб., 21.09.2023 № 417 на сумму 100 000, руб., 22.09.2023 № 440 на сумму 292 500 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 1 780 730 рублей.

Учитывая, не исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, фактическое использование денежных средств истца, истец применил договорную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств предусмотренную п. 4.2 договора (0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) и просит взыскать с ответчика пеню в размере 649 966 руб. 45 коп. за период с 21.11.2022 20.11.2023 г.

         Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 01.10.2022 подписан договор № 01-10/2022 на оказание автотранспортных услуг.

В соответствии со статьей  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил АВР и счет-фактуру под № БП-141 от 18 ноября 2022 г. на сумму 1 114 300 рублей; АВР и счет-фактуру под № БП -142 от 18 ноября 2022г. на сумму 1 928 774 рубля.

 Согласно представленным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

 Ответчиком сумма долга не оспорена, на момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты услуг не представлены. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 780 730 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика                                   649 966 руб. 45 коп. пени за период с 22.11.2022 по 20.11.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2. договора за несвоевременную оплату выполненных работ, заказчик уплачивает неустойку, в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным обязательством к основному. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Расчет пени, исходя из 0,1 %  суд считает соразмерным допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 649 966 руб. 45 коп.

Также истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы 1 780 730руб., начиная с 21.11.2023 до дня фактического исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 35 153руб.48коп.с взысканием в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 6 846 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй", Оренбургская обл., Оренбургский м.р-н, Экспериментальный сельсовет в пользу общества с ограниченной ответственностью "Услуги Автоспецтранспорта", г. Москва  сумму долга в размере 1 780730руб., сумму пени в размере 649 966руб.45коп., всего 2 430 696руб.45коп., с последующим начислением пени  из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы      1 780 730руб., начиная с 21.11.2023 до дня фактического исполнения судебного акта, сумму госпошлины в размере 35 153руб.48коп.

         Излишне уплаченную госпошлину в размере 6 846 руб.52коп. возвратить истцу из федерального бюджета.

         Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова