АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-878/2021

05.04.2021

Резолютивная часть решения принята 25.03.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено  05.04.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 25 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665772, 

<

...>)

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115162, МОСКВА ГОРОД, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, 31, СТР.Б)

о взыскании 1 248, 18 руб. 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №25 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» задолженности в соответствии со статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в размере 1 248,18 рублей. 

Определением суда от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 26.03.2021, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.03.2021.

Ответчиком 30.03.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд установил следующее.

28.09.2020 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен государственный контракт № 93-20 на оказание услуг в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), согласно которому страховщик в рамках исполнения настоящего контракта обязуется оказать услуги страхователю по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее «ОСАГО») (прочая закупка товаров, работ и услуг) (далее - услуга) в объеме, по качеству, по цене, в сроки, порядки, предусмотренные ведомостью оказания услуг (приложение № 1 к настоящему контракту), а страхователь обязуется принять и оплатить услуги согласно условиям настоящего контракта (п. 1.1 контракта). 

Предметом контракта являются обязательства страховщика за обусловленную контрактом плату (страховую премию) произвести выплату страховой суммы в результате наступления страхового случая при использовании на территории Российской Федерации транспортных средств, принадлежащих страхователю. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1.2. контракта).

Объектом страхования по контракту являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1.3. контракта).

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на каждое эксплуатируемое транспортное средство, указанное в приложении №1 к настоящему контракту. Срок действия страхового полиса обязательного страхования в отношении транспортного средства; 1 календарный год и заканчивается в 24 часа суток, которые указаны в полисе как сутки окончания полиса. При утрате страхового полиса обязательного страхования страховщик выдает страхователю дубликаты бесплатно (п. 1.5. контракта).

Согласно п. 3.2. контракта цена настоящего контракта (страховая плата, страховая премия) составляет: 19 924, 81 руб., и включает в себя стоимость услуги, уплату всех видов налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2020 к контракту цена настоящего контракта (страховая плата, страховая премия) составляет: 16 592, 58 руб., и включает в себя стоимость услуги, уплату всех видов налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. контракта страховой полис обязательного страхования выдается страхователю на каждое транспортное средство, указанное в приложении № 1 в течение 15 дней с момента заключения контракта, по форме, указанной в приложении 3 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании копий следующих документов от страхователя:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин;

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство, либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством.

Согласно п. 7.1.4. контракта страхователь вправе взыскивать пеню и штраф, а также требовать возмещения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует до «16» ноября 2020 года включительно. Моментом заключения контракта является достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям контракта. Моментом достижения сторонами соглашения по всем существенным условием контракта является дата подписания обеими сторонами контракта в порядке, предусмотренном статьей 83.2. Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (п. 13.1. контракта).

Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращение обязательств страховщика по контракту. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий контракта, если такие нарушения были допущены стороной в период действия контракта (п. 13.2. контракта).

В нарушение условий контракта, ответчиком были нарушены сроки изготовления полисов, а именно полисы ОСАГО были изготовлены 24.11.2020, что подтверждается актом оказанных услуг № 1100-ИК, тогда как срок исполнения обязательств был установлен до 13.10.2020.

Полагая, что ответчик нарушил условия контракта по оказанию услуг в установленные сроки, истец начислил ответчику пени согласно п. 7.1.4. контракта в размере 1 248, 18 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 25/2/1-208 от 14.12.2020 об уплате пени в размере 1 248, 18 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, спорные отношения регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закон от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  -  Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение нарушение сроков исполнения контракта истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг № 1100-ИК от 24.11.2020.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что фактически  окончательные  условия  контракта  были  согласованы сторонами только 13.11.2020 (дата заключения дополнительного соглашения № 1), после чего АО  «АльфаСтрахование» 24.11.2020, в установленные  п.  5.1  контракта  сроки, изготовило полисы ОСАГО в количестве 7 штук. 

Полисы ОСАГО имели срок действия с 26.11.2020 по 25.11.2021. Исходя из чего, срок начала действия полисов ОСАГО, к моменту их изготовления ещё не наступил.

Поскольку, к моменту изготовления полисов ОСАГО и составления акта оказанных услуг № 1100-ИК от 24.11.2020 к государственному контракту срок действия полисов ОСАГО не начался,  АО «АльфаСтрахование» считает, что нарушения прав и законных интересов истца отсутствуют, а исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика как несостоятельные, поскольку п. 5.1. контракта установлено, что полис обязательного страхования выдается страхователю в течение 15 дней с момента заключения контракта. Моментом заключения контракта является достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям контракта. Моментом достижения сторонами соглашения по всем существенным условием контракта является дата подписания обеими сторонами контракта (п. 13.1. контракта).

То обстоятельство, что срок начала действия полисов ОСАГО, к моменту их изготовления ещё не наступил на надлежащее исполнение условий контракта в установленные сроки повлиять не может.

Ответчик завил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, приходит к выводу о его отклонении на основании следующего. 

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком

Согласно пункту  2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет к взысканию неустойку, установленную пунктом 7 Федерального закон от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как указано в пункте 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

По мнению суда, размер неустойки не представляется завышенным, поскольку установлен законом.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2  ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с  неисполнением принятых по контракту обязательств.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закон от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 248, 18 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 25 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 1 248, 18 руб. - неустойки.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в  доход федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Судья:                                                                                                Е.А. Кшановская