АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13712/2018

г. Ярославль

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» (ИНН 7604101420, ОГРН 1077604004048)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 251304.69 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.12.2017 (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтингТрансСервис»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании 241 185,21 руб. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по договору от 31.07.2016 №102-м, 10 119,48 руб. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 119,48 руб.

Представитель ответчика требования не оспорила, заявила ходатайство об уменьшении размера процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц и подлежит   принятию в части взыскания основного долга.

Также право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании процентов в связи с нарушением сроков судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 10 119 руб. 48 коп. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтингтранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 026 руб. 09 коп государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 242 от 14.06.2018 (платежное поручение в деле). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.