Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Благовещенск	 Дело № А04-10113/2025

“ 16 февраля 2026 г.	 Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Фараон" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании права собственности на самовольную постройку

Третьи лица: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>); администрация города Благовещенска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (адрес: 675004, 

<

...>).

При участии в заседании (до перерывов 02.02.2026): от истца: ФИО1 – дов. от 25.12.2025 сроком до 31.12.2026, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2 – дов. № 8905 от 29.12.2025 сроком на 1 год, служебное удостоверение, диплом

от Администрации города Благовещенска: ФИО3 – дов. № 01-10/4905 от 02.04.2025 сроком на 1 год, служебное удостоверение, диплом

В заседание не явились: Инспекция Госстройнадзора области: увед. з/п 10284

При участии в заседании (после перерыва 11.02.2026): от истца: ФИО1 – дов. от 25.12.2025 сроком до 31.12.2026, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО4 – дов. № 8840 от 25.12.2025 сроком на 1 год, служебное удостоверение, диплом

от Администрации города Благовещенска: ФИО3 – дов. № 01-10/4905 от 02.04.2025 сроком на 1 год, служебное удостоверение, диплом

в заседание (после перерыва 16.02.2026): лица, участвующие в деле не явились установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Фараон" (далее ОО «СК «Фараон», истец) с иском к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (далее - администрация Благовещенского муниципального округа, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку - многоквартирных жилой дом литер 5, расположен-Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с.Чигири, этаж-ность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м. на земельном участке с кадастровым номер 28:10:013002:4515.

Требования истца обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 28:10:013002:4515, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с.Чигири, категория земель – земли населенных пунктов, целевое назначение земельного участка – малоэтажное многоквартирное жилищное строительство.

02.11.2023 года администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области, во исполнение Решения Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2023 г. по делу А04- 8322/2023, на основании исполнительного листа ФС № 043194631 от 31.10.2023 года выдало ООО «СЗ Фараон» разрешение на строительство № 28-10-67-2023, согласно которому ответчику было разрешено построить многоквартирный жилой дом со следующими проектными характеристиками: этажность 3, площадь застройки 1070,37 кв.м., площадь объ-екта 2280,96 кв.м., в том числе жилой 2053,92 кв.м., 42 квартиры.

09.10.2024 года данный объект был зарегистрирован в Едином реестре прав на недвижимое имущество как объект незавершенного строительства, что подтверждается выпиской от 09.10.2024 года, кадастровый номер объекта незавершенного строительства 28:10:013002:5887.

Определением Верховного суда РФ от 03.12.2024 года по делу А04-8322/2023 ( № 303-ЭС24- 12863) решение суда от 26.10.2023 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

13.12.2024 года Постановлением администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области № 3447 разрешение на строительство № 28-10-66-2023 отменено.

В июле 2025 года истец построил многоквартирный жилой дом - 3-х этажное здание общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м. по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с.Чигири, литер 5 на земельном участке с кадастровым номер 28:10:013002:4515, что подтверждается техническим паспортом от 02.07.2025.

Ссылаясь на то, что возведенный многоквартирный жилой дом является достроенным объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 28:10:013002:5887; объект является 3-х этажной постройкой, строительное качество данной постройки соответствует проектной документации, прошедшей независимую строительную экспертизу, контроль за строительством осуществлялся проектной организацией в рамках авторского надзора и инспекцией ГСН по Амурской области, инженерные коммуникации подключены к данному МКД, специализированные организации приняли инженерные коммуникации в подключили данный объект в единую инженерную систему коммунальных услуг г.Благовещенска и Благовещенского муниципального округа, истец обратился с иском о признании права собственности на возведенный объект.

В заседании 13.01.2026 истец настаивал на иске.

Ответчик в заседании 13.01.2026 и отзыве указал, что Законом Амурской области от 11.03.2025 № 615-ОЗ «Об изменении границ городского округа города Благовещенск и Благовещенского муниципального округа Амурской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области по вопросам установления границ муниципальных образований» земельный участок с кадастровым номером 28:10:013002:4515 включён в состав границ городского округа города Благовещенск, администрация Благовещенского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 13.01.2026 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены:

1) инспекция государственного строительного надзора Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>);

2) администрация города Благовещенска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (ад-рес: 675004, 

<

...>).

В судебном заседании 02.02.2026 судом объявлялся перерыв до 11.02.2026 до 10-45, а затем до 16.02.2026 до 11-00, информация о перерывах размещалась в Картотеке арбитражных дел.

Истец в судебное заседание после перерывов 16.02.2026 направил ходатайства:

- о замене ненадлежащего ответчика - Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области на надлежащего ответчика - Администрацию города Благовещенска;

- о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области;

- о проведении судебного заседания в его отсутствие;

- о назначении экспертизы, проведение экспертизы просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской федерации; перечислил на депозит суда денежные средства в размере 805 200 руб. (платежное поручение № 18 от 06.02.2026); предоставил перечень вопросов для назначения экспертизы:

1) Соответствует ли спорное здание требованиям градостроительных норм, строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, санитарным и экологическим нормам и другим нормам и правилам, регламентам? В случае выявления несоответствий являются ли они устранимыми?

2) Создает ли спорный объект угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответчик – Администрация Благовещенского муниципального округа в заседание после перерыва 11.02.2026 представил дополнения, согласно которым в случае назначения экспертизы просил поставить следующие вопросы:

- Соответствуют ли самовольная постройка - многоквартирный жилой дом литер 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский том муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., на земельном участке с кадастровым но-мером 28:10:013002:4515 требованиям градостроительных, строительных, санитарно- гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, а также параметрам, установленным правилами землепользования и застройки муниципального образования? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, а также возможно ли приведение спорного объекта в соответствие с указанными требованиями.

- Создает ли строительно-техническое состояние спорной самовольной постройки – многоквартирного жилого дома литер 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность квартир 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:4515, угрозу жизни и здоровью граждан?

Администрация города Благовещенска в отзыве, представленном в заседание 02.02.2026 указала об отсутствии основания для удовлетворения требований истца.

В заседание после перерыва 11.02.2026 от Администрации города Благовещенска поступил перечь вопросов для постановки перед экспертом:

1. Соответствует ли указанный объект недвижимости градостроительным, экологическим, противопожарным и санитарным нормам и требованиям, установленным действующим законодательством, с учетом Правил землепользования и застройки, утвержденных постанов-

лением администрации города Благовещенска от 30.01.2025 № 479 и Генерального плана города Благовещенска, утвержденного решением Благовещенской городской Думы от 26.01.2023 № 52/06.

2. В случае наличия нарушений градостроительных, строительных, пожарных норм возможно ли приведение спорной постройки в соответствие с требованиями, установленными градостроительными, строительными правилами и нормами.

3. Определить в каких границах земельных участков расположена вышеназванная самовольно возведенная постройка - многоквартирный жилой дом литер 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 28:10:013002:4515.

4. Определить является ли спорный объект безопасным для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его функциональным назначением и не создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Инспекция государственного строительного надзора Амурской области в заседание 02-16.02.2026 отзыва на иск не представила, направила документы.

В соответствии со статьей 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, с учетом положений Закона Амурской области от 11.03.2025 № 615-ОЗ «Об изменении границ городского округа города Благовещенск и Благовещенского муниципального округа Амурской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Амурской области по вопросам установления границ муниципальных образований», в порядке ста-тьи 47 АПК РФ, производит замену ненадлежащего ответчика – Администрации Благовещенского муниципального округа на надлежащего ответчика - администрацию города Благовещенска, исключив последнюю из числа третьих лиц.

На основании ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 3214-р в соответствии со статьей 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» утвержден Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.

Судебная строительно-техническая экспертиза по гражданским делам, связанным с самовольным строительством, включена в указанный перечень (распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.10.2023 № 3041-р «О внесении изменений в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями»).

Таким образом, суд, с учетом предмета спора, считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить в качестве экспертной организации - Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В письме о наличии возможности производства строительно-технической экспертизы от 28.01.2026 (исх. № 6-8-145) Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации указало, что сроки производства экспертизы составят 2 месяца после осмотра объектов исследования с учётом наличия всей документации, необходимой для производства исследования. На данный момент, в связи с загрузкой экспертов, приступить к производству и провести осмотр объекта исследования возможно не ранее февраля 2027 года. Стоимость затрат на экспертную работу и на иную связанную с ней деятельность (в том числе выезд на осмотр объектов экспертного исследования) составит 805 200 руб. за каждую выполненную экспертизу, более точную стоимость экспертиз, возможно определить после ознакомления с материалами дела и проведения осмотров объектов исследования.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 ста-тьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией). Денежные средства в сумме 805 200 руб. для выплаты вознаграждения экспертному учреждению внесены ООО «СЗ «Фараон» по платежному поручению от 06.02.2026 № 18.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ, пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд, с учетом предмета спора, представленных в материалы дела вопросов сторон, считает необходимым дополнить предложенные истцом вопросы иными и поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

1. Соответствует ли объект с литером 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., действующим градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарным нормам и иным нормам и правилам, установленным действующим законодательством, с учетом Правил землепользования и застройки, утвержденных постановлением администра-

ции города Благовещенска от 30.01.2025 № 479, и генерального плана города Благовещенска, утвержденного решением Благовещенской городской Думы от 26.01.2023 № 52/06?

2. В случае наличия нарушений градостроительных, экологических, противопожарных, санитарных норм и иных норм и правил, установленных действующим законодательством, возможно ли приведение спорной постройки в соответствие с требованиями, установленными данными нормами и правилами?

3. Определить, в границах какого земельного участка (участков) расположен объект с литером 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м.?

4. Безопасен ли объект с литером 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его функциональным назначением и не создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан?

Суд разъясняет, что на основании части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов.

Согласно части 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его. Заключение эксперта или комиссии экспертов должно соответствовать части 2 статьи 86 АПК РФ.

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса. В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

Частью 4 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применительно к поставленным вопросам и представленной экспертной организацией информации, судом устанавливается размер вознаграждения экспертной организации - Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в сумме 805 200 руб.

В силу части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. В пункте 4 статьи 145 АПК РФ указано, что в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

С учетом указанного экспертной организацией срока проведения экспертизы, загруженностью экспертов, с учетом возможности произвести осмотр объекта исследования не ранее февраля 2027 года, сроков прохождения почтовой корреспонденции, суд считает необходимым установить срок проведения судебной экспертизы и представления экспертного

заключения в Арбитражный суд Амурской области до 01.04.2027, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 47, 51, 82, 144, 145, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заменить ненадлежащего ответчика - администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на надлежащего ответчика - администрацию города Благовещенска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (адрес: 675004, 

<

...>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (адрес: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 198).

3. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>).

На разрешение эксперту Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поставить следующие вопросы:

1). Соответствует ли объект с литером 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., действующим градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарным нормам и иным нормам и правилам, установленным действующим законодательством, с учетом Правил землепользования и застройки, утвержденных постановлением администрации города Благовещенска от 30.01.2025 № 479, и генерального плана города Благовещенска, утвержденного решением Благовещенской городской Думы от 26.01.2023 № 52/06?

2). В случае наличия нарушений градостроительных, экологических, противопожарных, санитарных норм и иных норм и правил, установленных действующим законодательством, возможно ли приведение спорной постройки в соответствие с требованиями, установленными данными нормами и правилами?

3). Определить, в границах какого земельного участка (участков) расположен объект с литером 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м.?

4). Безопасен ли объект с литером 5, расположенный по адресу: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с. Чигири, этажность 3, общей площадью 2983,7 кв.м., в том числе квартир с лоджиями 2023,3 кв.м., квартир 1909,8 кв.м., жилой площади 1116,3 кв.м., для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его функциональным назначением и не создаст ли угрозу жизни и здоровью граждан?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем эксперт обязан поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.

Обязать эксперта уведомить лиц, участвующих в деле, о времени проведения мероприятий по обследованию объекта в целях обеспечения присутствия их представителей при проведении экспертизы.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью, следовательно, к экс-

пертному заключению должны быть приложены все документы, на основании которых проводится экспертиза.

Установить размер вознаграждения Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 805 200 руб.

Установить срок проведения судебной экспертизы до 01.04.2027.

Экспертиза должны быть проведена и экспертное заключение представлено в Арбитражный суд Амурской области не позднее 01.04.2027. В случае невозможности проведения экспертизы и (или) представления в суд экспертного заключения в срок, установленный судом, эксперту обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного судом для проведения судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, 

<

...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. Заноза