И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235514/16-7-2071

г. Москва

19 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В.  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Прогресс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору №1-16/ХР от 01.02.2016 за сентябрь 2016г. в размере 250 000 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании основного долга по договору №1-16/ХР от 01.02.2016 за сентябрь 2016г. в размере 250 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.12.2016г. исковое заявление ООО «Строй Маркет» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

 Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ООО "Строй Маркет" (Истец) и ООО "ИСК "Прогресс" (Ответчик) заключен договор ответственного хранения №1-16/ХР от 01.02.2016 г.  по условиям Договора №1-16/ХР от 01.02.2016 г. ООО "Строй Маркет" (Хранитель, истец) обязалось принять и хранить на складе, принадлежащем Хранителю, товар.

В соответствии с п. 2.1. Договора за хранение товаров ООО "ИСК "Прогресс" (Клиент) уплачивает Хранителю вознаграждение в размере 250 000 рублей в месяц, с учетом НДС.

Согласно условиям п.2.2. Договора, расчет за предоставляемые Хранителем услуги осуществляется Клиентом ежемесячно в течение 5 (Пяти) банковских дней на основании выставленных счетов.

29.09.2016 г. истец предоставил ответчику счет на оплату №383 от 29.09.2016 г.

Истец в исковом заявлении указывает, что внарушение п. 2.1. Договора, ООО "ИСК "Прогресс" не исполнило обязательства по оплате услуг, в результате чего, у Клиента образовалась задолженность по Договору на сумму 250 000 руб. за услуги ответственного хранения материалов по Дог. №1-16/ХР от 01.02.2016 г. за сентябрь 2016 г.

До настоящего времени, обязательства Ответчиком не исполнены по оплате задолженности, денежные средства в размере 250 000 руб. не возвращены Истцу.

Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг или требования о расторжении договора со Стороны Ответчика в адрес Истца не направлялись.

 В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В адрес Ответчика 05.10.2016 г. ООО "Строй Маркет" направило претензию за исх. № 0510/1 от 05.10.2016 г. с требованием об оплате суммы долга.

Истец указывает, что Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 250000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из пункта 4.2 договора хранения следует, что при приемке товаров на ответственное хранение составляется акт приема-передачи товаров хранение, тогда как в материалы дела истцом не представлен данный акт, таким образом, истцом не доказан факт приемки товара на ответственное хранение. 

Иных допустимых доказательств, позволяющих установить, факт передачи товара на ответственное хранение, в деле не имеется и суду не представлено.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 307, 309, 310, 886,896, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              С.В. Белицкая