РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68445/22-55-439

г. Москва

09 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03.06.2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВМУ "ВСТО-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании денежных средств в размере 533 532  руб. 58   коп.. 

Без вызова сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВМУ "ВСТО-НЕФТЕГАЗ" о взыскании денежных средств в размере 533 532  руб. 58   коп.. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен, требование не оспорил

Как следует из материалов дела, и на что ссылается  истец, что    между 8 августа 2014 года. 05 июня 2015, 1 января 2018 года между ООО «Мегатон» и ООО «ВСТО-НЕФТЕГАЗ» были заключены Договоры № СЩК-14/1020, № СЩК-15/1091 и № СЩК-18/099 .

На основании вышеуказанных Договоров, Взыскатель как Оператор связи, обязался предоставить услуги связи с использованием собственной сети в сроки и на условиях, предусмотренных Договорами, а Абонент обязался оплатить предоставленные ему услуги.

Как указывает истец  в период с 31.08.2014 г. по 31.12.2020 г. ООО «Мегатон» оказал ООО «ВСТО-НЕФТЕГАЗ» услуг на общую сумму 474 809 руб. 31 коп., что подтверждается   актами  оказания услуг  подписанные сторонами без замечаний.

Так же истцом указано что ответчиком произведена частичная оплата в размере  4 358 руб. 39 коп.

Учитывая частичную оплату, сумма задолженности составила  470 450 руб. 92 коп. 

           Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 470 450 руб. 92 коп. Ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Ненадлежащим исполнением принятых обязательств АО  "ВСТО-НЕФТЕГАЗ" нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО "МЕГАТОН" 

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию 470 450  руб. 92  коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 081 руб. 66   коп. за период с  31.12.2019г. по  21.03.2022г. 

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в предъявленном размере 63 081 руб. 66   коп. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом представленной отсрочки уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию  с  ответчика доход федерального  бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 8,  12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО   ОБЩЕСТВА  "ВСТО-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН: 

<

***>,) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 470 450   руб. 92  коп. (Четыреста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей 92 копейки), неустойку в размере  63 081  руб. 66   коп. (Шестьдесят три тысячи восемьдесят один рубль 66 копеек).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО   ОБЩЕСТВА  "ВСТО-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в размере  13 671   руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один рубль 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья:

О.В. Дубовик