Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6803/2018

«03»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

сентября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ГК АВЕН»

к  администрации  муниципального образования «Ладушкинский  городской округ» 

о взыскании задолженности  ,  неустойки

при участии: 

от истца- ФИО3 доверенность (до перерыва в судебном заседании)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК АВЕН» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения : 

<

...> ) (далее-  Общество , истец)  обратилось в арбитражный суд  с иском к администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ»  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее- Администрация , ответчик) и , уточнив  исковые требования, окончательно просит взыскать задолженность по муниципальному контракту  №0135300000417000014-0310972-01 от 13.06.2017г. в размере  102 441 руб.10 коп. , пени за просрочку  оплаты  поставленного товара в размере 10 186 руб.05 коп. 

           Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). 

           В судебном заседании 24.09.2018г.  представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске. 

           В судебном заседании  24.09.2018г.  был объявлен перерыв до 26.09.2018г.  После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. 

           Ответчик  в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил , о времени и месте   судебного разбирательства  извещен надлежащим образом. 

           Информация о  рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           Дело рассмотрено в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

           Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

            13.06.2017г. между  Администрацией , как заказчиком, и Обществом , как поставщиком , был заключен муниципальный контракт  №013530000014-0310972-01 на поставку оборудования для оснащения  площадки для отдыха  велосипедистов , в соответствии с которым  поставщик обязался  поставить и произвести монтаж  оборудования для оснащения  площадки для отдыха велосипедистов в соответствии с условиями настоящего контракта  и технического задания (приложение №1 к контракту).

            Согласно пункту 1.2  контракта заказчик  обязался  оплатить  твердую цену  контракта в порядке и в сроки , установленные настоящим контрактом при условии  соответствия  поставленного товара  требованиям  контракта и технического задания. 

            Срок  поставки и монтажа товара  согласован сторонами  в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 2.2 контракта). 

             Пунктом  4.1  цена контракта определена в размере 480 000 руб. Заказчик обязался  перечислить  поставщику денежные средства  в течение 15 рабочих дней  с даты подписания  заказчиком товарной накладной (пункт 4.3 контракта). 

             В соответствии с пунктом 4.4 контракта  при нарушении поставщиком  своих обязательств по настоящему контракту  заказчик производит окончательный расчет с поставщиком на основании  итогового акта сверки расчетов , подписанного сторонами настоящего контракта , который включает в себя  рассчитанные  в соответствии с условиями настоящего контракта имущественные санкции , подлежащие взысканию с поставщика и служит основанием для вычета их , путем уменьшения  суммы окончательного расчета. В случае , если поставщиком не подписан итоговый акт сверки расчетов , заказчик  при окончательном расчете  с поставщиком  в бесспорном порядке производит удержание (зачет)  суммы имущественных санкций  , рассчитанных и подлежащих оплате поставщиком  в соответствии с условиями настоящего контракта , путем уменьшения суммы окончательного  расчета на сумму имущественных санкций. 

            В силу  статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства  должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК РФ). 

            Статьей 526 ГК РФ предусмотрено , что  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд  поставщик обязуется передать товары  государственному  или муниципальному заказчику  либо по его указанию  иному лицу , а государственный  или муниципальный заказчик  обязуется  обеспечить оплату  поставленных товаров. 

    В соответствии  с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором  купли-продажи  предусмотрена  оплата  товара  через определенное время  после его передачи   покупателю   (продажа  товара  в  кредит) , покупатель  должен произвести

оплату в срок  , предусмотренный договором , а если такой срок  договором не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

             Согласно  пункту 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику , а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его. 

            В подтверждение  исполнения обязательств  по   контракту  истец представил акт о приемке выполненных работ №01 от 17.08.2017г. , справку о стоимости   выполненных работ  и затрат №01 от 17.08.2017г. , итоговый акт  об исполнении обязательств  по контракту от 17.08.2017г. , подписанные представителями сторон , заверенные  их печатями.  

             Поскольку  Обществом  был нарушен срок  исполнения обязательств по контракту , Администрация    начислила  пени  в размере  64 800 руб. , которые были учтены при расчете задолженности , составившей 102 441 руб.10 коп. Указанный размер задолженности  подтвержден  ответчиком  в претензии  в адрес Общества  от 19.03.2018г. 

             Так как  Администрация не оплатила задолженность  после получения  претензии ,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.

              В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать  обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

              Администрация отзыв на иск , доказательства оплаты задолженности не представила , обоснованные возражения по исковым требованиям не заявила. 

              Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

              В силу  пункта 3.1 статьи 70 ГК РФ  обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных  доказательств , обосновывающих  представленные возражения относительно  существа заявленных требований. 

              Согласно  статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой . 

              В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом , пеней)  признается определенная законом или договором  денежная сумма , которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства  , в частности , в случае просрочки исполнения. 

              Пунктом 6.6 контракта  предусмотрено , что  в случае просрочки  исполнения заказчиком  обязательств , предусмотренных контрактом , а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств  , предусмотренных контрактом , поставщик вправе  потребовать  неустоек (штрафов , пеней).  Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства , предусмотренного контрактом , начиная со дня , следующего  после дня истечения  установленного контрактом срока  исполнения обязательства . Такая пеня  устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

              Поскольку обязательства по  оплате  по контракту   ответчиком исполнены не были , истец заявил о взыскании неустойки . 

              Согласно расчету истца размер пени за период со 02.09.2017г. по 24.09.2018г. составил 10 186 руб.05 коп.  

              Однако , с учетом  условий  пункта  4.3 контракта  период просрочки  должен исчисляться  с 08.09.2017г. , в связи  с чем  размер неустойки составляет  10 001 руб.65 коп. 

               Оценив представленные доказательства в порядке , предусмотренном статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования  о взыскании задолженности  в размере  102 441 руб.10 коп. , неустойки в размере 10 001 руб.65 коп. обоснованными  и подлежащими  удовлетворению. 

               В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с Администрации в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  4373руб. Государственная пошлина в размере  1 639 руб.  подлежит  возврату  истцу из федерального бюджета  в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации . 

               Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            Р Е Ш И Л:

              Взыскать с администрации муниципального образования «Ладушкинский  городской округ» за счет казны муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК АВЕН»  задолженность в размере  102 441 руб. 10 коп., пени  в размере  10 001руб.65 коп., в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины   4373 руб. .

              В удовлетворении  иска в остальной части отказать. 

              Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ГК АВЕН»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 639 руб. 

              Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1