АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20607/2016

г. Барнаул

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от должника - ФИО3 по доверенности от 07.02.2017;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,   

установил:

28.11.2016 в 10 час. 30 мин. общество с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин».                          

Определением суда от 28.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн» принято к производству.

18.01.2017 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление обосновано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате выполненных и принятых подрядных работ. Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2016 по делу № А03-12553/2016.

Должник в отзыве на заявление указал, что основным видом деятельности ООО «Рубин» является производство штукатурных работ. Фактически должник выступал подрядчиком по части отделочных работ при ремонте ТРЦ «Арена». С середины 2016 года в связи с фактическим прекращением деятельности основного субподрядчика и основного дебитора - ООО «Алтайстрой»,  ООО «Рубин» фактически прекратило хозяйственную деятельность. Оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности должник не имеет. Из сформированного баланса за 2016 года следует, что активы должника представлены дебиторской задолженностью на сумму 63 216 тыс. рублей. Данная дебиторская задолженность образовалась за счет следующих сумм:

1. ООО «Алтай-строй» ИНН 

<

***> в сумме 60 486 956, 74 рубля. Указанная организация реорганизована 25.06.2015 путем присоединения к ООО «Компания Эмерком», признанному банкротом как отсутствующий должник 26.01.2017. В связи с фактическим прекращением деятельности данной компании, утратило возможность вести хозяйственную деятельность и ООО «Рубин», оставшись должно и подрядчикам и заказчику (ООО «Маршрут»).

2. ООО «Промагросбыт» ИНН 

<

***> в сумме 2 527 000 рубля. Вероятно задолженность возникла в связи с неполным отражением документов от поставщика.

3. ООО «Эксима-А плюс» ИНН 

<

***> в сумме 315 250 рублей. Задолженность возникла в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Представитель поставщика на приемку не вызван. Судебные перспективы отсутствуют.

У должника имеется значительная кредиторская задолженность на сумму 63 146 тыс. рублей:

- ООО «Гласслайн» на сумму 2 522758, 33 рубля по договору подряда,

- ООО «Дорожные Знаки Алтай» на сумму 185 665 рублей по договору подряда,

- ООО ПСК «Индустрия» на сумму 40 311 758, 4 рубля по договору подряда,

- ООО «Сибирская инженерная компания» на сумму 329 042, 5 по договору поставки,

- ООО «Стеклопром» а сумму 1 461 311,81 рубль,

- ООО «Маршрут» на сумму 18 187 956,67 рублей.

Таким образом, по мнению должника, активы должника являются неликвидными и ООО «Рубин» соответствует критерию неплатежеспособности. Деятельность предприятия в 2016 году является убыточной. У должника имущество достаточное для финансирования процедуры банкротства отсутствует. В связи с чем необходимо решить вопрос о финансировании процедуры банкротства.

С учетом доводов должника, изложенных в отзыве на заявление, общество с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн» уточнило заявление и просит признать общество с ограниченной  ответственностью «Рубин» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Ко дню судебного заседания на запросы суда поступили ответы государственных органов об отсутствии зарегистрированного за ООО «Рубин» имущества.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представители поддержали свои требования и возражения.

Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Рубин» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2015. В настоящее время должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в  Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, ему присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является производство штукатурных работ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что учредителем и директором  должника является  ФИО5.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность  должника перед  заявителем  возникла на основании  обязательств  по договорам подряда № 005 от 12.03.2015, № 005/1 от 19.03.2015,  № 008 от 27.03.2015, № 009 от 27.03.2015.

12.03.2015 между ООО «Рубин» (заказчик) и ООО «ГлассЛайн» (подрядчик) заключен договор подряда № 005, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по установке конструкций из закаленного стекла 10 мм на объекте ТЦ по адресу: Павловский тракт, 188 в г. Барнауле (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ составляют 20 (двадцать) рабочих дней. Начало производства работ определяется строительной готовностью площадки (чистовая отделка полов в местах установки монтируемых конструкций, а также подготовленные закладные конструкции, соответствующие требованиям подрядчика). По факту готовности составляется акт приема-передачи готовности строительной площадки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 1 273 704 руб. 01 коп., в том числе НДС 18%, согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Оплата по настоящему договору производится на основании выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 30 календарных дней после выполнения работ.

На аналогичных условиях между ООО «Рубин» и ООО «ГлассЛайн» заключены договоры подряда № 005/1 от 19.03.2015, цена которого составила 1 175 228 руб. 01 коп., № 008 от 27.03.2015, общая стоимость работ по которому составила 29 768 руб. 82 коп., и № 009  от 27.03.2015 с общей стоимостью 44 057 руб. 50 коп. 

ООО «ГлассЛайн» во исполнение названных договоров подряда выполнены работы в полном объеме, однако оплата работ ответчиком не произведена.

Претензия истца от 22.06.2016 с требованием об уплате задолженности по договорам подряда № 005 от 12.03.2015, № 005/1 от 19.03.2015, № 008 от 27.03.2015 и № 009 от 27.03.2015 в размере 2 522 758 руб. 35 коп. ООО «Рубин» оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 01.04.2015 № 11, от 01.04.2015 № 11, от 01.04.2015 № 13, от 09.04.2015 № 19, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 01.04.2015 № 11, от 01.04.2015 № 12, от 01.04.2015 № 13, от 09.04.2015 № 19, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству, ООО «ГлассЛайн»  выполнены и сданы предусмотренные договорами работы общей стоимостью 2 522 758 руб. 35 коп. 

Выполненные подрядчиком работы на момент рассмотрения спора заказчиком не оплачены.

Факт наличия у ООО «Рубин» задолженности в сумме 2 522 758 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами по формам № КС-2, КС-3, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями заказчика и подрядчика и  не оспоренными ООО «Рубин».

Размер и обоснованность заявленного требования подтверждаются  решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2016 по делу № А03-12553/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн» взыскано 2 522 758  рубля 35 копеек.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Алтайского края вступило в законную силу и до настоящего времени должником не исполнено в полном объеме.

С учётом подтвержденной решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2016 по делу № А03-12553/2016 суммы задолженности, заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 2 522 758 руб. 35 коп. в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обоснованность заявленного требования  повторному доказыванию не подлежит.

Доказательств исполнения решения суда и погашения задолженности в суд не представлено, что свидетельствует об установлении судом признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, недвижимое имущество, техника за должником не зарегистрированы.

По имеющимся в налоговой инспекции МИНФС № 14 по Алтайскому краю сведениям у должника открыт один расчетный счет № 

<

***> в ВТБ24 (ПАО). 

Из представленной ВТБ24 (ПАО) в электронном виде выписки по счету № 

<

***> за период с 01.01.2015 по 05.03.2017 следует, что с мая 2016 года движение денежных средств по счету не производилось.

Представленный должником бухгалтерский баланс за 2016 год отражает отсутствие запасов, денежных средств, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства. Отраженная в бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность с учетом представленной в отзыве на заявление расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности неликвидна в размере более 60 млн. руб. в связи с банкротством дебитора.

Отсутствие факта ведения финансово-хозяйственной деятельности должником и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается. Доказательства наличия имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Одновременно, суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

На основании оценки представленных заявителем доказательств, суд признает заявленное ООО «ГлассЛайн» требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в размере: 2 522 758 руб. 35 коп. основной задолженности.

Заявитель при обращении в суд с настоящим заявлением заявил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», внесена в реестр арбитражных управляющих под номером – 6878, адрес для направления корреспонденции управляющему: 656049, 

<

...>, а/я 3868.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению судом конкурсным управляющим должника.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель представил чек-ордер от 17.05.2017, подтверждающий перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. на депозитный счет суда в качестве единовременного вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2016 ООО «ГлассЛайн»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

решил:

Признать общество  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 22 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», г. Санкт-Петербург, внесен в реестр арбитражных управляющих под номером – 6878, адрес для направления корреспонденции управляющему: 656049, 

<

...>, а/я 3868).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 20 июля 2017 года на 09 час. 30 мин., которое состоится по адресу: 

<

...>, каб. 420, тел.: 

<

***> (секретарь).

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «ГлассЛайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

2 522 758 руб. 35 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 

Истребовать от руководителя должника ФИО5 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края.

Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. 

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                                       М.И. Болотина