4183/2020-421657(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66139/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 01.10.2005);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилищный стандарт" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, дом/1/4,  литер А, помещение 41Н офис 320, ОГРН: );  

о взыскании 366 379 рублей 13 копеек 

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 19.11.2020 г. - от ответчика: Долгая С.Ю., по доверенности от 21.09.2020 г. 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Жилищный стандарт" (далее - ответчик) о взыскании 432 734 рублей 30  копеек задолженности по договору № 78260000318708 от 13.02.2020 г. за период с марта  по май 2020 г.  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика 366 379 рублей 13 копеек задолженности по договору   № 78260000318708 от 13.02.2020 г. за май 2020 г.  

Ответчик в судебном заседании представил отзыв с приложением платежных  поручений об оплате, просил отложить судебное заседание для заключения между  сторонами мирового соглашения.  

Истец вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.  

В соответствии с п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не установил оснований для отложения  слушания дела.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор № 78260000318708 от 13.02.2020 г.  (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а  ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (п. 1.1).  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору,  доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно п. 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается ответчиком до  15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил в полном  объеме потребленную в мае 2020 г. г. электрическую энергию, в результате чего у него  образовалась задолженность в сумме 366 379 рублей 13 копеек. Доказательств оплаты  спорной суммы суду не представлено.  

Представленные ответчиком платежные поручения подтверждают оплату  электрической энергии за иные периоды.  

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения  задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307- 310, 314 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Жилищный стандарт" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая  компания" 366 379 рублей 13 копеек задолженности, 10 328 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 1 327 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:29:22

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна