И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-302036/22-151-2319

21.04.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (ОГРН: 1137746423869) 

к ответчику ООО "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 1137746858963) 

о взыскании  18 385 797,85 руб.

при участии

от истца: Масленников С.Е. по доверенности от 20.10.2022 

от ответчика: Большова А.М. по доверенности от 29.12.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №4/2018 от 17.01.2018 в размере 18 065 041 руб. 34 коп., процентов за период по 26.12.2022 в сумме 93 543 руб. 00 коп., процентов за период с 27.12.2022 по 22.02.2023 в размере 227 213 руб. 51 коп., процентов, начисленных на сумму 18 065 041 руб. 34 коп., начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

            Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, представил контррасчет процентов, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Неруд Центр» (далее Поставщик/Истец) и ООО «ДСК» (далее Покупатель/Ответчик) заключён договор № 4/2018 на поставку товара от 17.01.2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил товар на общую сумму 26 065 041,34 руб., однако Ответчик не оплатил поставленный товар.

Выполнение обязательств по договору со стороны Поставщика подтверждается отсутствием претензий со стороны Ответчика, а также следующими товарно-сопроводительными документами:

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006042 от 29.09.2022 на сумму 482 589,80 руб. (в том числе транспортная накладная № 157273 от 29.09.2022, транспортная накладная № 151500 от 29.09.2022, транспортная накладная № 155347 от 29.09.2022, транспортная накладная № 402394 от 29.09.2022, транспортная накладная № 402366 от 29.09.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006041 от 29.09.2022 на сумму 1 176 569,80 руб. (в том числе транспортная накладная № 161360 от 29.09.2022, транспортная накладная № 151497 от 29.09.2022, транспортная накладная №161242 от 29.09.2022, транспортная накладная № 161241 от 29.09.2022, транспортная накладная № 159392 от 29.09.2022, транспортная накладная № 155082 от 29.09.2022, транспортная накладная № 129020 от 29.09.2022, транспортная накладная № 159961 от 29.09.2022, транспортная накладная № 161720 от 29.09.2022, транспортная накладная № 159233 от 29.09.2022, транспортная накладная № 155346 от 29.09.2022, транспортная накладная № 402395 от 29.09.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006043 от 30.09.2022 на сумму 373 503,91 руб. (в том числе транспортная накладная № 159753 от 29.09.2022, транспортная накладная № 159370 от 30.09.2022, транспортная накладная № 161484 от 29.09.2022, транспортная накладная № 145404 от 30.09.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006044 от 30.09.2022 на сумму 1 602 108,00 руб. (в том числе транспортная накладная № 250477 от 30.09.2022, транспортная накладная № 212911 от 30.09.2022, транспортная накладная № 250478 от 30.09.2022, транспортная накладная № 253444 от 30.09.2022, транспортная накладная № 252490 от 30.09.2022, транспортная накладная № 252846 от 30.09.2022, транспортная накладная № 161244 от 30.09.2022, транспортная накладная № 161362 от 30.09.2022, транспортная накладная № 145405 от 30.09.2022, транспортная накладная № 159016 от 30.09.2022, транспортная накладная № 156682 от 30.09.2022, транспортная накладная № 135471 от 30.09.2022, транспортная накладная № 145095 от 30.09.2022, транспортная накладная № 145178 от 30.09.2022, транспортная накладная № 159598 от 30.09.2022, транспортная накладная № 151305 от 30.09.2022, транспортная накладная № 155348 от 30.09.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006045 от 30.09.2022 на сумму 794 633,22 руб. (в том числе транспортная накладная № 402368 от 30.09.2022, транспортная накладная № 402393 от 30.09.2022, транспортная накладная № 159535 от 29.09.2022, транспортная накладная № 157275 от 30.09.2022, транспортная накладная № 151385 от 30.09.2022, транспортная накладная № 150891 от 30.09.2022, транспортная накладная № 161657 от 30.09.2022, транспортная накладная № 165296 от 30.09.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006384 от 01.10.2022 на сумму 203 560,92 руб. (в том числе транспортная накладная № 402392 от 01.10.2022, транспортная накладная № 402322 от 30.09.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006563 от 05.10.2022 на сумму 360 620,56 руб. (в том числе транспортная накладная № 145418 от 05.10.2022, транспортная накладная № 151316 от 05.10.2022, транспортная накладная № 157226 от 05.10.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006564 от 16.10.2022 на сумму 616 631,08 руб. (в том числе транспортная накладная № 165248 от 15.10.2022, транспортная накладная № 161272 от 15.10.2022, транспортная накладная № 161409 от 16.10.2022, транспортная накладная № 159457 от 15.10.2022, транспортная накладная № 159987 от 15.10.2022, транспортная накладная № 145239 от 15.10.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006565 от 16.10.2022 на сумму 313 030,55 руб. (в том числе транспортная накладная № 159869 от 16.10.2022, транспортная накладная № 161632 от 16.10.2022, транспортная накладная № 150564 от 16.10.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000006742 от 23.10.2022 на сумму 1 164 648,95 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭБ250146 от 22.10.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007357 от 10.11.2022 на сумму 1 471 525,46 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ132475 от 10.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007360 от 10.11.2022 на сумму 1 328 125,22 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ 170615 от 10.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦОО00О7358 от 10.11.2022 на сумму 824 312,38 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ 169469 от 10.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007593 от 18.11.2022 на сумму 330 059,56 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ513326 от 17.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007805 от 19.11.2022 на сумму 498 793,84 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ557751 от 18.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007806 от 21.11.2022 на сумму 1 814 491,03 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ696753 от 21.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007807 от 21.11.2022 на сумму 3 000 530,52 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ684315 от 21.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007897 от 25.11.2022 на сумму 3 646 190,10 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ890958 от 25.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007898 от 26.11.2022 на сумму 332 449.56 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ902482 от 25.11.2022).

Универсальным передаточным документом со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ) № НЦ000007899 от 28.11.2022 на сумму 1 000 814,17 руб. (в том числе железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ935804 от 28.11.2022).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 7 от 11.02.2020 к Договору п. 2.3. Договора подлежит изложению в следующей редакции: «Расчеты по настоящему Договору производятся не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения Покупателем Товара и полного пакета нижеуказанных документов, оформленных надлежащим образом:

- универсальный передаточный документ;

- документы о качестве товара.

Все необходимые документы переданы Поставщиком Покупателю, универсальные передаточные документы подписаны Покупателем без каких-либо замечаний, равно как и Товар, переданный Поставщиком Покупателю по Договору, принят Покупателем без каких-либо замечаний. Данный факт подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными  документами  и  транспортными  накладными  /  железнодорожными транспортными накладными, что обязывает Покупателя оплатить поставленный товар по Договору, однако Покупатель проигнорировал данную обязанность без каких-либо законных на то оснований, чем причинил существенный имущественный вред Поставщику.

Неоплата поставленного товара послужила основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчик указал на следующее.

Платежными поручениями № 198 от 13.01.2023 г. и № 265 от 17.01.2023 г. ООО «ДСК» частично погасило задолженность перед ООО «НЕРУД ЦЕНТР» в общем размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Таким образом, ООО «ДСК» признает задолженность в пользу ООО «НЕРУД ЦЕНТР» в размере 18 065 041,34 (Восемнадцать миллионов шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 34 копейки. Право на признание иска полностью или в его части предусмотрено в Доверенности представителя № 3/2023 от 29.12.2022.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно части 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты суммы долга не представлены, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ и исковые требования удовлетворить на основании ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 395, 421, 431, 506, 516 ГК РФ.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом за период по 26.12.2022 в сумме 93 543 руб. 00 коп., процентов за период с 27.12.2022 по 22.02.2023 в размере 227 213 руб. 51 коп., суд отмечает следующее.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

По результатам исследования расчета истца, суд пришел к выводу о том, что он методологически и арифметически не верен, при этом суд учитывает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами Истец производит расчет, начисляя проценты с учетом предельного дня для оплаты. Верным является начисление процентов, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. (Письмо Минфина России от 13.04.2016 № 02-04-06/21780).

            Изучив представленный контррасчет ответчика, суд признает его правомерным, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по 22.02.2023 составляют 292 999,59 рублей. 

В остальной части требований, суд отказывает.

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (ОГРН: 1137746423869) подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 92 911 руб., оплаченная по п/п №97668 от 28.12.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 395, 421, 431, 506, 516   Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 1137746858963) в пользу ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (ОГРН: 1137746423869) задолженность в размере 18 065 041 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 999 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 18 065 041 руб. 34 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.02.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 619 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "НЕРУД ЦЕНТР" (ОГРН: 1137746423869) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 92 911 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская