АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5943/2021

г. Уфа

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Западно-уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

2) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>).

о прекращении государственного кадастрового учета нежилого здания (гаража) расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Ж, инвентарный номер 369, площадью 109 кв. м., кадастровый номер 02:55:010701:248;

о признании  права собственности на ?  доли нежилого здания (гаража) расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Ж, инвентарный номер 369, площадь. 272,4 кв. м., кадастровый номер 02:55:010701:631 за Республикой Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан;

о признании права хозяйственного ведения на ?  доли нежилого здания (гаража) расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Ж, инвентарный номер 369, площадь. 272,4 кв. м., кадастровый номер 02:55:010701:631, за ГУП «Башавтотранс» РБ,

 

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2, доверенность №2495 от 16.03.2022 г., паспорт;

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

 

Государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан  (далее по тексту также – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту также – ответчик, Западно-Уральское МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА) о прекращении государственного кадастрового учета нежилого здания (гаража) расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Ж, инвентарный номер 369, площадью 109 кв. м., кадастровый номер 02:55:010701:248; о признании права собственности на на ? доли нежилого здания (гаража) расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Ж, инвентарный номер 369, площадь. 272,4 кв. м., кадастровый номер 02:55:010701:631 за Республикой Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан; о признании права хозяйственного ведения на ? доли нежилого здания (гаража) расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Ж, инвентарный номер 369, площадь. 272,4 кв. м.,

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 августа 2005 года в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП «Башавтотранс» РБ на нежилое здание – гараж, расположенное по адресу: 

<

...>, литера Ж, общей площадью 109 кв.м., инвентарный номер 369, кадастровый номер: 02:55:010701:248 (далее - Гараж 248) на основании выписки из реестра государственного имущества Республики Башкортостан № б/н от 27 апреля 2005 года и Акта приема-передачи №б/н от 03 декабря 2004 года.

         Технические характеристики Гаража 248 внесены в ЕГРН по данным технического паспорта, выданного «ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ", составленного по состоянию на 06.04.2005 (далее – Технический паспорт 1).

         05 декабря 2005 года в реестре прав на надвижимость открыт раздел на нежилое здание – гараж с кадастровым номером 02:55:010701:631, расположенное по адресу: 

<

...>, литера Ж, общей площадью 272, 4 кв.м., инвентарный номер 369 (далее – гараж 631), а также проведена государственная регистрация права на ? общей долевой собственности Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2005 года и определения об исправлении описки  от 05 декабря 2005 года по делу № А07-11726/03-Г-МИТ.

         21 ноября 2018 года зарегистрировано право оперативного Управления Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан являлось правопредшественником Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта, поскольку прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния.

         Гараж 631 поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости на основании технического паспорта, выданного ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», составленного по состоянию на 06.04.2005 (далее – Технический паспорт 2).

Согласно сведениям ЕГРН Гараж 248 и Гараж 631 расположены по одному и тому же адресу: 

<

...> лит. Ж. Вместе с тем, в записях ЕГРН  по объекту Гараж 248 указана площадь – 109 кв.м., а у объекта Гараж 631 значение площади – 272,4 кв.м. 

Истец полагает, что Гараж 248 и Гараж 631 идентичны, так как они имеют аналогичный инвентарный номер, то есть в ЕГРН внесены дважды сведения в отношении одного и того же объекта. 

В ходе судебного заседания истец неоднократно ссылался на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2005 года и определения об исправлении описки  от 05 декабря 2005 года по делу № А07-11726/03-Г-МИТ, согласно которому за Башкирским республиканским отделением Ростарансинспекции г. Уфы было признано право собственности на ? долю объекта недвижимости, а именно гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 272,4 кв.м., включенного в состав инвентарного объекта № 4129 под литером Ж».  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

  Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Таким образом, право оперативного управления на имущество может возникнуть либо в силу передачи такого имущества учреждению собственником, либо в результате приобретения учреждением данного имущества по договору или иным основаниям.

Как следует из материалов дела 03 декабря 2004 года Министерство земельных и имущественных отношений на основании акта приема-передачи передало истцу нежилое здание площадью 109 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Ж с правом хозяйственного ведения им. 15 августа 2008 года в ЕГРН зарегистрирован переход данного права на основании заявления ГУП «Башавтотранс» РБ и Выписки из реестра имущества Республики Башкортостан от 27 апреля 2005 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (статья 12 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие право собственности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на ? доли имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Ж, общей площадью 272, 4 кв.м., инвентарный номер 369, с кадастровым номером 02:55:010701:631, а также предоставить доказательства, подтверждающие право хозяйственного ведения на ? доли вышеуказанного имущества. 

Необходимых доказательств представлено не было.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан № 18346/211 от 21 августа 2019 года, согласно которому последний полагает, что «сведения о здании с литера Ж внесены в ЕГРН дважды (Гараж 248 и Гараж 631)». 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

         Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

         При визуальном осмотре, представленных Технического паспорта 1 и Технического паспорта 2 усматривается идентичность Гаража 248 и Гаража 631, что в свою очередь дает основание полагать, что при внесении сведений в реестр ЕГРН была допущена техническая ошибка.

Соответственно, истцу на основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» необходимо было обратиться в данной части с требованиями об исправлении технической ошибки допущенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан при внесении в ЕГРН сведений не соответствующих действительности. 

На основании изложенного суд отказывает  в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров