АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13197/2018

12 сентября 2018 года

город Саратов

Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газсбытсервис», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 457493,21 руб., неустойки за период с 11.03.2018г. по 19.06.2018г. в размере 21509,90 руб., а с 20.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газсбытсервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 457493,21 руб., неустойки за период с 11.03.2018г. по 19.06.2018г. в размере 21509,90 руб., а с 20.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 14.08.2018г.

В адрес суда от ОАО «Газсбытсервис» 15 августа 2018 года поступило письмо об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Данное ходатайство не рассматривалось судом в установленный законом пятидневный срок по причине отсутствия председательствующего судьи Игнатьева Д.Ю. в связи с нахождением в очередном отпуске, о чем заявитель был проинформирован в письме от 16.08.2018г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Газсбытсервис» (ГРО) и ООО «Мг-Групп» (покупатель) был заключен договор на транспортировку природного газа №14/9-17 от 25.09.2014г.

Согласно условиям данного договора ГРО обязалось осуществить с 01.10.2014г. по 31.12.2020 г. по собственным газовым сетям- газопроводу ГРС-7-Багаевка-Крекинг-I н, транспортировку природного газа покупателю, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1 км южнее с. Новоалександровка, а покупатель обязался оплатить оказанные услуги.

Истец во исполнение своих обязательств по договору №14/9-17 от 25.09.2014г. оказало ответчику услуги по транспортировке природного газа в период с февраля по апрель 2018г. на сумму 457493,21 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о количестве транспортированного газа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №14/9-17 от 25.09.2014г.  оплата производится покупателем согласно счетов-фактур, которые выставляются ГРО покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов о количестве транспортированного газа, оплата производится в течение 5 банковских дней мс момента получения счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору№14/9-17 от 25.09.2014г. не исполнил, оказанные услуги по оплате услуг по транспортировке газа в период с февраля по апрель 2018г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по транспортировке природного газа в период с февраля по апрель 2018г. по договору №14/9-17 от 25.09.2014г. составляет 457493,21 руб.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.3. договора №14/9-17 от 25.09.2014г. предусмотрено, что покупатель в случае несвоевременного проведения расчетов уплачивает ГРО пени в размере дневной учетной ставки Банка Росси от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» указанная неустойка является законной.

Статьей 1 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307 -ФЗ) в статью 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.» (часть 1,2 ст. 25 Закона № 69-ФЗ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №14/9-17 от 25.09.2014г. истец начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2018г. по 19.06.2018г. в размере 21509,90 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о  применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  с 20.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 457493,21 руб. и 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению задолженности  по договору на транспортировку природного газа №14/9-17 от 25.09.2014г. за февраль, март, апрель 2018г. в размере 457493,21 руб., неустойки за период с 11.03.2017г. по 14.08.2018г. в размере 35797,78 руб., а с 15.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 457493,21 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Газсбытсервис», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору на транспортировку природного газа №14/9-17 от 25.09.2014г. за февраль, март, апрель 2018г. в размере 457493,21 руб., неустойку за период с 11.03.2017г. по 14.08.2018г. в размере 35797,78 руб., а с 15.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 457493,21 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 12580 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МГ-Групп», г. Саратов (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 286 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           Д.Ю.Игнатьев