Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26462/2018

11 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь Петрова Л.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ББР Банк (акционерное общество) (адрес: 121099, Москва, пер. Николощеповский 1-й, д. 6, корп. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  27.06.1994);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Агроном" (адрес:  190020, Санкт-Петербург, наб Обводного Канала, д. 199-201, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  26.09.2012);

о взыскании 104 220 998 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 01.03.2016)

- от ответчика: не явился. извещен

установил:

ББР Банк (акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроном" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора банковской гарантии № БГ-14/16 от 17.06.2017 – 104 220 998 руб. 81 коп. задолженности, в том числе 102 564 540 руб. долга по выплаченной сумме по гарантии, 104 168 руб. 88 коп. сумма задолженности по комиссии, 1 433 093 руб. 55 коп. сумма задолженности по процентам, 119 196 руб. 36 коп. сумма задолженности в связи с уплатой расходов по государственной пошлине.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.06.2017 между Истцом (Гарант) и ООО «Фрут Пост» (Принципал) был заключен Договор о выдаче банковской гарантии № БГ-14/16 (далее – Договор) 1 800 000 долларов США. Платеж по банковской гарантии производится в российских рублях, при этом сумма платежа в российских рублях определяется по официальному обменному курсу, установленному Банком России на дату выставления требования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логопарк Менеджмент» (прежнее наименование - ООО «Технопарк Быково») (далее «Бенефициар»); в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору субаренды №06/06-14/1 Сан от 06.06.2014 с учетом Дополнительного соглашения №1 от 06.06.2014.

Банком в соответствии с п. 2.1.1 Договора обязательства по выдаче банковской гарантии были исполнены надлежащим образом, Бенефициару была выдана банковская гарантия № 1350 от 17.06.2014.

Согласно банковской гарантии Гарант обязался оплатить Бенефициару денежную сумму, не превышающую сумму, указанную в гарантии, по представлению последним письменного требования о её уплате с указанием на то, в чем состоит нарушение Принципалом своих обязанностей перед Бенефициаром, и с приложением указанных в гарантии документов.

Требование об уплате денежной суммы должно быть представлено Бенефициаром Гаранту в пределах срока действия гарантии.

Согласно п. 1.5 Договора обязательство Гаранта перед Бенефициаром прекращается уплатой Бенефициару суммы, на которую выдана гарантия, а также в других, установленных законом, случаях.

Согласно п. 2.2.1 Договора Принципал обязался оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии, комиссии, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, в т.ч. суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром (далее по тексту такие суммы именуются «суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии»), суммы почтовых, телеграфных и иных связанных с гарантией расходов (при наличии), а также проценты, начисляемые на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, неустойки и штрафы (в случае их начисления), в сроки и на условиях, определенных Договором о выдаче БГ.

В соответствии с п. 2.4 Договора, в случае предъявления требования Бенефициаром и удовлетворения его Гарантом Принципал уплачивает Гаранту комиссию в размере 1 800 долларов США. Уплата комиссии производится в российских рублях, при этом сумма платежа в российских рублях определяется по официальному обменному курсу, установленному Банком России на дату уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору между Банком и Ответчиком (Поручитель) был заключен Договор поручительства №П-14/БГ-14/16/03 от 17.06.2014 (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком солидарно с Принципалом отвечать за исполнение всех обязательств Принципала по Договору, в том числе: по уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Принципала.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии по возмещению в порядке регресса сумм, выплаченных Бенефициару по банковской гарантии, Банк направляет Поручителю курьерской почтой либо телеграммой требование об исполнении Поручителем его обязательств по настоящему Договору, а Поручитель обязуется перечислить указанную в требовании сумму на корреспондентский счет Банка, указанный в п.6 настоящего Договора, или на другие счета Банка, если таковые указаны в требовании, в течение 3 рабочих дней со дня направления такого требования.

Требование Банка оставлено Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, учитывая условия Договора, отсутствие возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроном" в пользу ББР Банка (акционерное общество) 104 220 998 руб. 81 коп. задолженности, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чекунов Н.А.