АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14363/2024

г. Тверь

14 ноября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 31.10.2023г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.12.2016 г.),

к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», Тверская область, г. Бологое (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.12.2011 г.),

о взыскании 1 519 470 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», Тверская область, г. Бологое (далее - «ответчик») о взыскании 1 937 955 руб. 39 коп., в том числе: 

- 1 857 508 руб. 84 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г., в марте 2024 года на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП23 от 27.02.2023г., 

- 89 124 руб. 35 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре 2021 года, в период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г., в марте 2024 года на основании муниципального контракта на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №1218 от 10.08.2020г.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил (направил в суд по электронной почте) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика 1 519 470 руб. 86 коп., в том числе: 

- 1 476 202 руб. 04 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП23 от 27.02.2023г., 

- 14 273 руб. 42 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г. на основании муниципального контракта на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №1218 от 10.08.2020г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024г. №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу), 

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Материалами дела установлено, в период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП23 от 27.02.2023г., муниципального контракта на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №1218 от 10.08.2020г., истец поставлял тепловую энергию и оказывал услуги водоснабжения и водоотведения ответчику. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию и услуги по водоснабжению и водоотведению, поставленную (оказанные) истцом в спорные периоды, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 519 470 руб. 86 коп., в том числе: 1 476 202 руб. 04 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г. на основании муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП23 от 27.02.2023г., 14 273 руб. 42 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2023г. по 31.12.2023г. на основании муниципального контракта на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №1218 от 10.08.2020г. (с учетом уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, оказанным услугам водоснабжения и водоотведения. которые вытекают из положений муниципального контракта на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП23 от 27.02.2023г., муниципального контракта на оказание услуг водоснабжения и водоотведения №1218 от 10.08.2020г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548, 779, 781 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закон РФ №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В силу пункта 2 названной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.08.2023г. по 31.12.2023г., а также наличие задолженности по их оплате в сумме 1 519 470 руб. 86 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: муниципальными контрактами №35ТЕП23 от 27.02.2023г., №1218 от 10.08.2020г.; расчетами истца; помесячными актами о теплопотреблении и оказании услуг за спорный период, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию и услуги водоснабжения и водоотведения, претензией истца о погашении спорной задолженности и доказательствами ее направления ответчику, а так же другими материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 519 470 руб. 86 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 28 195 руб. 00 коп. руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №1090 от 28.08.2024г..

Выдать истцу справку на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 185 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1090 от 28.08.2024г. (остается в деле).

Резолютивная часть мотивированного решения изложена судом с учетом определения суда от 14.11.2024г. об исправлении опечаток в резолютивной части решения от 31.10.2024г. по делу № А66-14363/2024.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл», Тверская область, г. Бологое (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.12.2011 г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.12.2016 г.):

- 1 519 470 руб. 86 коп. – основного долга;

- 28 195 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 185 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1090 от 28.08.2024г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин