Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169701/17-61-522

16 ноября 2017 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Промышленный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 119454, 

<

...>, дата регистрации: 16.03.2012)

к ООО «Металл град» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 111024, 

<

...>, помещение XVI, комната 11, дата регистрации 21.02.2014)

о взыскании неустойки в размере 725 973 руб. 50 коп. за нарушение срока окончания работ по договору подряда № 10 от 20.02.2015 г.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № 110 от 02.09.2017 г.

от ответчика - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленный участок» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Металл град» о взыскании неустойки в размере 725 973 руб. 50 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №10 от 20.02.2015 г., в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется по задания заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу ограждений и поручней из нержавеющей, полированной стали в соответствии с условиями спецификации (Приложение №1) к настоящему договору на объектах, указанных заказчиком, а заказчик обязуется предоставить подрядчику необходимую документацию для производства работ, провести подготовительные мероприятия и создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ на объекте, принять их результат и оплатить цену, обусловленную спецификацией  договору. 

Согласно п. 1.2. договора в каждом случае виды, объемы и сроки выполняемых работ, их стоимость устанавливаются сторонами путем подписания соответствующей спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Эскизы изделий, их цвет и технические параметры, по каждому из видов работ согласовываются сторонами дополнительно. 

В соответствии с п. 3.1., п. 3.1.1. договора ответчик приступает к выполнению работ с момента согласования всех условий в Спецификации и перечисления истцом аванса. Срок выполнения работ также согласовывается в спецификации. 

Согласно п. 4.2.1. договора после согласования сторонами договора спецификации, истец перечисляет аванс в размере 45% от суммы спецификации в срок не позднее 3 банковских дней с даты выставления счета ответчиком.

Истцом и ответчиком были согласованы и подписаны Спецификации со следующими условиями и сроками выполнения, а истцом в свою очередь был перечислен аванс: по Спецификации №14 от 02.11.2016 г. на изготовление и монтаж ограждений из нержавеющей стали на объекте по адресу: МО, 

<

...> на общую сумму 837 200 руб. 00 коп. аванс перечислен платежным поручением № 410728 от 03.11.2016 г., по спецификации №16 от 16.11.2016 г. на изготовление и монтаж ограждений из нержавеющей стали на объекте по адресу: МО, 

<

...> на общую сумму 386 140 руб. аванс перечислен платежным поручением № 410778 от 17.11.2016 г.     

Таким образом, со стороны истца выполнены обязательства по выплате аванса в полном размере. 

В соответствии с условиями договора и согласованными спецификациями срок начала и окончания выполнения работ по спецификации №14 от 02.11.2016 г. установлен с 07.11.2016 г. по 25.11.2016 г., по спецификации №16 от 16.11.2016 г. с 18.11.2016 г. по 08.12.2016 г. 

Ответчиком были сданы, в истцом приняты работы, а также подписаны 20.12.2016 г. акт по форме КС-2 № 78 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №78 на общую сумму 837 200 руб. 00 коп., 29.12.2016 г. акт по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №79 на общую сумму 386 140 руб. 00 коп. 

Таким образом, просрочка ответчика по сроку окончания работ составила 25 календарных  дней по работам, выполненным по спецификации №14 от 02.11.2016 г., 21 календарный день по работам, выполненным по Спецификации №16 от 16.11.2016 г. 

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6.8.2. договора за нарушение подрядчиком обязательств по договору заказчик вправе требовать уплаты, а подрядчик по требования заказчика обязан уплатить за нарушение срока окончания работ на срок свыше 10 календарных дней – неустойку в размере 5% от общей стоимости спецификации, за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору,  истец в соответствии с п. 6.8.2. договора начислил неустойку в размере 1 451 947 руб. 00 коп., из которых: по спецификации №14 от 02.11.2016 г. за период с 26.11.2016 г. по 20.12.2016 г. - 1 046 500 руб. 00 коп., по спецификации №16 от 16.11.2016 г. за период с 09.12.2016 г. по 29.12.2016 г. - 405 447 руб. 00 коп. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

 Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 725 973 руб. 50 коп., то есть в меньшем размере, чем он вправе заявить на основании представленного расчета, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик при рассмотрении спора по существу ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, что исключает инициативу суда в решении этого вопроса (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 725 973 руб. 50 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 519 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Металл град» в пользу ООО «Промышленный участок» неустойку в размере 725 973 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 519 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                         Н.В. Орлова