ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-66971/20-172-499

29 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО КБ "ПРЕОДОЛЕНИЕ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТОЛБУХИНА, 10, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ООО "ЧОП ГРИФОН" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТОЛБУХИНА, 10, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 228 682, 57 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 16.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "ПРЕОДОЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЧОП ГРИФОН" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.09.2017  в общем размере 8 228 682 руб. 57 коп., в том числе: 7 000 000 руб. – просроченный  основной долг; 672 564 руб. 86 коп. – начисленные проценты; 471 205 руб. 48 коп. – неустойка на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020, а также продолжить начисление  неустойки на сумму основного долга 7 000 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 84 912 руб. 23 коп. – неустойка на начисленные проценты по состоянию на 26.03.2020, а также продолжить начисление  процентов, начисленных на сумму основного долга 7 000 000 руб.,  из расчета 0,1%  за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке, установленном процессуальным законодательством, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО КБ «ПРЕОДОЛЕНИЕ» и ООО «ЧОП ГРИФОН» (Заемщик) 20 сентября 2017 года заключен Кредитный договор 

<

***> , по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 13 %  процентов годовых со сроком возврата кредита не позднее 22.09.2019 г., а Заемщик обязался вернуть Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1-1.5 кредитного договора).

Согласно п.2.2. Кредитного договора кредит выдается на основании заявления Заемщика и зачисляется на его расчетный счет в Банке.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора погашение кредита, начисленных по нему процентов и/или комиссий, неустоек осуществляется на основании платежных поручений Заемщика, либо на основании заявлений Заемщика (при досрочном исполнении обязательств).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, начиная с сентября 2017 г., не позднее последнего рабочего дня месяца, и в день окончательного погашения кредита.

Заемщик, в нарушение п.п. 1.5, 2.5. Кредитного договора, в установленные сроки не уплатил Банку начисленные проценты за пользование кредитом, не возвратил кредит.

В соответствии с п.5.1, 5.2. Кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или нарушения сроков уплаты процентов, комиссий за ведение ссудного счета, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.2.4. Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете Заемщика и/или на счете по учету просроченной задолженности заемщика на начало каждого дня, в течение всего периода пользования кредитом.

Начиная с августа 2019 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору - по уплате процентов. В сентябре 2019 года не возвратил кредит.

В случае нарушения сроков по погашению кредита, начисленных процентов, Заемщик обязуется по требованию Банка погасить кредит, проценты в течение 5  рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования Банк.

Требование о возврате кредита направлено Заемщику 15.10.2019 посредством почтового отправления. Однако, до настоящего времени Заемщик требования Банка не исполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 26 марта 2020 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 8 228 682,57 руб., из которых: 7 000 000 руб. - просроченный основной долг; 672 564,86 руб. - начисленные проценты; 471 205,48 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 84 912,23 руб. - неустойка на начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧОП ГРИФОН"  в пользу ООО КБ "ПРЕОДОЛЕНИЕ"  7 000 000 руб. – просроченный  основной долг; 672 564 руб. 86 коп. – начисленные проценты; 471 205 руб. 48 коп. – неустойка на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020, а также продолжить начисление  неустойки на сумму основного долга 7 000 000 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 84 912 руб. 23 коп. – неустойка на начисленные проценты по состоянию на 26.03.2020, а также продолжить начисление  процентов, начисленных на сумму основного долга 7 000 000 руб.,  из расчета 0,1%  за каждый день просрочки начиная с 27.03.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 64 143 руб. - государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова