Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26237/21

20 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОРТК-ПРОЦЕССИНГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2017, юридический адрес: 143050, 

<

...>, этаж 1, пом.11) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАСТЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2002, юридический адрес: 143006, 

<

...>, этаж 3, комната 34)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт от 01.06.2018 № 194 в размере 20 523,20 руб., неустойки за период с 01.08.2018 по 29.03.2021 в размере 19 948,55 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРТК-ПРОЦЕССИНГ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт от 01.06.2018 № 194 в размере 20 523,20 руб., неустойки за период с 01.08.2018 по 29.03.2021 в размере 19 948,55 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2018 года между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт № 194 (далее – договор поставки), по условиям которого продавец обязуется передавать покупателю через его представителей, обратившихся на любую АЗС продавца из прилагаемого к договору списка, а покупатель принимать в свою собственность и оплачивать переданный товар. Конкретный вид товара, а также его количество определяются представителем покупателя в момент предъявления пластиковой карты оператору (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора поставки при расчетах с покупателем применяется авансовая систему расчетов, при которой покупатель по своему усмотрению оплачивает желаемую сумму, а затем получает товар на АЗС продавца в пределах оплаченной суммы.

В п. 6.3 договора поставки предусмотрено, что при образовании у покупателя перед продавцом задолженности за отпущенный товар, продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара на сумму 60 516,10 руб. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки не был оплачен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт от 01.06.2018 № 194 в размере 20 523,20 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2021 года № б/н, в которой истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений с отметкой Почты России.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено, поставленный ему товар был оплачен частично в сумме 39 992,90 руб.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт от 01.06.2018 № 194 в размере 20 523,20 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом за период с 01.08.2018 по 29.03.2021 начислена неустойка в размере 19 948,55 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, факт нарушения исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.08.2018 по 29.03.2021 в размере 19 948,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛАСТЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРТК-ПРОЦЕССИНГ» задолженность по договору поставки моторного топлива с использованием пластиковых карт от 01.06.2018 № 194 в размере 20 523,20 руб., неустойку за период с 01.08.2018 по 29.03.2021 в размере 19 948,55 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛАСТЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРТК-ПРОЦЕССИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

            Судья            В.С. Желонкин