АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51436/22-89-258

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

КРЕСТЬЯНСКОЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО "СВОБОДНЫЙ ТРУД" (ИНН:  

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОЛОКОНТ" (ИНН: 

<

***>)  о взыскании 6 766 371,30 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 22.06.2022г., ФИО3 по должности;  от ответчика: ФИО4 по дов. от 11.05.2022г., ФИО5 по должности;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 800 000 руб.,  

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 966 371, 30 руб.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном  

объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между КФХ «Свободный труд» (Истец,  Покупатель) и ООО «НПК «Молоконт» (Ответчик, Продавец) был заключен Договор  купли-продажи и установки линии по переработке молока с монтажом № 210-0915 от  01.09.2015.  

Согласно пункта 1.1. Договора, Продавец обязуется изготовить, смонтировать и  передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на  согласованных Сторонами условиях имущество - Линию по переработке молока, в  дальнейшем именуемое «Оборудование».  

Пункт 1.1.1. Договора сообщает, что Передаче и монтажу подлежит  Оборудование в количестве и в ассортименте в соответствии с приложением № 1 к  настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Цена оборудования составляет 4 800 000 руб. (п. 4.1 Договора). В соответствии с  пунктом 3.1. Договора, срок отгрузки Оборудования составляет 45 рабочих дней с даты  получения платежа.  

Истцом произведена оплата оборудования на сумму 4 800 000 руб., что  подтверждается п/п № 120 от 08.09.2015, № 121 от 10.09.2015.  

По доводам истца, в установленный договором срок ответчик оборудование не  поставил.  

В дальнейшем письмом от 28.11.2021 истец заявил односторонний отказ от  исполнения договора поставки.  

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом  или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.  договор прекращается с момента получения данного уведомления.  

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.  

По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное  обогащение в размере 4 800 000 руб.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого  лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения,  отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  

предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Вопреки доводам истца, ответчиком в материалы дела представлена товарная  накладная № 63 от 30.12.2015, согласно которой ответчик поставил, а истец принял  оборудование на спорную сумму.  

Согласно п.п. 3.2-3.4 Договора, поставка оборудования осуществляется на  условиях самовывоза. Датой поставки оборудования считается дата подписания  сторонами товарной накладной. Документами, подтверждающими факт приема  Оборудования Покупателем от Продавца, служит товарная накладная. Право  собственности на оборудование переходит к Покупателю в момент передачи  оборудования Покупателю, либо уполномоченному представителю и подписания  сторонами товарной накладной.  

Таким образом, после полной оплаты предусмотренной договором суммы, истец  получил оборудование и оно перешло к нему в собственность в момент передачи и  подписания товарной накладной, а также счет-фактуры. Кроме того, факт надлежащей  поставки подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.  

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания  неосновательного обогащения в размере 4 800 000 руб. не подлежат удовлетворению.  

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании неосновательного  обогащения отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 966  371, 30 руб.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных  истцом требований.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307-310, 401, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9,  65,69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.А. Акименко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 5:40:03

Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА