АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1058/2020

25 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» ФИО2

о  взыскании долга

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил

общество с   ограниченной  ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (далее – ООО «ИСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (далее – ООО «БСП», ответчик) о взыскании 25 266 240 руб. долга на оказание услуг по цементированию скважин и прокачкам жидкостей от 04.03.2019 № 14-БСП-19, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми  от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 03.03.2020 рассмотрение дела назначено в судебном заседании; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» ФИО2 (далее  - третье лицо).

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство  о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора  по делу № А40-331070/19-185-456 «Б» по заявлению ООО «ИСБ» к ООО «БСП» об  установлении    требований  и   включении  их  в реестр требований кредиторов ООО «БСП».

Определением суда от 18.06.2020 рассмотрение дела приостановлено арбитражным судом до рассмотрения и вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А40-331070/19-185-456 «Б».

30.10.2020 от ООО «ИСБ» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу; представлена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу № А40-331070/19-185-456 «Б», в соответствии с которой требования ООО «ИСБ» признаны обоснованными, задолженность в размере 18 630 240 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БСП», производство по текущим требованиям в размере 6 636 000 руб. прекращено.

Определением суда от 04.12.2020 производство по делу возобновлено.

Протокольным определением от 04.12.2020 судебное заседание отложено арбитражным судом до 21.12.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец уточнил исковые требования, в заявлении от 17.11.2020 просил взыскать с ответчика 6 636 000 руб. долга.

Временный управляющий  ООО «БСП»  ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.03.2019 между ООО «БСП» (заказчик) и ООО «ИСБ» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по цементированию скважин и прокачкам жидкостей № 14-БСП-19 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик по согласованию с заказчиком выполняет комплекс услуг по инженерному сопровождению, организации и осуществлению цементирования всех видов обсадных колонн в скважинах, а также проведение различных прокачек технологических жидкостей.

Объём, сроки и стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, устанавливаются приложениями № 1 «Программа работ» и № 2 «Протокол согласования стоимости» к договору (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора составляет - 152 856 000 рублей, в том числе НДС (20%) - 25 476 000 рублей и складывается из суммы стоимости, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, определяется в соответствии с приложением № 2.

В соответствии  с пунктом 3.3. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: не позднее чем за 30 дней до начала работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 2 000 000 руб. на основании счета выставленного исполнителем, зачет аванса в размере 4-х% от операционных тарифов за цементирование каждой колонны, оставшуюся часть заказчик оплачивает не ранее чем через 45 дней и не позднее чем через 60 дней с момента направления оригиналов акта сдачи-приема выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Подрядчик имеет право приостановить выполнение работ при наличии просрочки сроков оплаты более чем на 120 дней.

Ежеквартально стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки; акт сверки должен быть подписан заказчиком и подрядчиком в течение 15 календарных дней, следующих за последним днем квартала, в котором выполнялись работы (пункт 3.4. договора).

В срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, подрядчик направляет по электронной почте в адрес ООО «БСП» акт сдачи-приемки выполненных услуг (формы КС-2) по каждой скважине, акт формы КС-3 и счет-фактуру за отчетный месяц с последующим предоставлением оригиналов документов в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней. Основанием для составления актов сдачи-приемки выполненных услуг являются подписанный технический (первичный) акт выполненных работ. Услуги (работы), оказанные подрядчиком в текущем году, должны быть переданы на проверку заказчику в основном отчетном периоде (пункт 5.1. договора).

В соответствии  с пунктом 5.3. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов подтверждающих документов (КС-2, КС-3, счет-фактура и прочие) рассматривает представленную документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ утверждает и подписывает соответствующий акт, либо по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов документов возвращает акт Подрядчику с указанием мотивированных замечаний и сроков для их устранения.

В случае отсутствия мотивированного отказа в приемке выполненных услуг по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком оригинала акта сдачи-приемки выполненных услуг (формы КС-2) по каждой скважине и акта формы КС-3, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в установленные сроки (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 13.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года истцом в рамках договора от 04.03.2020 № 14-БСП-19 выполнены работы на общую сумму 50 627 160 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и счетами-фактурами от 08.09.2019 № 7, от 23.09.2019 № 8, от 10.10.2019 № 9, от 12.11.2019 № 10, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.10.2019.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность в рамках договора от 04.03.2019 № 14-БСП-19 за выполненные работы по креплению технической колонны по акту от 12.11.2019 № 10 на сумму 6 636 000 руб.

Акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ от 12.11.2019 № 10, а также счет-фактура от 12.11.2019 № 101 на сумму 6 636 000 руб. были направлены в адрес ответчика письмом от 12.11.2019 № 277, согласно почтового уведомления получены им 29.11.2019, однако, остались не оплачены ответчиком.

Претензия от 23.12.2019 № 305 осталась без ответа и без удовлетворения.

Определением   Арбитражного   суда  Республики Коми   от   23.12.2019 по   делу 

№ А40-331070/19-185-456 «Б» принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дриллинг Индастриал Системс» о признании ООО «БСП»  несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу о     несостоятельности     (банкротстве)   в    отношении   ООО «БСП».

Определением Арбитражного суда города Москвы  от 10.02.2020 в отношении ООО «БСП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности    (банкротстве)»    (далее – Федеральный   закон   от   26.10.2002 № 127-ФЗ) определено, что в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В   соответствии   с  пунктом   27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 

№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Поскольку обязательство по оплате услуг на основании акта от 12.11.2019 № 10 в размере 6 636 000 руб. с учетом положений пункта 3.3. договора о полной оплате не позднее чем через 60 дней с момента направления первичных документов возникло у ответчика после даты принятий судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то данное денежное обязательство в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ на сумму 6 636 000 руб. были направлены в адрес ответчика письмом от 12.11.2019 № 277, согласно почтовому уведомлению получены ответчиком 29.11.2019.

Поскольку ответчик в порядке пункта 5.3. договора не представил замечания и претензии по качеству выполненных работ по спорному акту, в соответствии с пунктом 5.5. договора услуги считаются  принятыми заказчиком и подлежат оплате.

  В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты выполненных работ в рамках договора 04.03.2019 № 14-БСП-19 или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 154 331 руб., что подтверждается платежным поручением от  28.01.2020 № 73.

С учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 180 руб. расходов по оплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 98 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «Бурсервис-Пермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 636 000 руб. долга, 56 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 98 151 руб. государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист на взыскание долга и расходов по уплате государственной пошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                       И.С. Онопрейчук