ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-14607/2017

г. Самара

31 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела № А55-14607/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЛК», г. Тольятти, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 ООО «СЛК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 в отношении ООО «СЛК» прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, суд перешел к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами ООО «СЛК».

Утвердить Порядок продажи имущества должника ООО «СЛК» в редакции конкурсного управляющего.

Утвердить Порядок продажи прав требования должника ООО «СЛК» в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ООО «СЛК» относительно порядка продажи имущества и прав требования должника.

Утвержден Порядок продажи имущества должника ООО «СЛК» в редакции конкурсного управляющего.

Утвердить Порядок продажи прав требования должника ООО «СЛК» в редакции конкурсного управляющего.

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.03.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, на 03.09.2021 по инициативе конкурсного управляющего было назначено повторное собрание кредиторов ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1.Отчёт конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

2.Утверждение порядка продажи имущества должника.

3.Утверждение порядка продажи прав требования должника.

В связи с получением от кредиторов ООО «ВНЕШПРОМБАНК» и ОАО КБ «МАСТ-Банк» требования об объявлении перерыва в собрании кредиторов до 24.09.2021, а также поступлением от кредитора ФНС России предложения о включении дополнительного вопроса в повестку дня, дата окончания приема бюллетеней для голосования изменена с 03.09.2021 на 24.09.2021.

В связи с поступлением от кредитора ООО «ВНЕШПРОМБАНК» предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня дата окончания приема бюллетеней для голосования изменена с 24.09.2021 на 30.09.2021.

ООО «ВНЕШПРОМБАНК» предложил включить дополнительные вопросы в повестку дня со следующими формулировками:

- «Утвердить порядок продажи имущества ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» в редакции ООО «ВНЕШПРОМБАНК»;

-          «Утверждение порядка продажи прав требования ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» в редакции ООО «ВНЕШПРОМБАНК».

ООО «ВНЕШПРОМБАНК», обладающий на собрании кредиторов 76.034 % голосов, и ОАО КБ «МАСТ-Банк», обладающий на собрании кредиторов 22,090 % голосов, решили:

- Утвердить порядок продажи имущества ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» в редакции ООО «ВНЕШПРОМБАНК»;

- Утвердить порядок продажи прав требования ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» в редакции ООО «ВНЕШПРОМБАНК».

Полагая, что утвержденные собранием кредиторов порядок продажи имущества и прав требования ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» в редакции ООО «ВНЕШПРОМБАНК» не отвечают критериям разумности и целесообразности и могут привести к невозможности реализации имущества и прав требования должника, а также к затягиванию процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами, в котором просил утвердить Порядок продажи имущества и прав требования должника ООО «СЛК» в редакции конкурсного управляющего.

Оценив представленные в дело доказательства, в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, установив, что представленное конкурсным управляющим Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на своевременную реализацию имущества должника с целью погашения требований кредиторов, суд первой инстанции утвердил Порядок продажи имущества и прав требования должника в представленной конкурсным управляющим редакции.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор настаивает на утверждении Порядка продажи имущества и прав требования должника в представленной ООО «ВНЕШПРОМБАНК» редакции.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно положениям статей 130, 131, 139 Закона о банкротстве после выявления и оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу, утвержденный судом конкурсный управляющий с согласия кредиторов осуществляет его продажу в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Общие правила осуществления реализации имущества должника изложены в статьях 110, 111, 139 Закона о банкротстве, при этом сроки и условия его продажи должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац шестой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Положениями статей 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве предусмотрен механизм реализации имущества должника в условиях конкурсного производства, обеспечивающий максимально возможные конкурентные условия реализации имущества должника с целью получения максимальной выручки для удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах.

Реализация имущества в таких условиях максимально направлена на получение реальной рыночной стоимости путем соблюдения условий отчуждения на открытом рынке в условиях конкуренции без какого-либо принуждения с целью получения разумного вознаграждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2014 N 301-ЭС14-769).

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Исходя из пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, равно как и пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, следует, что продажа осуществляется самим арбитражным управляющим, который с учетом этих, а также иных норм Закона о банкротстве (в частности, статья 20.7 Закона о банкротстве) определяет организатора торгов, а именно, исполняя данные функции самостоятельно либо привлекая для этих целей стороннюю организацию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий указал, что поскольку торги по реализации имущества должника посредством повторного публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 03.05.2021, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, им подготовлено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» посредством третьего публичного предложения на следующих условиях.

Реализации подлежит следующее имущество: Лот №1: Земельный участок, категория: земли населенных пунктов - для производственных целей, площадь 57 040 кн. м, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., р-н Усть-Донсцкий, р 

<

...>, кадастровый номер 61:39:0010110:96.

Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере минимальной цены, по которой имущество предлагалось к продаже на торгах посредством повторного публичного предложения, проводившихся с 29.03.2021 по 03.05.2021, и составляет 2 500 000 руб.

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ФИО2.

Продажа имущества должника проводится на электронной торговой площадке Российского аукционного дома посредством третьего публичного предложения.

Цена    продажи    имущества    должника    последовательно снижается каждые 10 календарных дней на 20 (двадцать) от начальной цены продажи имущества.

Минимальная цена, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 100 000 руб.

Исходя из предложенной конкурсным управляющим величины снижения цены, этапы снижения цены выглядят следующим образом:

1) 500 000 руб. - 10 календарных дней

2) 2 000 000 руб. - 10 календарных дней

3) 1 500 000 руб. - 10 календарных дней

4) 1 000 000 руб. - 10 календарных дней

5) 500 000 руб. - 10 календарных дней

6) 100 000 руб. - 10 календарных дней

Конкурсными кредитором ООО «Внешпромбанк» предложено внести следующие изменения:

Продажу имущества должника продолжить на торгах посредством публичного предложения на следующих условиях.

Организатор торгов - АО «Российский аукционный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Электронная торговая площадка определяется организатором торгов самостоятельно.

Размер задатка составляет 10 % от начальной пены лота на соответствующем этапе торгов посредством публичного предложения.

Первый период публичного предложения составляет 37 календарных дней с даты начала приема заявок, по истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7% каждые 7 календарных дней. Начальная цена на каждом периоде проведения торгов задаётся как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Проводится не более 5 периодов торгов посредством публичного предложения. Минимальная цена, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 1 800 000 рублей.

Исходя из предложенной ООО «Внешпромбанк» величины снижения цены, этапы снижения цены выглядят следующим образом:

2 500 000 руб. - 37 календарных дней

2 325 000 руб. - 7 календарных дней

2 150 000 руб. - 7 календарных дней

1 975 000 руб. - 7 календарных дней

1 800 000 руб. - 7 календарных дней.

Суд апелляционной инстанции считает, что предложенные ООО "ВНЕШПРОМБАНК" изменения являются неразумными и нецелесообразными, приводящими к невозможности реализации имущества должника, увеличению текущих расходов и затягиванию процедуры конкурсного производства.

Как верно отмечено судом первой инстанции, установление столь длительного срока проведения первого периода публичного предложения в 37 календарных дней нецелесообразно, поскольку по цене 2 500 000 руб. имущество уже предлагалось к продаже на торгах посредством повторного публичного предложения, признанных несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что свидетельствует об отсутствии спроса на приобретение имущества по данной цене.

Установление величины снижения цены в размере 7% приводит к тому, что разница между начальной ценой продажи имущества (2 500 000 руб.) и минимальной ценой, по которой может быть продано имущество (1 800 000 руб.) составляет всего 700 000 руб., что также не отвечает критериям разумности и целесообразности, и значительно уменьшает вероятность реализации имущества.

Продажа посредством публичного предложения должна обеспечивать реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, в наиболее короткие сроки. Установление величины снижения цены в размере 20 % и цены отсечения в размере 100 000 руб., предложенной конкурсным управляющим, повышает шансы реализации имущества.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с тем, что торги по реализации прав требования посредством публичного предложения, проводившиеся с 09.03.2021 по 13.05.2021, признаны несостоявшимися, конкурсным управляющим подготовлены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» посредством повторного публичного предложения.

Реализации подлежат следующие права требования:

Лот №1: - Право требования ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» к ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>) в размере 6 921 600,28 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу № А40-285494/18-76-2039.

-Право требования ООО «Средневолжская лакокрасочная компания» к ОАО КБ «МАСТ-Банк» в размере 1 999 805,74 руб., включенное конкурсным управляющим ОАО КБ «МАСТ-Банк» согласно  уведомлению  №  07к/36137   от  22.03.2019  в  состав требований кредиторов, подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов ОАО КБ «МАСТ-Баик», включенных в реестр требований кредиторов.

Начальная цена продажи прав требования должника устанавливается в размере минимальной цены, по которой права требования предлагались к продаже на торгах посредством повторного публичного предложения, проводившихся с 09.03.2021 по 13.05.2021, и составляет 5 781 071 руб.

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ФИО2.

Продажа прав требования должника проводится на электронной торговой площадке Российского аукционного дома посредством третьего публичного предложения.

Цена продажи прав требования должника последовательно снижается каждые 10 календарных дней на 20 (двадцать) процентов от начальной цены продажи.

Минимальная цена, по которой могут быть проданы права требования (цена отсечения), составляет 10 000 руб.

Исходя из предложенной конкурсным управляющим величины снижения цены, этапы снижения цены выглядят следующим образом:

1) 5 781 071 руб. - 10 календарных дней

2) 4 624 857 руб. -10 календарных дней

3) 3 468 643 руб. -10 календарных дней

4) 2 312 429 руб. - 10 календарных дней

5) 1 156 215 руб. - 10 календарных дней

6) 10 000 руб. - 10 календарных дней

ООО «Внешпромбанк» предложил внести следующие изменения:

Продажу прав требования Должника продолжить на торгах посредством публичного предложения на следующих условиях.

Организатор торгов - АО «Российский аукционный дом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Электронная торговая площадка определяется организатором торгов самостоятельно.

Размер задатка составляет 10 % от начальной цены лота на соответствующем этапе торгов посредством публичного предложения.

Первый период публичного предложения составляет 21 календарный день с даты начала приёма заявок, по истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 10 % каждые 7 календарных дней. Начальная цена на каждом периоде проведения торгов задаётся как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Проводится не более 10 периодов торгов посредством публичного предложения. Минимальная цена, по которой может быть продано имущество (цена отсечения), составляет 578 107,11 руб.

Исходя из предложенной ООО «Внешпромбанк» величины снижения цены, этапы снижения цены выглядят следующим образом:

5 781 071 руб. - 21 календарный день

5 202 964 руб. - 7 календарных дней

4 624 857 руб. - 7 календарных дней

4 046 750 руб. - 7 календарных дней

3 468 643 руб. - 7 календарных дней

2 890 536 руб. - 7 календарных дней

2 312 429 руб. - 7 календарных дней

1 734 322 руб. - 7 календарных дней

1 156 215 руб. - 7 календарных дней

578 107,11 руб. - 7 календарных дней.

Суд апелляционной инстанции находит предложенные ООО "ВНЕШПРОМБАНК" изменения нецелесообразными, приводящими к невозможности реализации прав требования должника, увеличению текущих расходов и затягиванию процедуры конкурсного производства.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, установление столь длительного срока проведения первого периода публичного предложения в 21 календарный день нецелесообразно, поскольку по цене 5 781 071 руб. права требования уже предлагались к продаже на торгах посредством публичного предложения, признанных несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что свидетельствует об отсутствии спроса на приобретение прав требования по данной цене.

Установление минимальной цены, по которой могут быть проданы права требования, в размере 578 107,11 руб. также не отвечает критериям разумности и целесообразности, исходя из следующего.

Реализации подлежат права требования к ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>) и к ОАО КБ «МАСТ-Банк».

ОАО КБ «МАСТ-Банк» признано банкротом с открытием конкурсного производства решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу № А40-120993/2015.

Требование к ОАО КБ «МАСТ-Банк» в размере 1 999 805,74 руб. включено конкурсным управляющим ОАО КБ «МАСТ-Банк» в состав требований кредиторов, подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО КБ «МАСТ-Банк» (уведомление № 07к/36137 от 22.03.2019).

На сайте www.asv.org.ru размещены общедоступные сведения о требованиях и выплатах кредиторам ОАО КБ «МАСТ-Банк».

Из опубликованных сведений следует, что вероятность погашения «зареестрового» требования к ОАО КБ «МАСТ-Банк» в размере 1 999 805,74 руб. невелика.

Требование к ООО «Авангард» в размере 6 921 600,28 руб. основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу № А40-285494/18-76-2039.

20.09.2019 в отношении ООО «Авангард» возбуждено исполнительное производство № 140604/19/77021-ИП.

На сайте https://fssp.gov.ru размещены общедоступные сведения об исполнительных производствах в отношении ООО «Авангард», согласно которым в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 202289/20/77021-ИП от 27.10.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 180 187 877.34 руб.

Ряд исполнительных производств в отношении ООО «Авангард» окончены 29.03.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника и его имущества).

Таким образом, вероятность взыскания с ООО «АВАНГАРД» денежных средств также невелика.

Поскольку Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений относительно предела снижения цены продажи имущества, при определении данного показателя следует исходить из принципа целесообразности и разумности.

При этом установление «цены отсечения» является одним из условий для максимального достижения целей конкурсного производства. Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует об установлении наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, учитывая, что фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

При этом цена отсечения применяется лишь в случае отсутствия желающих приобрести имущество по иной цене, то есть только после того, как будет установлена невозможность реализации имущества по иной цене.

Таким образом, реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, и решающим фактором в данном вопросе является спрос.

Предложенные конкурсным управляющим ООО «СЛК» и утверждённые судом порядки продажи имущества и имущественных прав должника не нарушают права лиц, участвующих в деле, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на соответствующем этапе снижения цены.

Предложенные конкурсным управляющим ООО «СЛК» и утверждённые судом порядки продажи имущества и имущественных прав должника не противоречат ни законодательству о банкротстве, ни иным требованиям норм действующего законодательства.

Предложенные ООО «ВНЕШПРОМБАНК» порядки продажи имущества и имущественных прав должника не отвечают критериям разумности и целесообразности и могут привести к невозможности реализации имущества и прав требования должника, а также к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Доводы ООО «ВНЕШПРОМБАНК» о том, что в качестве организатора торгов должен выступать АО «Российский аукционный дом», а не конкурсный управляющий, ввиду того, что предлагаемая электронная площадка является доступной для клиентов, что в свою очередь способствует привлечению большего числа покупателей, следовательно, это ускорит процесс удовлетворения требований кредиторов ООО «СЛК», отклоняются судебной коллегией как необоснованные и нерациональные, поскольку, при наличии заявления конкурсного управляющего, что последний обладает необходимыми познаниями и имеет возможность самостоятельно организовать и провести торги, заключение договора с АО «Российский аукционный дом» приведет лишь к увеличению текущих расходов, которые согласно отчету конкурсного управляющего на 16.02.2022 составляют 2 247 463,15 руб.

ООО «ВНЕШПРОМБАНК» в апелляционной жалобе ссылается на то, что при предложенном конкурсным управляющим снижении цены сумма, вырученная от реализации имущества, будет недостаточна для погашения требований кредиторов. Однако, учитывая, что текущие расходы на 16.02.2022 уже составляют 2 247 463,15 руб., сумма, вырученная от реализации имущества, будет направлена на погашение данных расходов, даже если допустить реализацию с учетом предложенных ООО «ВНЕШПРОМБАНК» цен отсечения (для земельного участка - 1 800 000 руб., для прав требования - 578 107,11 руб.).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022 по делу № А55-14607/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2022 по делу № А55-14607/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Е.А. Серова