ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1632/2022

г. Челябинск

28 апреля 2022 года

Дело № А76-2130/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022 по делу № А76-2130/2021 об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее - должник).

Решением суда от 28.04.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454004, г. Челябинск, а/я 13542).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021.

общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО«Вин Лэвел Капитал») обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 122 241 руб. 88 коп. (требование направлено по почте 14.07.2021 – л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 18.01.2022 в удовлетворении заявления кредитора отказано. 

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции  о пропуске срока исковой давности, а также указывает на факт представления в материалы дела всех имеющихся у цессионария, коим  он является, документов, подтверждающих факт выдачи кредита должнику.

Определением от 09.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 29.03.2022.

Определением от 29.03.2022  судебное заседание отложено на  26.04.2022.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Журавлева Ю.А., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Румянцевым А.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Определение суда от 29.03.2022 в части представления документов и пояснений ни кредитором – ООО «Вин Лэвел Капитал», ни финансовым управляющим ФИО3 не исполнено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований суд, учитывая поданное финансовым управляющим заявление о пропуске срока исковой давности, непредставление кредитором в материалы дела  доказательств выдачи кредита должнику,   пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования  в реестр требований кредиторов.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о недоказанности со стороны  кредитора факта выдачи должнику кредита, а также об истечении сроков исковой давности на предъявление требований.

Как следует из документов, представленных  ООО «Вин Лэвел Капитал» при обращении в суд с требованием об установлении кредиторской задолженности,  на основании  заявления-анкеты, подписанной лично должником ФИО2,   30.09.2013 между КБ Локо Банк и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому должнику выдан кредит в размере 332 000 руб. сроком на 35 мес., дата погашения кредита – 30.08.2016, для целей приобретения автомобиля (предмет залога) – Ford Фокус, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2013, у  ООО «Авторитейл» по договору №901 F от 10.09.2013.

Согласно документов, представленных с финансовым управляющим с отчетом финансового управляющего в Арбитражный суд Челябинской области через сервис Мой арбитр, транспортное средство Ford Фокус, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2013 было зарегистрировано за ФИО2 в период с 26.03.2014 по 27.03.2021.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29.09.2015 по делу №2-8846/2015 с ФИО2 в пользу КБ «Локо-Банк» взыскана задолженность по кредитному  договору в сумме 426 806 руб. 35 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 5476, 64 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество -  легковой автомобиль  FORD Фокус, 2013 года выпуска,  VIN 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 549 000 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №008184558, 18.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство 22846/18/74026-ИП в отношении ФИО2

Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 09.09.2020, протоколу №23  о результатах торгов  от 11.02.2021, акту приема-передачи от 17.02.2021 к договору купли-продажи 14/02/2021, имущество должника - легковой автомобиль  FORD Фокус, 2013 года выпуска,  VIN 

<

***>, был реализован с торгов по цене 310 041 руб. 11 коп.

На основании Договора уступки права требования № 0104/2021 от 26.04.2021 задолженность в отношении ФИО4 была уступлена ООО «Вин Лэвел Капитал»  в размере 122 241 руб. 88 коп., при этом в тексте договору уступки права требования  (цессии) №0104/2021 от 26.04.2021 отражено основание возникновения задолженности перед правопредшественником  - КБ «Локо Банк», договор 

<

***>, текст которого приложен к требованию, поданному в суд 14.07.2021.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также документы, представленные в материалы дела, у суда первой инстанции не имелось оснований   для отказа в удовлетворении требований  по основанию не представления кредитором доказательств выдачи кредита.

Также как и не имелось оснований для вывода о пропуске кредитором срока исковой давности, поскольку задолженность по договору была отыскана в судебном порядке.

Более того, на наличие  факта взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> в пользу КБ «Локо-Банк»  по решению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 29.09.2015 по делу №2-8846/2015, ранее заявлялось должником ФИО2 при подаче заявления об исключении автомобиля FORD Фокус, 2013 года выпуска,  VIN 

<

***> из конкурсной массы (вх. 65849 от 23.06.20211), по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 22.11.2021 об отказе в удовлетворении заявления.  

Размер задолженности, предъявленной ко взысканию 122241,88 руб.,  соответствует размеру непогашенного остатка в рамках исполнительного производства (432282,99 руб. (отысканная по судебному акту)- 310041,11 руб. (сумма реализации на торгах) .

Поскольку заявленная кредиторам задолженность в размере 122 241 руб. 88 коп., возникшая в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2013, в рамках исполнительного производства 22846/18/74026-ИП не погашена в полном размере, а обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ  финансовым управляющим ФИО3  не представлено, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования кредитора.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств), апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022 по делу № А76-2130/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» - удовлетворить.

Признать заявление  общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о включении в реестр требований кредиторов должника требования обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 122 241 руб. 88 коп. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Е.А. Позднякова      

 

Судьи:                                                                                   А.А. Румянцев 

 

                                                                                           М.Н. Хоронеко