АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-42814/2023

09 февраля 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 09.02.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КВГ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ИМПЕРИЯ-Т» (ИНН 

<

***>) 

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ИМПЕРИЯ-Т» об обязании ответчика исполнить свои обязательства в части предоставления первичной учетной документации на поставленный товар и товаросопроводительных документов:

- транспортную накладную (или товарно-транспортную накладную);

- товарную накладную (универсальные передаточные документы);

- счет-фактуру;

- сертификаты качества;

- сертификаты соответствия;

- гигиенические сертификаты;

- протоколы санитарно-химических испытаний;

- сертификаты пожарной безопасности

- другие документы предусмотренные действующим законодательством РФ для данного вида товара (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Империя Тепла» (далее – ответчик) как поставщиком был направлен обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Геленджик» (далее – истец) как заказчику счёт от 03.07.2020 № 20 на оплату товара.

ООО «КВГ» на основании выставленного счета на расчётный счёт ООО «Империя-Т» перечислены денежные средства в размере 488 447, 25 руб. в качестве оплаты за указанный в счете товар, что подтверждается платёжным поручением № 1909 от 21.08.2020 на вышеуказанную сумму.

ООО «Империя-Т» осуществило поставку указанного в счете товара.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения на поставку товара, однако подписанный договор со стороны ответчика не был направлен в адрес истца. 

Совершение ответчиком оферты в виде выставления счета и оплата истцом указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора поставки, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора. 

Истец указывает, что несмотря на ненаправление подписанного договора со стороны ответчика в адрес истца, указанный договор считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.

Одновременно с передачей товара ответчик обязан передать истцу его принадлежности и относящиеся к нему документы (технические паспорта, инструкции по эксплуатации, сертификаты качества, сертификаты соответствия, гигиенические сертификаты, протоколы санитарно-химических испытаний, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, качественные удостоверения, сертификаты пожарной безопасности и другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ для данного вида товара). Передаваемые документы должны быть заверены подлинными оттисками производителя и/или Поставщика.

ООО «Империя-Т» осуществила поставку товара в адрес ООО «КВГ», не предоставив при этом соответствующей сопроводительной документации.

Истец указывает, что последствия отсутствия необходимых первичных учетных документов ведет к возможности возникновения для него негативных гражданско-правовых, административных и налоговых последствий. Составление товаросопроводительных документов является обязанностью поставщика.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 28.06.2023г., направленной истцом в адрес ответчика.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                           

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом представлены в дело доказательства оплаты поставленного товара по договору (платежное поручение № 1909 от 21.08.2020 на сумму 488 447,25 руб.).

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств исполнения обязанности по передаче документов к товару (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, удовлетворении их в полном объеме.

В силу правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать  ООО «ИМПЕРИЯ-Т» (ИНН 

<

***>) в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ООО «КВГ» (ИНН 

<

***>) следующие документы первичной учетной документации на поставленный товар и товаросопроводительные документы:

- транспортную накладную (или товарно-транспортную накладную);

- товарную накладную (универсальные передаточные документы);

- счет-фактуру;

- сертификаты качества;

- сертификаты соответствия;

- гигиенические сертификаты;

- протоколы санитарно-химических испытаний;

- сертификаты пожарной безопасности

- другие документы предусмотренные действующим законодательством РФ для данного вида товара

Взыскать с ООО «ИМПЕРИЯ-Т» (ИНН 

<

***>) в ООО «КВГ» (ИНН 

<

***>)  6 000 рублей расходов по уплате пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков