АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

дело № А59-1044/2020

г. Южно-Сахалинск

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 августа 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650132200020, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 356 691 рубля 60 копеек задолженности за оказанные услуги,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.07.2020,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ответчик, САХГУ, Сахалинский государственный университет, Учреждение) о взыскании 356 691 рубля 60 копеек задолженности за оказанные услуги.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по изготовлению и поставке кулинарной продукции для нужд УИБ «Таранай» СахГУ в период с 26.10.2017 по 05.11.2017.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец в период с 26.10.2017 по 05.11.2017 оказал ответчику услуги по изготовлению и поставке кулинарной продукции для нужд УИБ «Таранай» СахГУ.

Факт оказания услуг подтверждается накладными на общую сумму 356 691 рубля 60 копеек.

Акты об оказании услуг на данную сумму ответчиком не подписаны, вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил факт оказания истцом услуг по изготовлению и поставке кулинарной продукции за спорный период времени в сумме 356 691 рубля 60 копеек в отсутствие замечаний и претензий к качеству и срокам оказанных услуг.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Согласно части 2 данной статьи Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 3 Закона № 223-ФЗ неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливается положением о закупке.

Согласно подпункту 1 пункта 29 Положения о закупке товаров, работ, услуг федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» (СахГУ), действовавшего в период спорных правоотношений и представленного ответчиком в материалы дела, закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться в случае, если стоимость закупаемой заказчиком продукции не превышает 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и самим ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. С расчетом задолженности ответчик согласился.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 356 691 рубль 60 копеек основного долга, 10 134 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 366 825 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО4