Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-19735/2021

«26» октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Регион» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр-д. 1-й Индустриальный, д.16, оф.15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» (692701, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.06.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Регион» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» о взыскании основного долга в сумме 1 948 674 руб. 29 коп. и  процентов в сумме 101 372 руб. 12 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 между публичным акционерным обществом «Славянский судоремонтный завод» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Регион» (Поставщик) заключен договор потсавки №71, по условиям которого Поставщик обязан передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить фланцы и фитинги (далее именуемые «Товары») в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором и Приложениями к нему. Список товаров, количество, объем поставки и необходимая документация указаны в Специальных условиях покупки (Приложение № 1, Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его общая цена составляет 3 175 727 рубля 00 копеек (три миллиона сто семьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь рубля 00 копеек), в том числе НДС 20% 529 287,83 - руб (пятьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят семь рублей 83 копейки). Цена Договора включает стоимость материалов и услуг в соответствии с Приложением № 1, стоимость упаковки и маркировки, паспортов качества, и все другие расходы, связанные с выполнением Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору. Цена за единицу Товаров указана в Приложении №1. Местом поставки является ПАО Славянский СРЗ, находящееся по адресу 

<

...>, Выбор способа доставки Товара (воздушным, автомобильным, железнодорожным, и др.) принадлежит Покупателю. Доставка осуществляется за счет Покупателя. Стоимость доставки не включена в цену договора.

Согласно пункту 3.1 договора товары, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, поставляются в сроки, указанные в Приложении № 1.

В пункте 4.1 договор стороны согласовали, что поставка продукции производится по ценам, в количестве и сроки, предусмотренные Приложением №1 к договору.

В силу пункта 3.7 договора оплата Товара осуществляется в следующем порядке:

-предоплата в размере 40% от цены договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами договора;

-оставшаяся часть в размере 60% от цены договора в течение 15 рабочих дней с момента получения второй партии Товара Покупателем.

Если Покупатель не осуществляет оплату платежей в нарушение статьи 7 настоящего Договора, Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы платежа, который не был осуществлен Покупателем своевременно, за каждую полную неделю задержки, за исключением первой недели льготного периода, но не более чем 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности (пункт 12.3 договора).

В силу пункта 9.2 договораПокупатель должен уведомить Поставщика о любых недостатках Товаров, поставленных Поставщиком, в кратчайшие сроки. Поставщик должен устранить недостатки или заменить Товары после получения такого уведомления за свой счет, в срок не позднее 60 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 3 218 965 руб. 09 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №TR-410 от 22.08.2019, №TR-411 от 02.09.2019, №TR-417 от 06.09.2019, №TR-430 от 16.09.2019, №TR-482 от 09.10.2019, №TR-483 от 09.10.2019, №TR-202 от 29.04.2020, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар в сумме 1 270 290 руб. 80 коп., по расчету истца размер задолженности составляет 1 948 674 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить принятый товар.

Ответчик в письме исх.№2354 от 27.08.2020 указал, что товары поставлены с просрочкой,  а также имеются дефекты.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку товар, поставленный истцом, ненадлежащего качества, что, по мнению ответчика, подтверждается актом входного контроля ООО «ССК «Звезда», которым данные фланцы признаны не подлежащими выдаче в производство до момента устранения замечаний, поскольку при приёмке выявлено, что ряд фланцев поступил без маркировки, а ряд фланцев поступил без механической обработки.

Как указывает ответчик, комиссия ПАО «Славянский СРЗ» на основании акта входного контроля установила, что часть фланцев не соответствуют требованиям чертежей, технической документации и стандартам EN1092-1, предусмотренных приложением № 1 к договору. Всего было обнаружено 10 наименований товара ненадлежащего качества на общую сумму 1 614 061 руб.

Вместе с тем, суд относится к представленным ответчиком доказательствам критически, а доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Осмотр товара произведен без уведомления истца о месте и времени его проведения.

Факт приемки ответчиком товара без возражений по качеству подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами.

Доказательств того, что покупатель при приемке товара выявил какие-либо недостатки, приостановил его приемку либо отказался его принимать с направлением поставщику соответствующих извещений и претензий, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, на момент приёмки товара полномочным представителем покупателя некачественность товара не выявлена. При этом недостатки, о которых заявлено истцом (в том числе отсутствие маркировки, механической  обработки), могли быть выявлены и при визуальном осмотре. 

Кроме того, из акта входного контроля материалов, комплектующих и оборудования проекта №450, подписанного ООО «ССК «Звезда» и ООО «ЗМТ» следует,  что производителем деталей является ПАО «Славянский СРЗ», а не истец, ссылка на договор поставки №71 от 28.06.2019г. в нем также отсутствует.

При этом истцом представлены доказательства того, что вся переданная продукция имеет подтверждающие качество документы, в том числе паспорта качества, свидетельство (сертификат) Российского морского регистра судоходства 6.5.30 №19.90788.141 от 07.11.2019 г., которым удостоверяется, что изделия изготовлены, освидетельствованы и испытаны в соответствии с правилами и предписаниями РМРС, детали соединений трубопроводов соответствуют требованиям пунктов 2.1.1, 2.4.3.1, 2.4.4.1 части VIII «Системы» Правил классификации и постройки морских судов, клеймо PC не требуется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о поставке товара ненадлежащего качества, доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в 1 948 674 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) за период  с 22.05.2020 по 12.07.2021 в общей сумме 101 372 руб. 12 коп. 

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

По условиям пункта 12.3 договора, если Покупатель не осуществляет оплату платежей в нарушение статьи 7 настоящего Договора, Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы платежа, который не был осуществлен Покупателем своевременно, за каждую полную неделю задержки, за исключением первой недели льготного периода, но не более чем 10 % (десяти процентов) от суммы задолженности.

Вместе с тем, истцом ответственность Покупателя рассчитана в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Подобный подход соответствуют правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (вопрос 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (пункт 6).

Указанный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 20.12.2018 № 310-ЭС18-13489 по делу № А08-2558/2017.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные нормы права и обстоятельства, суд инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае с ответчика подлежит взысканию именно договорная неустойка, а не проценты по статье 395 ГК РФ. Ввиду чего, суд отказывает во взыскании процентов и самостоятельно переквалифицирует исковые требования на взыскание законной неустойки. Период просрочки исполнения обязательств истцом определен верно.

Учитывая подтверждение материалами дела факта неисполнения ответчиком договорного обязательства в установленный контрактом срок, основания для начисления законной неустойки имеются.

Таким образом, подлежит удовлетворению неустойка в сумме 101 372 руб. 12 коп.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 50 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг от 29.06.2021, платежным поручением №253 от 02.07.2021.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Регион» основной долг в сумме 1 948 674 руб. 29 коп. и неустойку в сумме 101 372 руб. 12 коп., а всего 2 050 046 руб. 41 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Славянский судоремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов