ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-19334/2021  29.03.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023 Постановление изготовлено в полном объёме 29.03.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 22.12.2022, до перерыва), в  отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7» (г.  Изобильный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строитель-7» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 23.11.2022 по делу № А63-19334/2021 (судья Демкова Н.В.),  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» (далее по тексту – предприятие) обратилось в Арбитражный  суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Строитель-7» (далее по тексту - общество) 101 729,94 руб.  задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного  

водоснабжения и водоотведения № 6 от 21.11.2016 за период с декабря 2020 по  сентябрь 2021, 88 306,81 руб. пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом  уточнения).  

Решением суда от 23.11.2022 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что  обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению на содержание общего  имущества многоквартирного дома лежит на ответчике.  

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в  которой просит его отменить. По мнению заявителя, предприятие документально не  подтвердило свой расчет. За спорный период в части помещений МКД расчет  произведенный истцом основан на неверно выставленных объемах потребления  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (СОИ).  

В отзыве истец доводы жалобы отклонил, приложив переписку сторон  относительно начислений платы за поставленный ресурс.  

Рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела переписки сторон, суд  отказывает в их приобщении, как дублирующее уже имеющееся в материалах дела.  

В судебном заседании представитель стороны озвучил правовую позицию по  рассматриваемой жалобе, одновременно дал пояснения по существу спора, ответил на  вопросы суда.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в ходе судебного заседания 20.03.2023, объявлен перерыв до 22.03.2023.  

После перерыва стороны спора, явку полномочных представителей в судебное  заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.  

Из материалов дела следует, что 21.11.2016 между предприятием  (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 6,  по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать по  присоединенной сети исполнителю питьевую воду установленного качества до границ  эксплуатационной ответственности в объеме, определенном договором, для обеспечения  исполнителем надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов  согласно приложению № 1 к договору, не допускать ухудшения качества холодной воды  

на границах эксплуатационной ответственности ниже установленных  показателей, а исполнитель - оплачивать принятую питьевую воду в порядке и сроки,  установленные договором (т.д. 1 л.д. 27-36).  

За период с декабря 2020 по сентябрь 2021 истцом на объекты ответчика  поставлено питьевой воды и принято сточных вод, что подтверждается имеющимися в  материалах дела актами об оказании услуг с расшифровками начислений по показаниям  общедомовых приборов учета, содержащими сведения об адресах МКД, площади  помещений, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п. за спорный период.  

Общество оплату полученного в спорный период коммунального ресурса в полном  объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 101 729 руб. 94  коп.  

Отсутствие оплаты, послужило основанием для обращения предприятия с иском в  арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта оказания  истцом в спорный период услуг водоснабжения в отношении многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика, их объема и стоимости, отсутствия доказательств  оплаты оказанных коммунальных услуг, предоставленных на СОИ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Поскольку между сторонами имеются договорные отношения, общество является  исполнителем услуги по содержанию общего имущества в МКД, на нем в силу прямого  указания закона лежит обязанность по оплате потребляемого на соответствующие нужды  ресурса. Наличие прямых договоров между собственниками помещений МКД и оплата  объема индивидуального потребления по таким договорам не освобождает общество от  обязанности по оплате ресурса на СОИД.  

Факт наличие задолженности в заявленном размере подтверждены истцом  соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.  

Довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг,  отклоняется ввиду следующего.  

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным  домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном  доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение  общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех  собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3); управляющие организации,  товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление  многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с  правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления) (часть 12).  

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами» (далее по тексту - Правила № 124), «исполнитель» -  

юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию  общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю  коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в  том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией,  либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению  потребителям коммунальных услуг.  

В случае реализации ресурсоснабжающей организацией права на отказ от договора  ресурсоснабжения с управляющей организацией, в соответствии с пп. "а" пункта 30  Правил № 124, заключение договора ресурсоснабжения потребителями многоквартирного  дома напрямую с ресурсоснабжающей организацией возможно только в случае выбора  непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном  доме.  

Прекращение обязанности управляющей организации представлять  соответствующие коммунальные услуги возможно при смене управляющей организации  или способа управления многоквартирным домом.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии указанных условий, в материалах  дела не имеется.  

Доводы жалобы о том, что оплата за потребленный ресурс собственниками жилых  помещений проживающих в спорных МКД производится напрямую ресурсоснабжающей  организации подлежат отклонению, поскольку обязанность по оплате ресурсов и услуги  по водоотведению на содержание общего имущества сохраняется за ответчиком как  исполнителем коммунальных услуг.  

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведены начисления по ряду  квартир (2,3,8,13, 14,16,19,20,21,23, 24, 25,26,29,31,33, 35,36) с «нулевыми» показателями,  в том числе по адресу: ул. 50 лет Октября, 96, что привело к занижению индивидуального  потребления и, как следствие, к искусственному увеличению объема обязательств  ответчика судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о недостоверности  представленного истцом расчета.  

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не представил доказательств того, что фактические начисления по  потребителям, в отношении которых указано «нулевое» начисление, являлось иным.  

При этом, относительно доводов жалобы о неопределенном способе расчета  потребленного ресурса в МКД, расположенных по ул. Р. Люксембург, 2,  

пер. Строителей, 3, ул. Промышленной, 151, суд апелляционной инстанции исходит из  того, что общество в силу осуществляемой им деятельности по управлению домами  должно оспаривать расчет не предположительно, а со ссылкой на конкретные  доказательства.  

Ответчик не представил доказательств того, что представленные истцом сведения  являются недостоверными. При этом именно на ответчике (исполнителе коммунальных  услуг) в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее – Правила № 354) лежит обязанность принимать от потребителей показания  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить  проверки состояния указанных приборов учета и достоверности представленных  потребителями сведений об их показаниях.  

Довод жалобы о получении истцом показаний ИПУ от потребителей, суд  отклоняет, поскольку в силу подпункта «к(1)» пункта 33 Правил № 354 собственники  помещений сообщают поставщику ресурса сведения о таких показаниях. Показания ИПУ  передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке  расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.  Указанное предопределяет ведение автоматизированного учета, синтезирующего  полученные различным способом от собственников помещений сведения. В случае  установления недостоверности сведений, представленных потребителем, производится  перерасчет. Общество не подтвердило недостоверность сведений, сообщенных  предприятию собственниками помещений в МКД.  

Вопреки доводам жалобы отрицательные объемы ресурса на содержание общего  имущества надлежащим образом вычтены предприятием, расчет представлен в материалы  дела, получил правильную оценку судом первой инстанции. Вычитание такого объема  производится применительно к каждому дому отдельно, доводы об обратном не  соответствуют примененным судами положениям Правил № 124.  

Суд, апелляционной инстанции, изучив представленный контррасчет исковых  требований, приходит к выводу о его ошибочности, поскольку ответчик при составлении  контррасчета не принял во внимание все первичные показания индивидуальных приборов  учета, приобщенные к материалам дела. Наличие у ответчика сомнений в достоверности  представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при  отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.  

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика в пользу истца заявленной к взысканию задолженности за спорный период.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 88 306,81 руб неустойки за период  с 16.01.2021 по 31.03.2022.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку,  причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее по тексту - Закон № 416-ФЗ),  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  

водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности предусмотрена нормой пункта 6.4 статьи 14  Закона № 416-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  водоотведению.  

Согласно пункту 6.3 договора ресурсоснабжения № 6 от 21.11.2016, окончательная  оплата за поставленный ресурс и оказанные услуги по водоотведению должна быть  произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем за который  осуществляется оплата.  

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его арифметически верным,  с учетом примененной ключевой ставки Банка России на день частичного погашения  ответчиком долга (равной 4,25%, 8,5% и 9,5 %), в отношении остального долга - по ставке,  

действующей на дату рассмотрения дела судом, поскольку задолженность не  погашена - то есть 7,5%.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с  обоснованностью расчета неустойки, выполненным истцом.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022   № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться  особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами.  

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 году» (в редакции, действовавшей на момент принятия решения суда), в  соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до  1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., то есть в размере 9,5%, и ключевая  

ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло,газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в  пункт 1 Постановления Правительства от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 году» согласно которым пени начисляются  исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию  на 27.02.2022 и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016),  утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике), следует, что при добровольной уплате  законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

Постановление № 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на  правоотношения, возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из смысла правового  регулирования и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), начисление и уплата  пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы осуществляется  исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения  резолютивной часть решения суда.  

Ключевая ставка Банка России составляла с 14.02.2022 9,5% годовых  (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022), с 19.09.2022 - 7,5% годовых  (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).  

К моменту вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ряд  экономических показателей стабилизировались, в том числе и размер ключевой ставки ЦБ  РФ, который стал составлять - 7,5%.  

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, исходя из минимальной  ключевой ставки, действующей в спорный период - 7,5%, подлежит взысканию пени в  

сумме 80 757 руб пени за нарушение сроков по внесению платы за полученную воду и  

сброшенные сточные воды. 

При этом, расчет выглядит следующим образом:  Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.01.2021  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

63 456,87 

16.01.2021  

24.02.2021  

40 

7,50 %  

1/300 

63 456,87 × 40 × 1/300 × 7.5%  

634,57 р. 

 

-20 000,00 

24.02.2021  

Погашение части долга 

 

43 456,87 

25.02.2021  

16.03.2021  

20 

7,50 %  

1/300 

43 456,87 × 20 × 1/300 × 7.5%  

217,28 р. 

 

43 456,87 

17.03.2021  

15.04.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

43 456,87 × 30 × 1/170 × 7.5%  

575,16 р. 

 

43 456,87 

16.04.2021  

13.12.2021  

242 

7,50 %  

1/130 

43 456,87 × 242 × 1/130 × 7.5%  

6 067,25 р.  

 

-6 692,83 

13.12.2021  

Погашение части долга 

 

36 764,04 

14.12.2021  

23.12.2021  

10 

7,50 %  

1/130 

36 764,04 × 10 × 1/130 × 7.5%  

212,10 р. 

 

-17 000,00 

23.12.2021  

Погашение части долга 

 

19 764,04 

24.12.2021  

10.01.2022  

18 

7,50 %  

1/130 

19 764,04 × 18 × 1/130 × 7.5%  

205,24 р. 

 

-19 764,04 

10.01.2022  

Погашение части долга 

 

Итого: 

7 911,60 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.02.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

28 663,89 

16.02.2021  

16.04.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

28 663,89 × 60 × 1/300 × 7.5%  

429,96 р. 

 

28 663,89 

17.04.2021  

16.05.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

28 663,89 × 30 × 1/170 × 7.5%  

379,38 р. 

 

28 663,89 

17.05.2021  

10.01.2022  

239 

7,50 %  

1/130 

28 663,89 × 239 × 1/130 × 7.5%  

3 952,31 р.  

 

-20 000,00 

10.01.2022  

Погашение части долга 

 

8 663,89 

11.01.2022  

10.01.2022  

0 

7,50 %  

1/130 

8 663,89 × 0 × 1/130 × 7.5%  

0,00 р. 

 

-5 235,96 

10.01.2022  

Погашение части долга 

 

3 427,93 

11.01.2022  

15.02.2022  

36 

7,50 %  

1/130 

3 427,93 × 36 × 1/130 × 7.5%  

71,20 р. 

 

-3 427,93 

15.02.2022  

Погашение части долга 

 

Итого: 

4 832,85 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.03.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

74 082,93 

16.03.2021  

14.05.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

74 082,93 × 60 × 1/300 × 7.5%  

1 111,24 р.  

 

74 082,93 

15.05.2021  

13.06.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

74 082,93 × 30 × 1/170 × 7.5%  

980,51 р. 

 

74 082,93 

14.06.2021  

15.02.2022  

247 

7,50 %  

1/130 

74 082,93 × 247 × 1/130 × 7.5%  

10 556,82 р.  

 

-41 572,07 

15.02.2022  

Погашение части долга 

 

32 510,86 

16.02.2022  

14.03.2022  

27 

7,50 %  

1/130 

32 510,86 × 27 × 1/130 × 7.5%  

506,42 р. 

 

-32 510,86 

14.03.2022  

Погашение части долга 

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2021 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

79 264,53 

16.04.2021  

14.06.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

79 264,53 × 60 × 1/300 × 7.5%  

1 188,97 р.  

 

79 264,53 

15.06.2021  

14.07.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

79 264,53 × 30 × 1/170 × 7.5%  

1 049,09 р.  

 

79 264,53 

15.07.2021  

14.03.2022  

243 

7,50 %  

1/130 

79 264,53 × 243 × 1/130 × 7.5%  

11 112,28 р.  

 

-12 489,14 

14.03.2022  

Погашение части долга 

 

66 775,39 

15.03.2022  

31.03.2022  

17 

7,50 %  

1/130 

66 775,39 × 17 × 1/130 × 7.5%  

654,91 р. 

 

Итого: 

14 005,25 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.05.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

53 229,36 

18.05.2021  

16.07.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

53 229,36 × 60 × 1/300 × 7.5%  

798,44 р. 

 

53 229,36 

17.07.2021  

15.08.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

53 229,36 × 30 × 1/170 × 7.5%  

704,51 р. 

 

53 229,36 

16.08.2021  

31.03.2022  

228 

7,50 %  

1/130 

53 229,36 × 228 × 1/130 × 7.5%  

7 001,71 р.  

 

Итого: 

8 504,66 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

49 862,51 

16.06.2021  

14.08.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

49 862,51 × 60 × 1/300 × 7.5%  

747,94 р. 

 

49 862,51 

15.08.2021  

13.09.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

49 862,51 × 30 × 1/170 × 7.5%  

659,94 р. 

 

49 862,51 

14.09.2021  

31.03.2022  

199 

7,50 %  

1/130 

49 862,51 × 199 × 1/130 × 7.5%  

5 724,60 р.  

 

Итого: 

7 132,48 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.07.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

49 767,62 

16.07.2021  

13.09.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

49 767,62 × 60 × 1/300 × 7.5%  

746,51 р. 

 

49 767,62 

14.09.2021  

13.10.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

49 767,62 × 30 × 1/170 × 7.5%  

658,69 р. 

 

49 767,62 

14.10.2021  

31.03.2022  

169 

7,50 %  

1/130 

49 767,62 × 169 × 1/130 × 7.5%  

4 852,34 р.  

 

Итого: 

6 257,54 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.08.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

81 832,41 

17.08.2021  

15.10.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

81 832,41 × 60 × 1/300 × 7.5%  

1 227,49 р.  

 

81 832,41 

16.10.2021  

14.11.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

81 832,41 × 30 × 1/170 × 7.5%  

1 083,08 р.  

 

81 832,41 

15.11.2021  

31.03.2022  

137 

7,50 %  

1/130 

81 832,41 × 137 × 1/130 × 7.5%  

6 467,91 р.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2021 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

83 260,37 

16.09.2021  

14.11.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

83 260,37 × 60 × 1/300 × 7.5%  

1 248,91 р.  

 

83 260,37 

15.11.2021  

14.12.2021  

30 

7,50 %  

1/170 

83 260,37 × 30 × 1/170 × 7.5%  

1 101,98 р.  

 

83 260,37 

15.12.2021  

31.03.2022  

107 

7,50 %  

1/130 

83 260,37 × 107 × 1/130 × 7.5%  

5 139,73 р.  

 

Итого: 

7 490,62 руб.  

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.10.2021 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

37 002,28 

16.10.2021  

14.12.2021  

60 

7,50 %  

1/300 

37 002,28 × 60 × 1/300 × 7.5%  

555,03 р. 

 

37 002,28 

15.12.2021  

13.01.2022  

30 

7,50 %  

1/170 

37 002,28 × 30 × 1/170 × 7.5%  

489,74 р. 

 

37 002,28 

14.01.2022  

31.03.2022  

77 

7,50 %  

1/130 

37 002,28 × 77 × 1/130 × 7.5%  

1 643,76 р.  

 

Итого: 

2 688,53 руб.  

 

Сумма пеней по всем задолженностям: 80 757,00 руб. 

 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает обоснованными  требования о взыскании 80 757 руб неустойки с 16.01.2021 по 31.03.2022.  

Оснований для удовлетворения требований в оставшейся части у суда первой  инстанции не имелось.  

С учетом изложенного, решение Арбитражного Ставропольского края от  23.11.2022 по делу № А63-19334/2021, с учетом определения об исправлении опечатки от  21.12.2022, в части взыскания пени подлежит частичной отмене на основании пункта 4  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271,  275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2022 по делу   № А63-19334/2021, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.12.2022, в части  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7» в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» 7 459,81 руб неустойки отменить, принять в данной части  новый судебный акт, которым в удовлетворении указанных требований отказать.  

 Изложить второй, третий и четвертый абзацы резолютивной части в следующей  редакции:  

 «Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7»  (г. Изобильный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»  (г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 729,94 руб задолженности,  80 757 руб неустойки, 15 480 руб расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части требований о взыскании неустойки отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7»  (г. Изобильный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  692 руб государственной пошлины по иску».  

 В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от  23.11.2022 по делу № А63-19334/2021, с учетом определения об исправлении опечатки от  21.12.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7» (г. Изобильный, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 руб расходов по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Марченко О.В.  Судьи Демченко С.Н.  

 Счетчиков А.В.