именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296168/24-53-2363

г. Москва

17 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 6 марта 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26В, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПЕЛИСКЕР» (121353, Г.МОСКВА, Ш. СКОЛКОВСКОЕ, Д. 31, СТР. 2, ЭТАЖ 7 ПОМ I КОМН 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 609 303,50 руб. по договору от 19.01.2023 № ТДП-25/23

о взыскании 1 060 115 руб. по договору от 17.03.2021№ТДП-83/21

всего 1 669 418 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца- ФИО1 по дов. от 20.08.2024 № ГП-21/2025 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 20.12.2024 №152 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ТД «ПАРТНЕР» с иском к ответчику ООО «ПЕЛИСКЕР» о взыскании 550 630,50 руб. и 816 029 руб. долга, 22 533,67 руб. и 187 750,19 руб. неустойки.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требования о взыскании неустойки до 302 760.26 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в отзыве просит о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 19.01.2023 № ТДП-25/23, от 17.03.2021№ТДП-83/21, предметом которых является поставка продукции.

Поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя. (п.2.1.)

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара и его доставки сроком на 30 дней с даты отгрузки соответствующей партии товара. (п.4.3, 3.2)

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и (или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1%, но не более 10% стоимости неоплаченного товара. (п.6.2.1 договора от 19.01.2023 № ТДП-25/23)

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и (или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1%, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (п.7.3.1. договора от 17.03.2021№ТДП-83/21)

Истец поставил товар ответчику, товар оплачен с просрочкой.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, доказательствами оплаты платежными поручениями. Сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 03.10.2022 по 03.12.2024 и с 09.05.2023 по 31.01.2025 согласно расчету составляет 58 673,80 руб. и 244 086,46 руб. соответственно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 366 659 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕЛИСКЕР» в пользу акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР» 302 760 (триста две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 26 коп. неустойки, 72 308 (семьдесят две тысячи триста восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.